Берцы для попаданцев.

дравствуйте, уважаемые читатели!

В ряде произведений о попаданцах, можно встретить такой сюжет: наш современник, или группа военных, образца 2020-х (от отделения до бригады), попавшие в СССР, начала 1940-х, и приглашённые на приём к Сталину, среди всего прочего, предложили в кратчайшие сроки, обеспечить бойцов и командиров РККА  берцами, полевой формой (назовём её для удобства "афганкой ") и прочими предметами экипировки (разгрузки, бронежилеты и пр.). Иосиф Виссарионович, сразу же приглашает к себе Лаврентия Павловича, и они, естественно, склоняя интендантов РККА, иногда переходя на грузинский язык, удивляясь, как их бестолковые снабженцы не додумались до таких простых и нужных вещей, принимают решение о срочном изготовлении всех удивительных и замечательных предметов, без которых красноармецам не обойтись. И через месяц - два, РККА переходит на новую, удобную, современную экипировку. На самом деле, реальность была бы не такой радужной, и возможно, что автор идеи проклял бы сам себя за длинный язык. Ведь: критикуешь  - предлагай, предлагаешь- делай, делаешь  - отвечай, оно и к попаданцам относится более чем полностью, у него же ещё и послезнание!

Для начала скажем, что ни одного вопроса по материальному обеспечению Сталин не обсуждал без присутствия на совещании начальника Тыла РККА генерала А. Хрулёва и Главного Интенданта КА генерала П. Драчёва. Достаточно почитать воспоминания о том как, к примеру, принималось решение о переходе в 1943 году на новую форму одежды и введение в РККА новых знаков различия - погон. Тыловики лишние персонажи для писателя? Но почему-то конструкторы вооружения, начальники главков и руководители ведущих предприятий-поставщиков, волею автора на таких совещаниях присутствуют, а люди, от которых зависела разработка предметов экипировки, принятие их на снабжение и поставка в войска - нет. Хотя, все они были вхожи к Верховному, постоянно общались по многим вопросам, именно Сталин настоял, чтобы ведущих снабженцев не просто награждали высшими полководческими наградами (орденами Суворова и Кутузова), но и в представлении выделяли их, как военачальников, чьим полководческим талантом достигнута победа Красной Армии. 

К участникам совещания непременно добавил бы и председателя Техкома ГИУ КА генерала Агинского, умнейшего, прекрасно обученного, грамотнейшего генерала. Под его руководством, в годы войны, были разработаны не только все ордена, медали СССР и знаки отличия,  но и все снабженческие нормы, правила, инструкции, от продовольственных норм, до инструкций, как правильно ухаживать за импортной обувью или надевать снаряжение. И тоже был вхож в кабинет вождя.

Но, это дело писателей, кого пригласить к Сталину, хотя без тех, кто будет отвечать за все последствия принятия имущества на снабжение, совещание вряд ли состоялось бы. 

Вернёмся непосредственно к пресловутым берцам. Чем то очень уж новым и сильно необычным, для наших дедов и отцов не были. Союзники поставляли обувь, похожую на современные образцы берцев, не исключаю, что и гражданские образцы вполне себе существовали и до войны. Предлагаю прочитать очередной документ:

Пусть вас не смущает дата его издания. Рассматривался вопрос о принятии на снабжение для бойцов ВДВ обуви американского образца. Как видите, нашим солдатам она не подошла. И это не единственная экспертиза, каждая поступившая в СССР по Ленд-лизу партия ВВСТ и МС в обязательном порядке, выборочно, направлялась на экспертизу и в войска, в тыловые части, реже-сразу на фронт, на полевое испытание. Проверяли всё, от тушёнки до самолёта. И далеко не всегда результат был положительным, негативных отзывов хватало. 

Для примера, образец поставляемой обуви:

Так что фасон точно бы не удивил. Во всяком случае бурных восторгов точно не вызвал. Другое дело, материалы, из которых современная обувь изготовлена. И если верх обуви повторить не проблематично, то в быстрое открытие и масштабное внедрение в производство полиуретана (честно говоря не помню когда и кем изобретён полиуретан), массовое литье подошвы и формование низа обуви верится слабо. А с учётом способности предприятий своевременно и полно выполнить заказ даже на хорошо известные и опробованные образы, выпуск новых берец становится некой иллюзией. Судите сами:

Вот и попытайся с такими поставщиками наладить выпуск ботинок, на 70 лет опережающих весь мир.

Ещё один предмет, из-за которого берцы уступают сапогам - обычные шнурки. Рвутся они, негодные, и чего только производители не делали, как ни укрепляли. Естественно можно берцы подвязывать верёвочками или закручивать проволокой. Но попаданцы ведь не к этому стремятся, не так ли? Получается, что интендантам необходимо будет срочно и в большом количестве поставить и буквально завалить героические штурмовые, гвардейские части обычными шнурками. А, ещё и носками. Сейчас придумывают всё более и более износостойкие носки, но в 1941 году им откуда взяться? А вот их-то отечественная промышленность вообще не выпускала. Выходов два: или Ленд-лиз, или силами специально созданных разведывательно-диверсионных-шнурочно-носочных групп, нападать на немецкие обозы, основные усилия сосредоточив на розыске и изъятию именно этих предметов. Невозможно передать, какой ужас охватил бы нацистов, попавших под воздействие таких групп.

Само собой, можно заменить носки портянками, чем и занималась Российская армия в "святые" 90-е. И в чём тогда смысл берец? Портянка идеальна для сапога. Незаслуженно обиженный кусочек ткани, со скромным размером 70 на 90 см, лучший предмет для сбережения и спасения ног от холода и влаги, удобен для смены влажной части на сухую, дешев и т.д. Берцы с портянками проигрывают сапогам по всем направлениям, даже переобувание занимает намного больше времени. Опять минус попаданцам. Доводилось слышать мнение одного очень грамотного генерала, участника не одного военного конфликта, предлагавшего выдавать солдату две пары обуви: берцы - при нахождении в пункте постоянной дислокации; сапоги - на полевой выход. Аргументировал предложение тем, что во время чеченских компаний офицеры и генерали не гнушались носить сапоги с портянками. И теплее, и удобнее, и ноги сухие. В конце-то концов - климат у нас такой, и физико-географические условия ничем не похожие на американские.

Современная полевая летняя и зимняя форма, при всей её красоте, удобстве и функциональности, больших преимуществ перед гимнастёркой и ватником. Многочисленные карманы? А зачем? Нет еще той аптечки, которую можно в неё положить. Рассказывали, что при разработке полевой формы, у каждого кармана было своё назначение. Но, инструкций не осталось, и что, в какой карман класть - каждый может сочинить сам. Карманы - это ещё и дополнительный расход ткани и дефицитных пуговиц, получаемых от союзников, "липучек" тоже нет, их ещё надо изобрести. И в чём тогда выгода и удобство? Зачем товарищу Сталину переодевать армию, или даже гвардейские воинские части, в современную нам форму? Для красоты? Слишком дорогая и ненужная получается красота. 

По всему выходит, что идея скорее всего, с треском провалилась бы. И поехал бы наш попаданец, как не справившийся с обещанием, данным лично Верховному Главнокомандующему, в места не самые отдалённые. А там на практике, своими руками, лет так десять без права переписки, воплощал идеи будущего в настоящее.

Хотя, следы некоего товарища, возможно попавшего из будущего и побывавшего со своими предложениями у руководства государства есть. При изучении уголовного дела одного репрессированного военачальника, глаз зацепился вот за какую фразу:

 Инфракрасные очки в 1928 году? Демаскирующая ткань? Да таковой и в 2021 году ещё не создали! Точно, попаданец, из более позднего времени. Печальна его судьба, не справился он с обещанием и  исчез он в водовороте событий, не сохранилось даже имени. Или... Может поменьше читать попаданческой литературы? Нет, ерунда какая-то.

Да нет и не было никакого попаданца, это мы считаем своих предков "дремучими", не отдавая себе отчёт, что во-многом они нам тысячу очков вперед дадут.

P.S. Пожалуйста, если встретите ошибки - пишите, обязательно исправлю.

На сегодня всё, с уважением ко всем Вам, Александр!