Как мировая литература и кинематограф пиарят б/у-шных женщин с прицепом

Поскольку слово «сарказм» всё равно не знакомо большинству местных обитателей, я не буду даже прописывать его в тэгах. Итак: закончили мы с супругой смотреть «Во все тяжкие» – один из лучших криминальных сериалов XXI-го века, от режиссёра секретных материалов. И я в очередной раз обалдел насколько тонко режиссёр вплетает в фильм не несущую никакой художественной нагрузки линию противопоставления б/у-шной бабы с прицепом и обычной порядочной женщины.

Последнее время создаётся впечатление что весь мировой кинематограф и половина литературы работает на одну единственную проблему: куда пристроить б/у-шных баб с довесками (раньше говорили "разведёнка с прицепом", но последнее время бабы не утруждают себя и первым замужеством). Задача, определённо, стоящая: бабы с детьми составляют от 50% до 80% всех существующих семей в развитых странах. Даже в развивающихся одиночка с ребёнком уже не вызывает удивления и осуждения.

Между тем очевидно, что работать как мужик (и следовательно содержать себя и детей) баба не может. И вовсе не потому что она чем-то хуже мужика, вовсе нет, во многом баба даже лучше, но если за её спиной не стоят бабушки и дедушки она физически не сможет и работать на уровне мужика и заниматься воспитанием. Кроме этого ребёнка нужно родить и выкормить (хотя бы до года) и заботиться о нём, когда он болеет. Всё это время женщина не трудоспособна, её должен кто-то содержать. А раз у неё нет мужика, то содержание это ложиться на плечи государства и/или общества.

А государства лишние расходы нести не любят.

Отсюда очевидное решение: б/у-шную бабу надо повесить на шею какого-нибудь лоха, которые не достаточно хорош для того чтобы заинтересовать бабу свободную. Сделать это не так-то просто – недостатки б/у-шных баб очевидны: она не слишком разборчива в связях (иначе бы выбрала достойного мужика, а не ложилась под кого не попадя) и не достаточно хорошо ублажала даже того мужика что у неё был. Разумеется лоха она будет использовать только как источник денег, а уж о любви и преданности с её стороны и разговора идти не может.

Однако там где нет настоящих достоинств реклама  – как это часто бывает – рисует мнимые. 

Так вот, на примере сериала: есть жена главного героя, с которой он прожил всю жизнь и есть любовница второго героя, которую он подобрал на помойке.

Жена главного героя непрерывно его пилит: ей постоянно чего-то не хватает: внимания, нежности, искренности, денег… а если деньги появляются, то её не устраивает способ, каким герой их добывает. Она постоянно сворачивает ему кровину: когда у него неприятности – раковая опухоль, непомерные счета, проблемы с криминалом и т.д. – основные его усилия направлены вовсе не на их решение, а на то как бы замаскироваться от жены или задобрить её. Дома у него второй фронт. И если болезнь можно вылечить, бабло заработать, а конкурентов убить. То сделать что-либо с женой невозможно – она же родной человек! И это несмотря на то, что она изменяет ему, отдаёт кровью и потом заработанные им деньги своему любовнику, ненавидит его за то как он зарабатывает деньги… но когда деньги нужны на лечение её родственников или на то чтобы спасти от тюрьмы любовника – то она их не просто принимает с готовностью, а требует ещё и ещё (продолжая ненавидеть мужа за то что он преступил закон). Ну и разумеется она с ним не спит, ибо нефиг.

В общем семейная жизнь с порядочной с виду женщиной изображается как сплошной непрерывный кромешный ад.

В противовес ей изображается баба б/у-шная с шестилетним нагулянным неизвестно от кого ребёнком – любовница его наркомана-подельника, с которой тот знакомится на программе для желающих завязать наркоманов. Тут всё прямо наоборот: она готова ублажать его по щелчку пальцев, откуда он берёт деньги – не спрашивает, переживает за него, пытается во всём помочь, но если это не требуется тихо отползает в угол не раздражая. У тебя сегодня девочки? Ну ничего, ты устал, отдохни. Ты завалил конкурента? Бедный, тебе наверное так трудно! Ты опять подсел на иглу? Ну с кем не бывает, не переживай. У тебя труп в ванной? Ну я пойду погуляю, не буду мешать. Ты сегодня не придёшь? И завтра тоже? Вообще не придёшь? А денег дашь? Ну тогда конечно, работай! Ты не работать? Ну и то правильно, отдохни, не переживай, я найду чем заняться. 

Она даже не изменяет ему, хотя он не появляется у неё месяцами.

Даже ребёнок её показан полной противоположностью сыну главного героя – он всё время молчит, делает что скажут, прав не качает, вопросов не задаёт. Он как гаджет на батарейке – достали из коробки, поиграли, и положили на место, и он будет сидеть где сказали не мешая взрослым. 

Разумеется такое выворачивание реальности на изнанку не просто так. Это рекламный заказ. Рекламируется то, чего не бывает. Чтобы скинуть с государства и общества расходы на тех, кто не может прокормить себя сам. И я считаю что с подобными вещами необходимо бескомпромиссно бороться!

Необходимо пропагандировать правильные ценности и образ жизни, чтобы наше общество не погрязло в разврате и безобразиях.

В общем не поддавайтесь на телевизионную рекламу – живите правильно!

P.S.: поскольку я не терплю беспорядка и отклонений от равновесия, следующий пост будет посвящён бесхозным мужикам, которые в силу своей неполноценности – раз не смогли добыть собственную бабу и заделать собственных детей – обязаны кормить единственную воспроизводящую силу общества: бесхозных баб и чужих детей. 

Не переключайте каналы)))