Атака дронов

Недавняя Вторая Карабахская война до сих пор вызывает в рунете нешуточный бугурт на тему "дроны решают" vs "да просто армяне воевать не умеют и сильной ПВО и РЭБ не было". Давайте разбираться. Разбираться будем при помощи сайта lostarmor. Кто не в курсе сайт представляет собой агрегатор сообщений о потерях техники, все зарегистрированные на сайте случаи имеют минимум один (а чаще несколько) пруфлинков и фотографии с геопривязкой. Причины потерь на сайте не сообщаются, но особенностью Карабаха-2020 было широкое применение видео с дронов в пропагандистских целях, так что если на лостарморе нет чего-то вроде

 То скорее всего техника была поражена без участия дрона.

Действующие лица

Азербайджанская беспилотная авиация была представлена:

TB-2 Bayraktar. Рабочая высота 5.5 км (предельная 8). Может нести 4 управляемые бомбы MAM-C и MAM-L которые кидает на 8 км с наведением своим лазером. MAM-L может улететь на 14 км, но по инерциальному наведению на неподвижную цель. "Потери Байрактаров" является отдельной дисциплиной Специальной Олимпиады, в которой Лостармор занимает вполне определенную позицию - 2 потери в Карабахе и 20 штук - за все время использования и три войны. Данный дрон относится к классу MALE - средней высотности и большого времени полета.

Ан-2. Тот кукурузники переделывали в мобилизационные дроны прорыва ПВО. Игнорировать кукурузники нельзя ибо взрывчатки он может утащить около тонны, а видно далеко... Потом по душу засветившейся ЗРК работал Байрактар или кто-то из нижеследующих

Harop. Барражирующий боеприпас способный повисеть над заданным районом до 9 часов и при обнаружении цели - спикировать и взорвать.

Harpy. Более ранняя версия Харопа.

Оба дрона-камикадзе могут работать в автономном режиме, к вопросу о том почему оказалась не эффективной РЭБ.

Aerostar. Просто дрон-разведчик.

Orbiter-1K. Разведчик с электромотором, который может работать как камикадзе если подвесить специальный заряд. Очень легкий - 8 кг вместе с полезной нагрузкой. Можно таскать в рюкзаке и запускать с легкой катапульты что очень сильно расширяет возможности ДРГ.

Skystriker. Аналог предыдущего, но это уже чистый камикадзе - опции посмотреть и вернуться на парашюте не предусмотрено.

Что было у НКР против вот этого вот всего?

9К33 Оса. Советская ЗРК малой дальности. Википедия пишет про нее мол устаревшая и уничтожалась Байрактарами из-за пределов эффективной дальности. На самом деле не все так просто, но об этом ниже.

9К35 Стрела-10. Аналогично предыдущему.

ЗСУ-23-4 Шилка. Тоже ПВО ближнего радиуса, но пушечное.

2К11 Круг. Если предыдущие комплексы ездили одним куском, то тут ракеты крупнее и пришлось разделять станцию наведения 1С32, которую грохнули минимум однажды и обслуживаемые той станцией пусковые. Этот комплекс уже имеет зону поражения до 50 км по дальности и 25 по высоте.

Тор. ЗРК средней дальности. В отличие от Круга, обнаружение, наведение и стрельба у него объединены в одной машине 9А33МК.

С-300. ЗРК большой дальности. Как и Круг вынуждено разбит на несколько машин: обзорную РЛС, станцию сопровождения и подсвета, собственно пусковую.

О кривизне Земли

Часто можно встретить утверждение о том что тупые армяне сделали основой своей ПВО недальнобойные Осы, за что и поплатились. А вот если бы закупили Панцири... Тут непонимание того как работает ПВО вижу я. ПВО, как ни странно, стоит на земле. И потому ограничено горизонтом. В результате хоть Круг и достает на дистанции до 50 км, а С-300 - до 100, сбивать тот и другой смогут только то что находится на достаточно большой высоте. А самая мякотка в том что ЗУР с активной ГСН мало, появились они недавно у С-400 и стоят догадайтесь сколько и потому если атакованный ЗРК пепелац успеет нырнуть под радиогоризонт наведение будет сорвано. Зная все это советские еще военные придумали концепцию эшелонированной ПВО в которой редкие и дорогие дальнобойные ЗРК прикрывают дешевые и многочисленные ЗРК малой дальности. А такие ЗРК должны быть многочисленными ибо круглость Земли ограничивает радиус действия.

Против пилотируемой авиации система должна работать хорошо. Дальнобойные ЗРК загоняют на малые высоты на которых действуют "Осы". Но у Байрактара ЭПР сильно ниже чем у пилотируемого самолета, а у Харопа с Гарпией еще ниже и они могут просто игнорировать ЗРК большой дальности вынося ЗРК малой.

Почему РЭБ всех не заглушила?

Во-первых потому что работающую глушилку видит РЭР и может навести на нее хоть арту, хоть дрон-камикадзе в автономном режиме. Но есть еще одна проблема. В наилучшем для РЭБ случае когда глушимый приемник не успевает отстроиться задача глушения сведется к борьбе за превышение мощности помехи на приемнике над мощностью сигнала на коэффициент сигнал-шум приемника. Мощность сигнала обратно пропорциональна квадрату расстояния от антенны. Остронаправленная антенна может "концентрировать" сигнал в главном лепестке. А у станции управления Байрактаром именно остронаправленная антенна:

В результате чтобы эффективно глушить дрон - нужно его обнаружить и навести на него остронаправленную антенну и при этом быть от него не дальше чем станция управления. Может проще уже сбить? При том что современный дрон может работать автономно и глушение сигнала управления приведет лишь к тому что он улетит по-дальше. А тем временем к вашей "Автобазе" уже вылетел барражирующий боеприпас способный поражать цель в автономном режиме.

О важности мощности

И тем не менее

Анализ потерь говорит о том что ПВО армян... было вполне эффективным. Просто не настолько на сколько хотелось бы армянам. В Type: other даны потери ПВО, РЭБ, буксируемой арты и РСЗО. Так вот с 27 по 29 сентября НКР теряло из всего этого только "Осы" и "Стрелу-10". Все с участием дронов. Получается сами азербайджанотурки не считали старые советские комплексы бесполезными и начали с их подавления, занявшего три дня.

За эти 3 дня НКР потеряло только 3 танка, но только в одном случае достоверно участвовал дрон. То есть до подавления "устаревших советских ЗРК Оса" дроны туркоазеров не летали в ближние тылы, да и на фронте занимались в основном охотой на ПВО.

30 сентября Армения (на лостарморе учитывается отдельно) потеряла комплекс РЭБ "Репеллент". Фотка с дрона есть, но уже уничтоженного комплекса. Достоверно дрон участвовал в поражении "Репеллента" 9 октября. У НКР 30 сентября поражена одна "Оса", 4 Д-30 и 10 БМ-21 (казахский "Град"). Все с участием дронов. Т.е. "азеры" додавили ПВО с РЭБ и начали ураганить по ближним тылам буквально вырезая арту и РСЗО. Огребали даже малоуязвимые для традиционной контрбатарейной борьбы САУ. 30.09 уничтожена одна "Гвоздика" НКР, всего за войну 14 из которых 13 - точно с дронов.

Тем временем Азербайджан из spa (по-русски САУ) и other за всю войну не потерял ни одной самоходки, одну РЛС и 2 РСЗО.

1 октября дроны убили еще две Осы НКР. После вяло отстреливали БМ-21 до 9-10 октября когда Армении убили второй Репеллент, у НКР поразили станцию наведения ракет Круга и станцию обнаружения целей от С-300.

За период подавления ПВО Азербайджан потерял Ми-17 27 сентября, неизвестный дрон 28.09, 4 Ан-2 и 2 Харопа 29.09. 5 октября потерян 2й из трех сбитых пилотируемых ЛА Азербайджана - Су-25. Байрактары сбивали 19.10 и 08.11. Вообще в течении войны ПВО НКР стабильно сбивало дроны набив за войну 42 штуки. Вот только почти все - камикадзе. Что вызывает вопросы а были ли сбития или просто засчитали себе неразорвавшиеся. Но сушка и байрактары этим не объясняются так что скорее после потерь первых трех дней "Осы" перешли на засадную тактику сбивая при случае то что низко летит - те самые камикадзе и штурмовик.

А что нового-то?

Существует скажем так умеренно-скептическая точка зрения на произошедшее что мол ну обычный захват господства в воздухе, эка невидаль. Невидаль тут в том что "советскую" ПВО удалось подавить (вынудить перейти к засадам) силами одной беспилотной авиации и крайне с ограниченным бюджетом, а не силами НАТО или хотя-бы Израиля.

Что делать?

Понять что войны от обороны не выигрывают (кто бы мог подумать?). ПВО вполне способно обеспечить несколько дней чистого неба, но чтобы их использовать нужно уметь наступать, причем в духе танковых клиньев ВМВ или Арабоизраильских. В Арцахе армяне к такому изначально не готовились, азербайджанцы толи нишмагли, толи изначально не планировали - их успешное наступление на южном фланге было серией просачиваний пехоты по лесам и велось в соответствующем темпе.

И потому лучше бы иметь своих дронов в большом количестве. Работать по переднему краю они могут и до подавления ПВО, в том числе наводя артиллерию. Прорвав ПВО они смогут контрить дроны противника создавая угрозу пунктам управления. Наконец сделать уже дрон-истребитель повесив на тот же MALE-дрон ПЗРК. Проблемой истребительной авиации всегда была невозможность длительного висения над районом патрулирования. А вот MALE-дроны надо менять примерно раз в сутки.

В качестве ассиметричного ответа угрозе барражирующих боеприпасов рассматривают артиллерийскую ПВО вроде той самой Деривации, либо лазеры. Однако надо помнить что с условного Байрактара могут наводить и классическую арту либо ракеты, против которых лазер (да и автопушка) не будут эффективны.