Мы с Дрим Вомбо продолжаем рисовать персонажей - советы и вопросы

Автор: Макс Далин

Дорисованное и обработанное изображение Дрим Вомбо - "Юный оруженосец".

Рассматривал я картинки, которые создаёт Дрим Вомбо - и появилась идея нахальства невероятного: не просто сделать обложку с помощью этой нейросети, но и целиком проиллюстрировать пару небольших текстов - благо этот сюрный, сновиденный, полубредовый стиль невероятно для некоторых моих текстов подходит. Но тут же, конечно, нарезался на тот самый момент, который отмечают все, имеющие с Вомбо дело.

Изображение людей.

Нет, мордоворот она завсегда изобразит! Прям харю! Чтоб посмотрел - и глаза разъехались в разные стороны! Чтоб уморительно или жутко! Но в тексте не все персонажи такие, прямо скажем. Даже в самом бредовом, сюрреалистическом, постмодерновом тексте время от времени встречаются нежные девы и мужчины, у которых рожа не перекошена на сторону - или не до такой степени перекошена, как Вомбо может перекосить.

Не говоря уж о том, что народ жалуется: вообще невозможно получить хоть условную фигуру, похожую на человека. На запросы, где упоминается герой, Вомбо выдаёт мешанину. Не то, что кривую харю - а вообще непонятно что.

Вот об этом мы сегодня и поговорим.

Итак, мы решили всё-таки добить нейросеть и заставить её сделать что-то пригодное если не для иллюстрации, то, хотя бы, для доработки. И задаём запрос, наподобие "парень, оружие, остров". И получаем мешанину.

Потому что нейросеть - не человек. Не живой иллюстратор, у которого свои ассоциации, который догадается, что у конкретного автора герой - современный спецназовец, скажем, оружие - автомат, например, и на острове он может стоять в плакатной позе, а может лежать, укрываясь за скалами. Машина - просто машина, она не понимает: какой остров? рисовать пальмы, скалы, лёд? Какой парень? Какое оружие? Лук, копьё, ракетомёт? Как это всё соотносится в пространстве? Давай, я в левом углу нарисую бомбу, остров - вокруг, а по острову разложу куски парня в разных видах.

Но если мы составим запрос так, например: "лицо солдата во время ночного боя" - машине будет уже понятнее. И она выдаст не совсем уж мешанину не пойми чего, а вполне узнаваемый образ:

 Видим мужика? Видим. Видим каску и камуфляж? Видим. Даже бронежилет, кажется. И дело происходит ночью. И явно он только что из боя. Но, похоже, снаряд разорвался слишком близко - полморды бедняге снесло, на обложку нам такой портрет героя не поставить.

Некоторые наши товарищи бы сказали: да и фиг с ним, давайте вырежем фотку солдата и вставим в этот красивый ночной фон. Но выходит нехорошо: фотка из коллажа вываливается, склейка выглядит грубо, слишком явно заметно, что два разных стиля мы пытаемся в одной картинке уместить. В принципе, народ к такому спокойно относится: узнаваемо - и слава богу - но если хочется сделать хорошо, то лучше идти другим путём.

А именно: открываем картинку в фотошопе и начинаем аккуратно, слой за слоем, её перерисовывать. Самое главное - не грубо и не резко, полупрозрачными мазками, чтобы не разрушить фактуру. По чуть-чуть. И изо всех сил пытаемся не изменить стиль: чтобы не только антураж, но и исполнение выглядело гармонично. 

Как-нибудь так, что ли:

Стиль ещё сюрный, краски - вполне Вомбо, характер мы сохранили и подчеркнули. Но лицо уже выглядит человеческим лицом - с поправкой на тяжёлый бой, усталость и общую негламурность человека, который кровь проливал за этот остров, будь он неладен. Годится и в иллюстрации, и на обложку. 

Я не пытаюсь превратить изображение в глянцевое, обратите внимание, дорогие друзья. Мне глянцевые картинки - поперёк души очень. Я только придаю герою более человекообразный вид: вот мы поправили лицо, сделали его анатомически правильнее и симметричнее, поправили шею с плечом чуть-чуть, потому что Вомбо почему-то нравятся задохлики с очень узкими плечиками и куриной грудью. А всё остальное - это самое ощущение сновидения, из-за чего так и тянет смотреть эти картинки - мы оставили.  

И дальше так же действуем.

Вот берём очень красивую фэнтезийную картинку, на которой лесная ведьма, а может, и кикимора какая:

И точно так же её аккуратненько доводим в фотошопе. Тут всё хорошо: такой лес чудесный, такие огни волшебные, какие-то, вроде, окна несуществующего дома светятся - целый сюжет можно придумать. Но морда лица у красавицы, конечно, сильно подкачала. Надо помочь девушке фотошопом - главное, никак не помешать её волшебному лесу, а её саму оставить частью его. 

Вставить лицо - плохо выходит, я пробовал. Режет глаз. Поэтому будем так же аккуратно и послойно, как солдату, перерисовывать, пока не выйдет из кикиморы дикая красотка:

Это как раз тот самый момент, о котором в прошлый раз мы поспорили в комментариях. Когда берётся сгенерированное изображение и переделывается так, что превращается в нечто иное уже. И уже можно попробовать сделать полноценные иллюстрации.

Дело это, конечно, небыстрое, и маленечко надо уметь рисовать, всё-таки. Но союз человека с нейросетью выглядит намного замечательнее и интереснее, чем может одна нейросеть. И более отогретые, что ли, выходят картинки. 

Интересно, кстати, считать ли их авторскими? То есть, вот корректно будет выложить, как авторскую работу, картинку, которую получил такой:

а доработал до такой:

Было бы интересно услышать ваше мнение, дорогие друзья и коллеги.

+143
919

0 комментариев, по

53K 2 337 897
Наверх Вниз