Триумф формальной логики aka Неповоротливое дышло закона

Сегодня придя на работу и сидя в ожидании прихода бабаек из "Постскриптума", которым меня продали в рабство для монтажа саммита в Стамбуле, пью кофе и предаюсь воспоминаниям об особом русском пути законотворчества.

На эти скорбные мысли меня навела одно история, приключившаяся лично со мной года полтора-два назад, на монтаже сюжета для программы "Город новостей" (московские новости, выходящие в эфир следом за федеральным выпуском "Событий").

Тезисно о сюжете. В мусорном контейнере неравнодушные граждане, заслышав писк, обнаружили выброшенного младенца пары дней от роду. Какая-то "мамаша" попросту выкинула грудничка в мусор. Граждане вызвали скорую, детёнка отвезли в больницу, отогрели, обследовали и выходили. Киндерёныш лежит в люльке, сосёт соску и ждёт, когда его усыновят не менее неравнодушные граждане. Синхроны врачей, органов опеки и очевидцев. Бегущей строкой показан телефон для обращений желающих усыновить подкидыша. НО.

Лицо младенца заблюрено и превращено в непонятное телесное пятно. Основание: мы не имеем права показывать лица несовершеннолетних без согласия родителей. 

Я обращаюсь к корреспондентке с закономерным вопросом: кого же усыновят граждане, волшебное пятно с ногами? Та мнётся. Звоню шефу. Шеф говорит, надо соблюдать закон, иначе на нас могут подать в суд. Я спрашиваю, кто? Мать-кукушка, которую посадят в тюрьму? Она, что ли, в суд подаст, она, которая ребёнка в мусорку сунула как пакет с огрызками? Давайте, говорю, киндера покажем, ну должны же люди видеть, кого спасли, мать-перемать.

Нет, dura lex sed lex. В эфир прошёл заблюренный ребёнок, без лица, только ножки-палочки да погремушки сверху.

После чего я выключила любое сопереживание и любые попытки хоть как-то обосновать идиотизм ситуации.

Я не знаю, нашлась ли новая семья для малыша и понесла ли наказание мать-кукушка. Надеюсь, что эта история кончилась хэппи-эндом, а не торжеством формальной логики.