Компактность

Думаю, авторам полезно сравнивать тексты известных книг - с экранизацией, и отмечать, что вышло лучше, а что хуже. Киноделам нужно экономить время, поэтому они часто блестяще справляются с тем, чтобы сделать действие более компактным. Иногда это позволяет увидеть откровенные ошибки автора. Например, исключительно авторской неопытностью можно объяснить то, что в первой части "Гарри Поттера" Снейп беседует с Квиреллом в Запретном лесу, а Гарри подслушивает их разговор, в буквальном смысле сидя на ёлке, при том, что эту сцену можно без какой-либо потери смысла перенести в замок. Автор всегда должен спрашивать себя - может ли действие стать более компактным? Если герой проснулся утром дома, позавтракал, а потом пошел в кафе и встретился там с другом, то, скорее всего, сцена станет лучше, если друг придет к нему домой, и они будут пить кофе прямо за завтраком, не тратя времени на лишние перемещения. В противном случае ту часть, где герой дома, смело можно выбросить, и начинать прямо с кафе.