О ругаемых жанрах

Когда деревья были большие, а ваша кошка - маленьким несмышленым котенком, так же как нынче принято ругать ЛитРПГ, тогда было принято ругать фантастику. Кошке она очень нравилась - Стругацкие, Лем, Брэдбери... Да, особенно Брэдбери с тогда невозможным, невероятным, совершенно оторванным от жизни "421 по Фаренгейту" и "Марсианскими хрониками".

У котенка никогда не было проблем с тем, чтобы увидеть за антуражем суть. Вот и фантастика завораживала своей глубиной. Тем главным, о чем в ней говорилось.
Прошли годы. Люди, чьем мнение, что фантастика - это то, что вы читаете от лености ума, не поменялось. Поменялись их интересы. Вместо литературы соцреализма  - сериалы ни о чем и расследование глобальных заговоров от РенТВ. А вот фантастика тем временем, вылезла из общно презираемых жанров. В ней появились свои классики. И уже никто не вспоминает (как правило) - как модно было, не разбирая имен и произведений ругать оный жанр весь, скопом. В общем - есть в фантастике имена, а есть, так, проходные фигурки. И никто не пытается равнять Васю Пупкина с тем же Брэдбери.

На фоне этого мне странно видеть как оптом, не в розницу ругают ЛитРПГ и любовный роман. Вроде как умные, образованные люди, равняются на уровень плинтуса внутри жанра. Что-то сильное найти сложно? Но  давайте начистоту, товарищи ругатели и не ищут - им это невыгодно. Если они выкопают несколько жемчужин им придется признать, что нельзя ругать авторов лишь за то, что они пишут в нелюбимом ими жанре, что нельзя грести под одну гребенку сильного автора и шута горохового.
Время, конечно опять поставит все на свои места. Но как же надоело-то. Вроде развитие идет, а ничего по сути не меняется.