Пре(д)модерация и «качественная литература»?

Когда я только пришёл на самиздаты, подобных сайтов ещё было мало. Практически раз-два и обчёлся, если считать крупные. Ни о какой подписке или продаже там не шло речи. Это были площадки или для обкатки произведений перед отправкой в издательство, или способ рекламы изданных произведений – прочитал, понравилось, купил в бумаге, – или способ донести до читателей произведения, получившие отказ у издательств.

Как всё было и к чему стремились авторы? В первую очередь – отдраить текст до блеска, довести до совершенства. Чтоб не стыдно было людям (включая издателей) показать. А как воспринимали читатели? Ругали черновики за ошибки – не только ругали, но и указывали на них, чтобы автор исправил. И если автор не исправлял, а кричал «Корректоры в издательстве всё исправят!» – его переставали читать.

Потому что зачем читать «грязный» текст с кучей ошибок, когда вот рядом лежит чистенький и аккуратный, хоть сейчас в печать и на полку? В общем, чтиво с кучей ошибок не приветствовалось.

Не знаю, что случилось за эти годы в головах, как у авторов, так и у читателей. Сейчас текст с ошибками никого не смущает. Даже за деньги. А если кто-то и подаст недовольный голос, раздаётся крик автора «Это же черновик!» – даже если роман числится законченным и пишется уже пятый том, столь же безграмотно.

Недавно услышал чуть иной крик: «Это же Самиздат!» То есть, человек считает нормой для самиздата выкладку там за деньги безграмотного текста. А потом кто-то удивляется презрительному отношению к самиздат-сайтам со стороны широкой общественности... Потому что, дамы и господа, несмотря на 2018 год на дворе и наличие гаджетов с доступом в сеть, пригодных и для чтения электронных книг – аудитория книг бумажных всё ещё значительно выше. В первую очередь – именно из-за презрительного отношения к самопубликациям ввиду их повальной безграмотности и корявости.

Что же делать, как же быть? Взывать к совести авторов бессмысленно, «воспитывать» читателей тем более. Читателей устраивают тексты с кучей ошибок, авторам нет смысла заморачиваться правкой, все довольны... И обе стороны – люди взрослые, поздно учить, что такое хорошо и что «жи/ши пишутся через и».

В те же времена старины глубокой, рядом с несколькими самиздат-ресурсами свободной публикации существовали сайты помельче, где проводилась премодерация публикуемых произведений. Возможно, даже некоторые живы до сих пор, но и в то время были чахлыми, а сейчас и вовсе... Не получили развития они по простой причине – модераторы не в состоянии обработать огромный поток произведений, загрузка на сайт производилась с большой задержкой, да ещё и отсев был не всегда адекватным. Человеческий фактор... Ну и движки у них были сплошь кривые, этого не отнять.

Возможно ли возродить идею публикации с премодерацией в современных условиях? Например, для платных книг. Я над этим некоторое время подумал и решил, что навряд ли... Такой подход однозначно снизит аудиторию, что коммерчески невыгодно. Ну и колоссальный объём работы, которую должен кто-то делать, а ему за это надо платить... Так что это может быть сделано только на голом энтузиазме при наличии финансовых возможностей и желания вложиться. А значит – опять будет мелкий сайтик, сделанный тяп-ляп подешевле, аудитория маленькая, и он быстро сдохнет.

Гораздо проще было бы организовать нечто подобное на базе уже существующего крупного сайта. Но... Возникает очень много «но». Смастерить этакий выделенный уголок в поддомене сайта не так уж проблематично. Сложности с наполнением контентом. Если просто выкладывать произведения только там, не выкладывая на основном домене, получится сокращение аудитории при небольших объёмах контента. Да и две раздельные страницы у автора на сайте или же наличие автора только в выделенном уголке... Неплохая в теории мысль в щепки разлетается о риф практики.

Ладно, оставим в покое домен. На сайте есть раздел «Рекомендованное». Что мы видим, заходя туда? Разное. Гарантии качества или хотя бы грамотности текста раздел не даёт. Можно ли это изменить, приспособив его под заданные нужды? Конечно. Но кому это надо? Раздел имеет иную функцию и выполняет её.

Но можно создать другой раздел. И давать метку «за грамотность». Подобное было сделано на Фикбуке, но потом отменили, замысел провалился. Из-за халтуры добровольных модераторов. А для оплаченных модераторов – снова слишком большой объём работы. Даже если брать на рассмотрение только платные книги. Плюс – это снизит продажи книг без метки, которые эту метку ни в жизнь не получат, но при этом в данный момент популярны.

Итого – гонка за грамотностью упирается в барьер коммерческой выгоды. Что-то можно сделать только в ущерб прибыли, а для сайта это плохо. Получается, нет смысла кричать «Сделайте мне красиво»? Да, кричать так – точно нет смысла. И делать самому – тоже. Новый сайт с подобной политикой будет неконкурентоспособным.

Увы, скрасить этот вывод практически нечем. Не помогут ни создание подборок, ни клубы по интересам, ни даже нападки на безграмотных графоманов (эх, а ведь в прежние времена это работало...).

Что сделать можно? Например, отделить баранов от козлищ (да, агнцев тут нет, хотя это почти те же бараны, но разница в эпитетах всем понятна). Создать «заповедный уголок» для любителей «большой литературы». На сайте уже ввели фильтры, осталось их допилить и сделать подходящий жанр для «боллитры». И при выставлении его в настройках – снобы будут видеть только друг дружку и тусить в своём кружке. Одна проблема – их так мало, что нет смысла заморачиваться. Да и узкая тусовка им быстро надоест, придут вновь стенать о несправедливости мира и падении литературы в общую ленту.

В общем, ребята, всё безнадёжно и останется как есть. Оно не так уж плохо (могло быть хуже), но могло бы быть и лучше. На самом деле, не читать то, что не удовлетворяет твоим запросам по качеству, гораздо проще, чем не слушать многократное и многословное брюзжание узкого круга любителей «великого». Потому, кого надо бы изолировать – таки вопрос.

Но с другой стороны – повышение уровня произведений на самиздате могло бы расширить аудиторию. В будущем, в перспективе. Сначала надо убедить всех этих читателей «проверенных бумажных изданий», что в сети произведения не хуже. А сперва будет сокращение читательской аудитории, для которой «слишком сложно, непонятно, чересчур сухо и недостаточно лампово, когда нет ошибок» (да-да, я читал именно такие высказывания... Ламповые ошибки...), И для расширения и развития сайта – это зло.

Хотите сайт с премодерацией и качественной литературой? Скидывайтесь и делайте его. Но я предрекаю такому сайту провал. Хотя если вас устраивает тусовка на сотню-другую человек в самом наилучшем случае – вперёд, дерзайте, всё будет хорошо. В принципе, в маленьких «ламповых» сайтах есть своя прелесть.

Итоговый итог: на данный момент АТ лучший сайт самопубликации в сети. Не без недостатков, но ничего лучше нет и предложить в текущих реалиях невозможно. К тому же, он постоянно совершенствуется и развивается. А если вас не устраивают тенденции развития – читайте выше. И подумайте: вы можете лучше? А хотя бы знаете, как? А также зачем и на какие шиши... 

Да, мне бы тоже хотелось кое-что поменять, вернуть к тому, как было раньше, когда трава была зеленее, а горы выше. Но всё течёт и меняется. А первопричина, как обычно, в головах. Остаётся ждать, когда маятник качнётся в обратную сторону, взгляды приоритеты читательской аудитории переменятся... Не факт, что это случится скоро или случится вообще.

Сейчас могу только посоветовать не читать советских газет произведений, не удовлетворяющих вашим вкусам и требованиям. Благо другие всё-таки есть. На любой вкус. А требовать убрать и уничтожить всё, что вам не нравится – не только глупо, но и вредно, для всех.

Делайте то, что можете, и будь, что будет.