Что важнее? / Anna

Что важнее?

Автор: Anna

Навеяно  отчасти текущим  моментом - добровольного принуждения к выбору и недавним обсуждением угнетаемых жанров, когда  в частности было поставлен вопрос: что есть ужасный лыр? и как его распознать.

Напомнило тот  день, когда на фикбуке ввели  понятие "направленность", принудив авторов выбирать между гетом (основная тема -  романтические/сексуальные отношения между мужчиной и женщиной)  и дженом (отношения отсутсвуют или не важны для сюжета). Далее буду придерживаться этих терминов.

Учитывая специфику ресурса, кроме гета были другие, однополые отношения  и  смешанная направленность, повергшая авторов  в еще большую задумчивость, ибо предполагала не равноправные линии отношений и приключалова или детектива или еще чего, а именно содом и гоморру в одном отдельно взятом тексте. Сколько было комментов написано и копий поломано, но админы были неумолимы и несгибаемы. Контрдоводы, что очень даже может быть равноправно отношения и приключения отметались. Не могут и точка.

Затем администрация сайта  таки сжалилась и добавила  забавную вещь:  в предупреждениях к работе  можно стало указать "элементы" отношенек, когда что-то вроде как присутствует, но  все равно не роляет. И проставляя направленности, я думала о  тех, далеких, не загоняемых в прокрустовые ложа жанров и предупреждений. Вот "Три мушкетера" это джен или гет?  А основная завязка - ДАртаньян во имя Констанции вершит подвиги, так важна его линия любви  для сюжета или нет?  "Графиня де Монсоро"  - линия Бюсси и Дианы это элементы гета или все в целом гет? А тогда обидятся поклонники Шико. А "Всадник без головы"? На чем строился конфликт, и куда же бы роман Майн Рид поставил? Хорошо им было. Сабатини мог написать, что Питт любил Питера Блада как друга и не опасаться быть понятым превратно. А щас бы его точно в слэш определили. Вероятно, количество произведений превысило некую критическую массу. Поэтому вдруг стали нужны такие  ЖАНРЫ как "попаданки из магических академий в прошлое через упадание в пропасть". 


ПС ну кроме шуток, на том же Фикбуке есть жанр!!! "первый раз" 



 

+13
443

27 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

RhiSh
#

Насчёт Блада и Питта доставило))  Никогда даже помыслить не мог о рассматривании их отношений в таком ключе! Хотя слэшерам всё хлеб, ибо слэшность суть состояние души...) 

Но да, если обратить к классике - вообще всей, - то очень многие писатели изрядно бы озадачились, пытаясь себя запихать в какой-то конкретный загончик... Я и себя-то сроду не смог бы туда или сюда запихать, ибо герои у меня всех возрастов и обоего пола, и поскольку народ в основном молодой, то какбэ отношения естественным образом возникают, и назвать их неважными нельзя, ибо смешно говорить, что например, для искренне любящего мужчины неважно, где и с кем его дама находится... но с другой стороны, моя штука уж точно не "пралюбофф", а про несколько другие вещи... 

В общем, сложно всё это, коллеги) Без поллитры не разберёшь)) 

 раскрыть ветвь  1
Anna автор
#

очень многие писатели изрядно бы озадачились, пытаясь себя запихать в какой-то конкретный загончик...

плюс много)

 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Бочарник
#

Жанр - это всего лишь некий поисковый признак, ключевое слово. И не более того. И служит оно только для удобства виртуального отделения какой-нибудь части от какого-нибудь целого. 

Если я, например, вижу в "шапке" текста ключевое слово - "ужасы" или ключевое словосочетание "смена пола", то я автоматически не буду выбирать такой текст для того, чтобы его прочесть. Да даже просмотреть не пожелаю.

И хорошо, что есть деление по жанрам, несмотря на всю их искусственность. "Язык мой - беден, речь - суха". Из огромного массива инфы человеку надо как-то ведь отбирать что-то почитать? Надо. А как это сделать без путеводителей и деления на разделы, подразделы, параграфы и пункты, части, эпизоды и сцены? 

Люди хотят заранее знать, куда они попадут. И если указатели и знаки на автодорогах стали привычны, а в метро без них пешеходу - вообще никуда, то почему этих указателей и знаков не должно быть у текста?

Если я, например, знаю, что мне может потребоваться описать нечто очень натуралистично, то я поставлю на свой текст "строгий" тег, который предупредит читателя, что лёгким чтивом мой текст не является - можно и заикой остаться после прочтения некоторых частей, к примеру. И не буду беспокоиться, что кто-то полезет читать мой текст, будучи не предупреждён о последствиях. Знак  видел - видел. Значит - отвечаешь за то, что может случиться с тобой в полной мере. Если я знаю, что в моём тексте нет особой постоянной "движухи", проще говоря "экшена", я этот тег не выставляю и читатель не ищет в моём тексте того, чего там в максимуме возможного нет. Местами - есть, а постоянно - нет. 

И да, мне, как автору, сразу трудно выставить всю "парность" персонажей. Буду выставлять по мере описания, а так основные две пары выставил - и доволен. Главное - не обманывать читателя и не писать в тегах и жанрах того, что в тексте нет вообще.

 Хочу отметить, что по профессии Д Артаньян был всего лишь наёмник. И вершил он свои подвиги не во славу своей прекрасной Констанции. А в силу обстоятельств и под обязательствами. 

Формально придираясь к мелочам, могу отметить также, что в нормативе Д Артаньян был бы убит любым из мушкетёров короля - любым из "тройки". Потому что они хоть что-то уже знали и понимали, а он ещё даже в ситуацию полностью "не врубился".

"Все жанры хороши, кроме скучного", сказал классик. 

Мы идём к тому, что сортировать тексты по множеству признаков будут машины. И этих признаков будет очень много - десятки и сотни. Уже сейчас классификаторы и рубрикаторы - это толстенные тома, книги по пятьсот-восемьсот страниц со сложнейшими индексами и совокупностями поисковых признаков. Насчёт жанров могу сказать только то, что они - очередная условность, которая, к счастью, а может, к сожалению, не является неизменной.

 раскрыть ветвь  4
Anna автор
#

по пути дальнейшей машинизации получим разложение живого авторского мира на некое число параметров 

Не Алиса в стране чудес, а "несовершенолетняя героиня" "попаданка в магический мир" "переход через нору"  и предупреждения: "беседы с животными" "улыбающиеся коты" "крокет"   еще какие-нибудь "сильнодействующие вещества" и "карточные игры" список, разумеется, не полный, а что сразу в голову пришло

и авторы тоже будут не писать, как дышать, а осознанно или нет подгонять детище под параметры поиска)

 раскрыть ветвь  3
Вадим Скумбриев
#

Поэтому зачем нужен фикбук?))))

 раскрыть ветвь  3
Anna автор
#

у меня там несколько очень любимых читателей) 

 раскрыть ветвь  2
wayerr
#

Никто не мешает (ну сложно, да) совместить приключения ЛР и вплести туда слоёв смысла и всего прочего. Чтобы народ перечитывал с удивлением.

 раскрыть ветвь  1
Anna автор
#

ну  раньше я ставила гет и джен. как бэ намякивая) а  теперь  мальчики налево - девочки направо

 и еще мелькнуло мнение  - что поклонники розового не оценят, другие не найдут)

 раскрыть ветвь  0
Александр Кришан
#

Сабатини мог написать, что Питт любил Питера Блада как друга и не опасаться быть понятым превратно. А щас бы его точно в слэш определили. 

Не обязательно, ведь, помимо гета, джена и слеша-фемслеша, на фикбуке есть также "другие виды отношений" и такой замечательный жанр, как "дружба". :D 

 раскрыть ветвь  6
Anna автор
#

другие это не дружба)))) как показывает опыт, обычно туда суют нечто с тентаклями

"дружбу" как и "первый раз"  я не считаю жанрами)  а вот жанра Приключения  и нет

 раскрыть ветвь  5
С. Степаненко
#

Ой, да чего только на фикбуке нет)))

Хотя про слеш предупреждают правильно. Не каждый это станет читать.

 раскрыть ветвь  6
Anna автор
#

это не предупреждение. Исторически это как раз и был жанр.

огорчает этакая зацикленность на половом вопросе

 раскрыть ветвь  5
Написать комментарий
57K 51 399
Наверх Вниз