Дилемма

Конечно, каждому из нас нужны редактор и корректор. Это истина непреложная, неотрицаемая и вездесущая. Потому что автор свой текст не видит, а если у автора хорошая память, нет надежды, что вообще увидит когда-либо. Даже если станет годы вылеживать свой текст в столе. Все это так. Но существует другая опасность. У писателя есть свой авторский язык и своя авторская пунктуация. Думаю, что с этим мало кто поспорит. Но существуют авторы уважаемые и мертвые - с ними означенный персонал обращается бережно, стараясь сохранить особенности языка. А есть авторы - живые и поэтому не очень уважаемые. Вот тут редактор и начинает выхолащивать язык, доводя его до среднестатического уровня. Укладывать в прокрустово ложе правил и стилистики. Тут где-то сейчас прошел разговор о повторах. Я люблю повторы, они мне нравятся. Это осознанные повторы, это мой стиль. Или запятые. Для меня запятые интонационны, как вздох. Есть, конечно, такие запятые, которые чисто грамматические, но есть и стилистические. Опять же порядок слов в предложении. Это очень важная составляющая художественного текста. Но редактор и туда влезает. И вот как быть с этим? Издеваться над собой, заставляя по сто раз вычитывать текст, что вообще не является делом писателя или отдавать его на съедение граммар-наци?  Все-таки раньше к чужим текстам относились бережнее, поэтому и писатели были выразительнее. А что я могу предложить как пример? Могу кое-что. Например, прочитайте Горького "Сказки об Италии" и скажите, не хочется ли вам взять и все переписать, переставить и привести к гладкописи?