Про секс в книгах

А напишу-ка и я на эту тему. В первую очередь, предупреждаю, что не собираюсь надевать белое пальто и никого поучать ничему, скорее это размышления, спровоцированные общением с разными людьми здесь, на АТ и на других ресурсах. Ну и еще в силу того, что сам то я про секс писал и столкнулся со всеми трудностями при написании подобных сцен и получил интересный, необычный опыт.

Недавно, один автор, здесь на АТ, написал пост, в котором высказался, что увлечение сексуальными сценами -  это признак того, что писатель является пустышкой, что на самом деле, ему нечего сказать,  и за всеми этими бесчисленными потрахушками, которые он описывает, пытается спрятать свою пустоту. Сложно возразить, но дело в том, что пустоту можно прятать не только за потрахушками. Пустоту можно прятать за чем угодно. Например, за приключениями. Главный герой все время куда-то бежит, чего-то достигает, с кем-нибудь борется и соревнуется, постоянно попадает в сложные ситуации и преодолевает их. Стрельба, пальба, погони, драки... Тыщь-быщь, пиф-паф. Приключения ради приключений. Разве это не как минимум 50% произведений на АТ? Ну, топовые точно состоят из этого. Мне даже приходилось в аннотациях топовых авторов читать: мол, у меня только приключения ради приключений, все весело, ребята, читайте и не напрягайтесь. Эти авторы даже не стесняются этого.

Можно свою пустоту спрятать за экшеном. Например, за батальными сценами. Мужественные рыцари в доспехах размахивают мечами и самоотверженно отрубают друг от друга части тела. Война, массовые убийства.

Можно спрятать пустоту за фэнтезятиной: магия, магия, магия, драконы, магия, вампиры, магия, магия, магия, эльфы, магия, магия, магия, гномы, любовная магия, огненная магия, эфирная магия. И снова магия. Гарри Поттер. Магия, магия, магия, фея. Магия, магия...

Можно пустоту прятать за бесчисленным описанием звездолетов, их внутреннего устройства, роботов, всяких технических штук и шняг. А сколько пустоты можно спрятать за описанием космоса, звезд, иных планет...

Можно даже спрятать пустоту в реализме: описывая бессмысленную бытовуху и пустые диалоги. 

Из всего этого можно сделать вывод: дело не в сексе. Дело в пустоте. Если автору нечего сказать и он пустышка, он спрячет пустоту за что-нибудь, неважно за что. 

Есть здесь на АТ такие, кто утверждает, что все должно работать на сюжет. Любая сцена должна работать на сюжет. С этим тоже сложно спорить, но эти люди еще утверждают, что сексуальная сцена - это то, что не очень обязательно. Это то, что можно убрать и сюжет не пострадает. А если без этого можно обойтись в книге, значит оно и не нужно.

Но здесь эти люди тоже немного лукавят. Дело в том, что абсолютно любую сцену можно убрать и сюжет не пострадает. Абсолютно любую сцену можно просто заменить на другую сцену и все. Мой любимый пример, это целая глава у Федора Михайловича, где Раскольников идет убивать бабушку и убивает ее. Вот зачем, извините, Достоевский написал эту главу? Зачем это смакование убийства? Зачем эта расчленёнка? Ведь можно было просто написать, что утром, соседи обнаружили два мертвых тела в квартире. И все. Сюжет от этого бы вообще не пострадал.

То есть секс опять ни при чем. Просто есть люди, которые не любят читать сексуальные сцены под свою вкусовщину подводят объяснения и обоснования. 

Что же это тогда получается. Выходит, что про секс-то писать можно. А почему тогда многие не пишут? Причин не писать про секс не так уж и мало. Первое, что мне приходит в голову, это лежащая на поверхности жирная такая причина, основная и главная, но почему-то ни один противник сексуальных сцен не говорит о ней: охват аудитории. Мы знаем, что живем в ханжеском мире. Секс - это очень токсичная тема и если в книге он есть, то книга приобретает статус 18+ с кучей ограничений. Продажи падают. Если писатель хочет, чтобы его книгу прочитало как можно больше людей, то он вынужден отказываться не только от сексуальных сцен, но и ещё от очень многих сцен. Это касается не только книг на АТ, а вообще, любых книг. Еще это касается не только книг, но и кино, например. Режиссёры тоже вынуждены отказываться от многих тем по этой же причине.

Если ваша книга 18+, то дети уже ее не купят. Многие религиозные люди не купят. Люди, убежденные в том, что в литературе не должно быть такого, тоже скорее всего не купят. Писатель лишается всех этих потенциальных читателей.

Вторая причина, по которой не пишут про секс, это когда он просто неуместен. Замысел автора такой, история такова, что секс там, как пятая нога у собаки. Абсолютно не в тему.

Третья причина, по которой автор может не писать про секс, это когда он не хочет создавать такого настроения. История, предположим, про отношения между мужчиной и женщиной. Например, девушка едет летом на курорт и знакомится там на пляже с красивым парнем. Влюбляется. Казалось бы, секс тут в тему. Но сексуальная сцена придает всей истории определенный окрас, настроение. Послевкусие, если хотите. Если писатель хочет создать такой окрас, он будет описывать секс и получит желаемый результат. А если писатель хочет создать другой окрас и настроение? Сделать акцент на другом? Тогда автор сознательно откажется от сексуальной сцены.

Четвертая причина, по которой можно не писать про секс, это если писатель тупо не умеет писать про секс. 

Пятая причина - это когда писатель не любит писать про секс.

Шестая причина - это когда писатель не любит секс вообще. Если он его не любит, то как он про него писать-то собрался?

Думаю, можно найти ещё массу причин писать книги без секса.

А наоборот? Почему люди пишут про секс? Почему имеет смысл про него писать? 

Секс - это такая хрень, которая занимает в жизни людей довольно большое место. Играет важную роль. Из-за секса люди убивают друг друга. Из за секса знакомятся друг с другом, общаются, ходят в бары, фитнес-центры, ездят на всякие курорты. Секс вызывает сильные эмоциональные переживания. У некоторых людей сексуальный опыт - это самое яркое и сильное, что у них вообще в жизни было. Абсолютно все люди хотят быть сексуально привлекательными. Даже те, кто говорит, что не хочет. В сексе люди раскрываются так, как не раскрываются в обычной жизни. Какой-нибудь мужественный, сильный, ответственный мужчина, директор завода или высокопоставленный чиновник, который подчиняет себе сотни или тысячи людей и принимает каждый день ответственные решения, во время секса, утыкается любовнице в сиськи и рыдает, как сучка, повторяя: "Мамочка, мамочка". 

Секс - это оружие, которое используется в бизнесе, в карьере. Это инструмент соблазнения, манипулирования и порабощения. Секс- это способ самоутверждения. 

Сексуальное насилие - это одно из ужаснейших вещей, которые существуют. Жертвы сексуального насилия получают такие психологические травмы, что всю оставшуюся жизнь принимают антидепрессанты и ходят лечиться к психотерапевту. Статистика сексуального насилия угнетающая: в Европе, каждая третья женщина подвергалась сексуальному насилию.

Секс может сделать человека счастливым или поломать ему судьбу. И что? Вы предлагаете не писать про это? Не, ну вы серьёзно? Вы кому предлагаете не писать про секс? Писателям что-ли? Этим пройдохам, которые вгрызаются в реальность и в людей, во все сферы жизни?

Принято считать, что писать про секс - удел пубертатных школьников. Ну, вот факты и статистика против этого заявления. Большинство именитых, состоявшихся писателей используют сексуальные сцены в своих романах. Ну тянет их на это. 

И вот тут, мы подходим к самому интересному (по крайней мере для меня, потому что вопрос писать или не писать про секс, на самом деле, мне не интересен).

Проблемка имеется: секс в литературе очень плохо удается. Вот странно это. У нас прекрасно получается описывать почти все, что угодно: окружающий мир, действия, всякие там бои и приключения, мысли, внутренние переживания, рефлексию, бога даже этого... А поебаться - казалось бы, ну что тут описывать-то? 

Журнал "Literary Review" уже в течение 20 лет, ежегодно выдает писателям специальную премию "За плохой литературный секс". Причем, премия престижная и ее получило огромное количество крутых авторов:

Томас Пинчон, Джулиан Барнс, Элис Уокер, Карлос Фуэнтес, Исабель Альенде, Викрам Сет, Джанет Уинтерсон, Иэн Макьюэн , Салман Рушди, Пол Теру, Том Вулф, Джойс Кэрол Оутс, Стивен Кинг, Габриэль Гарсиа Маркес, Марио Варгас Льоса, Норман Мейлер, Дорис Лессинг, Джеймс Баллард, Иэн Бэнкс, Дэвид Митчелл, Бен Окри и Али Смит и много, много других. 

Странно, что нет русских имен, потому, что наши мэтры тоже успели отличиться. Самое забавное, что лично мне попадались описания секса на каком-нибудь Фикбуке, гораздо более красивые и чувственные, чем у великих современных писателей. Когда читаешь их опусы, то мысленно задаешь вопрос: "Ребята, что с вами не так?"

Майя Кручевская, роман "Тетя Мотя":

… этот отросток нужно будет трогать, мять, гладить, может быть, даже, о господи, лизать языком. Тогда он оживет, обрадуется, засмеется, мягкая спинка упруго распрямится, отвердеет, и сарделька почувствует себя молодцом, добрым молодцем, бодро скачущим по полям, по лесам, к красной девице в терем

И это написала почтенная дама, которая читает лекции по литературе и обучает писательскому мастерству. Вот уж действительно, от такого нужно ограждать детей, потому что 12-летняя девочка после прочтения этого, не захочет никогда выходить замуж. Да и мне, взрослому дяденьке, когда читаю, немножко страшно.

Тама Яновиц, расхваленная создательница романа «Пейтон Эмберг»:

Когда они с Викторией занялись любовью, у нее было такое чувство, будто она поедает странное блюдо японской кухни — что-то полуживое, извивающееся на тарелке. Или торопливо заглатывает содержимое прилипшей к скале волосатой ракушки, стараясь опередить скорый прилив

Джайлс Корен эпизод из романа «Уинклер»:

в то время как энергичная героиня пытается ухватить член своего любовника, «который дергался, как душ, брошенный в пустую ванну, она глубоко впилась в его спину ногтями обеих рук, и он пальнул в нее еще три раза, оставив три полосы на ее груди. Как Зорро.

Том Вульф в своем романе "Голос крови" радикально решил проблему описания сексуальной сцены:

БУМ тзам-м БУМ тзам-м БУМ тзам-м ТОЛЧОК прилип ТОЛЧОК прилип ТОЛЧОК прилип потерся трется об нее СЗАДИ ПРИЛИП там-м ТОЛЧОК вздыбившийся перед его шортов между ее ягодиц ШАРК шарк шарк шарк…

Пол Теру описывает половой член так:

демонический угорь, который плещется в бездонном болоте, полном дохлой рыбы и цветущих желтых лилий

И это только пенисы. А теперь, попробуйте представить, как авторы описывают вагину или такое мощное и сложное переживание, как оргазм.

Женская грудь с чем только ни сравнивается: яблоки, персики, дыни, манго, пирамидки... Мне иногда кажется, что наш язык просто не предназначен для описания секса. Самое забавное, что кино, которое традиционно считается более ограниченным, чем литература, как раз о сексе говорит очень легко. В кино нет проблем с сексом. Любой: все оттенки и варианты, от низших животных инстинктов, до красивейшего, почти божественного секса, в котором участники переживают духовный экстаз. 

Даже не хочется подводить какое-то резюме ко всему сказанному. Еще раз повторю: не собираюсь никого учить жизни и говорить, как надо, просто мысли по теме.