Почему люди читают всякое говно?

Пост навеян рассуждениями Молчанова и комментариями под его вот этим постом. Я уже не раз говорил и писал, что не имею никаких претензий и вопросов к писателям. Почему человек пишет - мне понятно. Почему человек пишет хорошо - мне тоже понятно. Почему человек пишет плохо - мне тоже понятно. Почему человек пишет сознательно плохо всю свою жизнь - мне тоже понятно. У разных авторов разные мотивы писать. Для одного - это своеобразная психотерапия, возможность выплеснуть на бумагу то, что накопилось внутри. Для другого - возможность сбежать от реальности, погрузиться в миры, которые сам можешь придумывать, почувствовать себя эдаким богом, творцом, демиургом. Для кого-то литература  это действительно искусство и люди совершенно искренне хотят создавать красивые тексты. Есть откровенные графоманы, для которых писать - это как сидеть на унитазе с поносом (и я не осуждаю этих людей). Есть профессионалы, которые хотят продать свой текст за деньги (если есть спрос, то почему бы не создать предложение). Мотивы писателей мне понятны.

Больше всего вопросов у меня возникает к читателям. Почему они всё это читают? У меня есть друзья, которые читают исключительно только самое лучшее, что написано за всю историю человечества. Есть друг, который регулярно перечитывает "Государство" Платона, причем они делают это клубом, читают вслух и потом говорят. Одну и ту же книгу, каждый год устраивают чтение Платона. Они читают классиков, философов, современных лучших авторов, публицистов и мыслителей. Треш и мусор - не читают. Фантастику и фентези - тоже. Хотя, Сапковского мой друг читал и был в восторге!

Ну, с этими книгами как-то все ясно. Там такой концентрат мысли, что действительно, десять раз можно перечитывать и каждый раз будешь переосмысливать и находить что-то новое. 

Когда-то давно обсуждали творчество Дарьи Донцовой. Конечно же ржали над её 200 книгами и чудесными названиями (Кама-сутра для Микки Мауса, В постели с Кинг-Конгом, Чёрный список Деда Мазая, Белочка во сне и наяву, и так далее и тому подобное). Хотя, теперь, когда я узнал, что на АТ более 700 книг имеют одно и то же название "Наследник", мне Дарья Донцова кажется очень креативной и творческой дамой. Конечно же ржали над фанатами Дарьи Донцовой, обсирали их и называли тупыми дебилами. Ну кто это читает? Там же уже на второй странице становится понятно, чем закончится книга и все книги похожи друг на друга. Тем не менее, в обсуждение включились очень таки солидные женщиины и встали в защиту Донцовой: "Я всю эту вашу классику перечитала, я с детства читаю очень много, я не тупая и не дебилка. А Донцову я читаю, когда мне хочется расслабить мозги". 

Вообще, это очень распространенный аргумент. Я наталкивался на него на злополучном (теперь злополучном) Хабре. Довольно неглупые люди, инженеры, айтишники пишут: "Когда мне нужно расслабиться, я иду на АТ, там литература для разжижения мозгов". Вот такую репутацию имеет АТ. 

Нечто похожее было, когда мы обсуждали кино. Я в праведном гневе сетовал на то, что сериал "Ходячие мертвецы" продлили на очередной 11 сезон, что он сверх популярен, что люди тупые, хотят смотреть про зомбаков, жрущих мозги. На что мне ответил один оппонент: "Я работаю инженером, у меня интеллектуальный труд. Когда я еду домой, то в общественном транспорте изучаю английский язык, у меня несколько курсов повышения квалификации, мне приходится постоянно учиться и работать мозгами. И когда я прихожу домой, то хочу расслабиться и посмотреть Ходячих мертвецов, а не напрягать снова мозг всяким интеллектуальным кино". 

Складывается даже такое впечатление, что умную литературу и умное кино смотрят одни дебилы, а все интеллектуалы, которые трудятся мозгами, наоборот смотрят тупость и такую же тупость читают, дабы расслабиться. Но моя интуиция подсказывает, что всё-таки это не так. Сдаётся мне, господа, что люди, которые читают Донцову и смотрят Ходячих мертвецов, просто лукавят, оправдывая свою тягу к говнецу.

Говно вкусное. Я сам его иногда ем. Читать говнокниги не могу, но иногда смотрю говнокино. Иногда слушаю говномузыку. Но мне почему-то говно довольно быстро надоедает. Его можно добавлять в рацион для разнообразия, но популярность плохих книг и плохих фильмов настолько высока, что можно с уверенностью сказать: все эти десятки миллионов людей реально фанатеют и тащатся от этого. Посмотрите, что сейчас происходит в мире кино: просто невероятные, фантастические, космические, зашкаливающие кассовые сборы на фильмы, снятые по комиксам вселенной Марвел. Недавно мы с друзьями были на премьере нового фильма Франсуа Озона, в котором раскрывается тема эвтаназии, поднимаются вопросы жизни и смерти. Красивейшее созерцательное кино, прекрасная игра актеров, режиссура, операторская работа, красивейшие съемки Парижа. В зале было 12 человек. Видимо, мы - тупые дебилы, а все умные интеллектуалы в соседнем зале смотрели Человека-Паука, жевали попкорн, тренируя челюсти и расслабляя мозги.

С книгами абсолютно та же картина. Причем, такое было всегда. Не надо нести бред про "куда катится мир, какая поганая стала молодёжь" - это неправда. Так было всегда: тупость была очень популярна и привлекательна для большинства людей. Большинство населения на этой планете хотят есть говно. 

Однажды общался с одним чуваком здесь, на АТ. Он писал: "У меня в библиотеке 300 книг боярки, я уже не знаю что почитать, посоветуйте еще что-нибудь. Желательно боярку с гаремником".

Я задумался. 300 книг боярки. У Донцовой всего за всю жизнь написано 200 книг. То есть получается, чувак прочитал 1,5 Донцовой и просит ещё. Я понимаю, когда человек - начинающий, неискушенный читатель с синдромом утёнка. Всё в новинку, всё кажется чудом и удивительным. Даже сказка про Колобка воспринимается, как откровение. Но чем больше читаешь, тем больше появляется опыта. Появляется такая вещь, как "искушенность". Начинаешь перебирать, капризничать, находить повторы у авторов, отсылки одного к другому, начинаешь видеть, что один автор слямзил что-то у другого, а тот другой слямзил из вон того сериала. Появляется чувство стиля, чуйка какая-то. Если ты читаешь, то ты неизбежно будешь развиваться, как читатель. В какой-то момент появляется осознание, что ты перерос этот жанр, появляется любопытство почитать что-то другое, более сложное или непривычное...Я наивен?