Виджет «АТ Рекомендует»: обновление списка 13.01.22

 Я в принципе не смотрю книги с таких виджетов, столько бурления говен вокруг всего этого и заветной плашки, и сам не хочу в этом участвовать. Вообще такие виджеты зло, как и по популярности, так и такие. 

Итак, на мой взгляд спор ниже несколько перешел границы, и раз уж дело дошло до подобного, давайте поговорим предметно. За время со старта новой системы отбора в «Рекомендовано» было три волны отбора и команда рецензентов выбрала в виджет 99 книг от 89 «авторов». Авторов тут я взяла в кавычки, так как это позиция в списке. Среди них есть соавторские работы, так что авторов на деле больше.

7 из этих авторов действительно повторились в разных виджетах (некоторые с соавторскими работами). При этом нет ни одного, чье имя присутствовало бы во всех трёх. Нехитрая математика даёт нам вполне определенные числа: из 100% авторов, представленных рецензентами в виджет, повтор получили 7,9%. Списки предложенных рецензентами книг открыты, любой желающий проверить расчеты может сделать это лично. Если вдруг найдется ошибка, я без проблем всё перепроверю и исправлю — пишите.

Чем же авторы купили рецензентов, чтобы заслужить повтор? Ну, валюты тут две:

1. Качество текстов

2. Активность автора на сайте

Первый пункт, надеюсь, пояснять не надо. 

Что касается второго: среди авторов, повторно получивших места в виджете, есть авторы, так или иначе активные в блогах. И это абсолютно логично. Такие авторы пишут интересный материал, участвуют в интересных дискуссиях, привлекают к себе внимание. Нет ничего удивительного, что они могут оказаться достаточно интересны большому количеству людей. Соответственно нет ничего удивительно, что в разных потоках книги этих авторов могут предложить разные рецензенты. Со стороны администрации мы смотрим, чтобы в виджетах не повторялись книги, но никак не будем запрещать повторы авторов. Тем более если эти повторы оправданы. Наша задача здесь гарантировать максимально непредвзятый отбор.

Механику отбора командой рецензентов я уже писала в самом первом посте. Повторю её здесь кратко:

1. Каждый рецензент присылает список произведений, которые он готов рекомендовать от себя лично, с короткой рецензией на каждое. Мы смотрим, чтобы присланные работы соответствовали требованиям (не фанфик, не пвп, произведение завершено и т.д.), затем объединяем работы в один общий список.

2. Итоговый список полуслучайным образом распределяется по рецензентам (исключая предложившего). Почему «полу-» случайным? Потому что у каждого человека есть свои предпочтения в жанрах. Мы стараемся не давать, скажем, ЛР или альтернативную историю тем рецензентам, кто эти жанры не любит. Оценки работам ставит всегда нечетное число рецензентов (тут уже включая предложившего), чтобы исключить спор. Каждая оценка обоснована развернутым отзывом.

3. По результатам оценок мы собираем список работ, которые прошли в виджет.


Список рецензентов закрыт. В том числе друг от друга. Не существует никакого внутреннего чатика или подобных структур. Более того, никто из рецензентов не видит полный список предложенных работ: только те, которые предложил сам, и те, которые были переданы на оценку.

Почему? По-моему, ситуация в комментариях ниже красноречиво отвечает на этот вопрос.

Мы не намерены допускать, чтобы подобные обвинения рецензенты выслушивали ещё и в ЛС или, тем более, получали хейт от самых обиженных из числа авторов, не попавших в виджет. Или (что тоже характерно) от авторов, которые из этого виджета выбыли.

Мы не намерены допускать, чтобы рецензенты ежедневно получали в свой адрес просьбы от авторов предложить/продвинуть/одобрить именно их книгу для списка «Рекомендовано» и потом выслушивали претензии от тех, кому отказали.

Команда рецензентов выполняет огромную работу, предлагая, оценивая (оценивая с рецензией, а не голым да/нет!) суммарно сотни книг в каждую волну. И список этих людей останется закрытым по указанным выше причинам. Если у вас есть какие-то претензии к работе виджета или вопросы по отбору — задавайте их мне, как представителю администрации, ответственному в том числе и за виджет.

Я настоятельно прошу всех уважать работу рецензентов и в будущем не переходить на обвинения во взяточничестве, подтасовке результатов и проч. в их адрес.

В будущем все комментарии, которые я или модератор сочтем оскорбительными в адрес работы команды рецензентов, будут удаляться.

Всех поздравляю!

Вопрос совсем не в тему. Просто любопытство кошачье - а почему все имена и названия отображаются в двух цветах в таблице? Серый и чёрный... Это какая-то фишка? Ну, чисто так, для расширения кошачьих познаний... а вдруг в этом скрыт сакральный смысл?!

Может я сейчас глупость спрошу, но... А кто подсовывает список рецензентам на отбор?

Из того что представлено - многое прочитано и это весьма достойные вещи, но в массе своей уже довольно не новые.

Пришло вдруг в голову: те, кто попал в виджет сейчас в более выгодном положении чем те, кто попадет туда летом.

Может быть, имеет смысл сдвинуть ротацию на весна/осень.....

А с "Нового Рубежа" не будет?

Ту Туду Туду

Инспектор виджет

Ту Туду Туду 

Ту ду

Ю хууууу