Жертвы Жадности 1: Общественный договор
весь текст
529 118 зн., 13,23 а.л.
28K
18+
Здравствуй, Игрок! Поздравляем! Ты стал жертвой своей жадности и участником одноимённой игры! Просто знай: ты сам хотел получить 7 миллиардов рублей за участие в нашем шоу. Хотя ты верил, что собираешься принять участие в совершенно безопасном социальном эксперименте. И помни – это игра. Здесь есть игровые условности. Но помни и том, что это твоя жизнь. Целых 300 жизней!.. Не благодари… У тебя есть немаленький мир, который можно исследовать! И есть ещё много таких же жадных придурков!
Примечания автора:
Дорогие читатели! В книге планировалось 25 глав, но тут глава 24 решила обрести самосознание, выкатила всё, что требовалось дописать до конца книги - и гнуснейшим образом стала последней, вопреки воле автора. Так что я традиционно возьму после завтрашней главы тайм-аут на несколько дней, займусь накопившимися делами (помыть посуду за месяц, вынести мусор, покормить кота, если ещё жив - шутка!), а потом начну следующую книгу с ежедневными выкладками.- Пролог
- Глава 1. Бодрое начало дня
- Глава 2. Немного один
- Глава 3. Сложности коммуникации
- Глава 4. Общественная деятельность
- Глава 5. В оппозиции
- Глава 6. Основы выживания
- Глава 7. Борьба за огонь
- Глава 8. Отцы-основатели
- Глава 9. Горе-строители
- Глава 10. Кач обыкновенный
- Глава 11. Ремесло и жажда
- Глава 12. Крепость в осаде
- Глава 13. На колу мочало
- Глава 14. Свиньи, волки, люди...
- Глава 15. …А мы припёрлись!
- Глава 16. Шкурный вопрос
- Глава 17. Охотники и отбиратели
- Глава 18. Это – заговор!
- Глава 19. Монополия на насилие
- Глава 20. Опасный рейд
- Глава 21. Репрессивные меры
- Глава 22. Новый порядок
- Глава 23. Болотный притон
- Глава 24. Победитель только один
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
635
Читают сейчас
484
Прочитали
80
Скачали
286
Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)
Иллюстрации
257K
3 115
12
- «Отличная книга!» от Александр Назариков
- «Прекрасная работа, жду продолжения!» от Vladimir
- «Очень круто!» от Александр (hurl)
- «Слушается хорошо )» от Lex
- «Спасибо за ваш труд!» от Jenya Kossiy
Класс!!! Хочу еще. Да побольше))) спасибо автору.
Да бог с ними с луками. :)
Меня вот тревожит - не забыл ли автор дать указание ГГ утилизировать крокодила до последней крошки. :)
К примеру те же ребра - концевые куски (возможно после заточки) как короткие протыкающие кинжалы, куски как усиление наручей/поножей поверх евонной же кожи (понятно наискосок с прилеганием, ребра ж гнутые), куски у основания - как усиление грудной части кирасы.
Все едино, более твердых элементов усиления доспеха как-то не просматривается.
Или вот кокосы - основа защиты головы, да может некоторым умелым бойцам половинки как баклеры зайдут...
Дорогие сторонники арбалетов и луков! Судя по характеру спора, вы уже друг-другу ничего не докажете.))) Тут надо выдохнуть, найти в себе силы прекратить бесконечный спор, и просто читать книжки)))
PS. Автор упустил несколько дней. Удалять, конечно, ничего не стану из прошлых веток. Но все новые комментарии продолжающие священную войну начну безжалостно резать!)))
Почистите комменты от лишних споров - человек зайдёт узнать что за книга, я например, каждое новое произведение доселе неизвестного автора прежде чем начать читать прочту первые 10-30 комментов, а тут спор за арбалеты на 200))) некоторых типа меня (если бы я не был фанатом вашего творчества) это могло бы спугнуть.
дабы небыло срача под этой книгой...надо выдать новую книгу под которой "Да начнется Битва " за все хорошее против всего плохого! :)
Я давно предлагал закончить.
Вот не хотел писать. Но чувствую- приходится. Для некоторых альтернативно одаренных пояснить.
1. Изготовить можно
любую хернюряд несложных орудий труда и охоты с помощьюкувалды и какой- то матери,того набора инструментов который имеется в наличии, но качество этого, того что изготовили будет от градации сразу выбросить, до - можно использовать через раз сплевывая от досады. Вопрос в том сколько времени у тебя займет изготовление и промежуток времени до следующего ремонта той хрени которую мастерил. Во главу угла должны быть поставлены два показателя: результативность и эффективность. Результативность - достижение конечного результата. Эффективность - соотношение между достигнутым результатом и затраченными ресурсами.2. Базируясь на том, что написал выше. Изготавливать нужно то что быстро, дешево, эффективно и даст результат: копья, дротики, лопаты, топоры, пращу, лук, щиты. Каждый из этих инструментов труда и охоты даст несомненный результат.
3. Я одинаково ровно отношусь ко всем видам вооружений и не отдаю преимущество какому-то одному виду. Если бы на острове был оружейный магазин, где можно было бы купить хоть арбалет, хоть пулемет, то естественно голосовал бы современное вооружение. Фишка только в том, что нет никакого магазина или находится он в другой галактике.. Поэтому нужно изготавливать только то что сможешь сам забацать, что представляешь как делать. Поэтому как сказал один альтернативно одаренный о моих "влажных мечтаниях" лук это оптимально. Почему? Повторюсь - скорость стрельбы и убойность. На счет того что "а надо учиться и никто не умеет" - две недели назад по книге никто не умел кокосы разбивать и огонь разводить, неделю назад не умели на топорах биться... И что? И кокосы и огонь есть.. И люлей бандюкам вставили. Терпение и труд все перетрут. Кроме тогт почему все забывают об абилках и ачивках? Это же система.. Настрелял 10 бандюганов небось ачивка "Леголас" капнет... +10% к меткости)) да и абилку "стрельбу из лука" по образу и подобию можно " маханию дубиной" можно из системы вытрясти.
4. Воюют всегда люди а не оружие.. И если уж вооружать, то надо спрашивать и тестировать людей кто чем предрасположен сражаться. Если есть люди, которые хотя бы слышали как стрелять из лука в сторону цели, то здорово. Нет - значит будут метать камни или дротики. Забавно еще слышать, что типа лук тяжело изготовить. )) Одна палка+ одна веревка= херовый лук. Лук силой 10-20 кгс изготовить может практически любой школьник. Вот чтобы лучше сделать и чтобы он прожил подольше вот тут да. Почему я и писал про тис. Он не гниет.. Пишу уже в который раз. Альтернативно одаренные не слышат... НЕ ГНИЕТ. Влаги не боится!! Это чтобы прочитали.. Тем и отличается от прочих поделок. Минимальная обработка + тетива. И уже вполне себе лук с которым можно зверушек стрелять и тренироваться.
Фух.. Утомился я и утомили меня...Альтернативно одаренные...
Одно слово: Копьеметалка!
Одна проблема - на острове тиса нет) А даже если бы и был то прокачанные до уровня ГГ игроки это не мелкие зверушки - они тебе этот "херовый лук" в одно место засунут, там где ему и место на самом деле , даже не запыхавшись.))
Михаил, вы тоже разошлись - тоже заканчивайте этот спор))) Он к книге отношения уже не имеет, комментарии огромные, веток уже три (плодить их точно больше не надо). )))
А так то все упирается в инструмент. Без нормального инструмента не то что арбалет, а даже более менее нормальный лук, пригодный не только для охоты на мелкую живность - это утопия.
И автор, вместе с его "системой", понимают это лучше местных комментаторов (Ведь я буду делать самый простой и дрянной лук....)
Так что если гг нужно дистанционное оружие, для его арьергарда, то единственный реальный вариант это дротики.
Так, внесу ясность. А то некий "эльф" приписал тут мне много чего.
1. Я нигде не предлагал ГГ делать арбалеты. Ни в одном моем сообщении нет ни строчки про то что б герои делали арбалеты. Это все есть исключительно в воспаленном сознании некоего "эльфа".
2. Слова "арбалет" прозвучало тут, из моих уст, исключительно как пример того что "если лук насколько ультимативен то почему запрещали не его, а арбалет?"
3. Это некий "эльф" тут разорялся что стоит героям сделать луки как они начнут всех в позу зю ставить. И очень обиделся на мой намек что его вера в "волшебный лук" слегка смешна.
Арбалет запрещали потому что из арбалета даже бабы со стен крепостей настреливали, было дело в той же столетней. А так... то что он пробивал латы например - миф. Луки были ультимативней по одной простой причине: число выпущенных стрел в минуту времени. При том же азенкуре зарешало то, что пока там французы по распаханному полю дотопали в них уже около 200к стрел выпущено было. При такой массовости хоть какая нибудь да попадет. Да и латы были хорошо если у каждого десятого "лыцаря" и то не полные. Все таки они распространение нормальное получили уже под конец средневековья, когда луки на задний план уже ушли. Так что как говорится - всему свое время. А тут даже самый говеный лук весьма неплох т.к. система не обходит физиологию. И стрела в печень, бедро, или горло одинаково смертельна что для быка 30 уровня, что для тела 1.
Я не эльф.. Но если вам так угодно меня идентифицировать.. Хорошо.
Тогда уж и я отвечу.
1) фотка с музейным экспонатом, угребища типа самострела полностью из дереве для чего была? Для мебели? Не вы призывали, но вы вклинились в дискуссию где обсуждалась такая возможность. Не делайте мне мозг! Я утверждал что в каменом веке получится из самострела угребище и потом появилась эта фотка музейного экспоната. А у меня значит воображение... И теперь заднюю врубает. Маладец чо.
2) каждое оружие имеет недостатки и достоинства. Это ежу понятно. Жаль что вам зачем-то нужно было влезать в дискуссию и проповедовать "за арбалет". Причем оказывается не имея ввиду возможность его применения в книге. Поговорить просто охота? Еще раз молодец!
3) вам смешно, а мне грустно, когда люди которые не знают историю, лезут не в свою ветку, ради того чтобы просто что-то вякнуть не в тему дискуссии, просто мешая свою ахинею с домыслами с ютуба и при этом мнят себя уж не знаю кем. Истиной в последней инстанции уровня бог? Опять таки молодец..
Кругом молодец, так держать...
Я читаю некоторых коментатороф и офигеваю.
Катапульты, лучники уровня англ. йоменов арбалеты - жесть.
У людей даже ножей нормальных нет.
Я о том же пишу) Пойдешь в бой с арбалетом а он клина словил.. Разбухла понимаешь тетива и деревяшка, потому что это дрянная поделка. А на тебя бежит бугай с дубиной... А у тебя ни ножа, ни щита, ни дубины. Придется продукцию "высокотехнологичного хайтека" ООО Каменный век продашенз, ломать о голову противника.
Ещё не хватает пищалей и лат!
Огромное спасибо автору за цикл "Сломанный мир"! Читал с упоением, несмотря на мелкие нестыковки, частую скомканность и поверхностность повествования последней книги.
Раз уж ГГ погружен в мир меча и почти магии, стоит ему вспомнить про копьеметалки.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Копьеметалка
И про катапульты можно подумать
https://ru.wikipedia.org/wiki/Катапульта
толстые тушки предводителей кланов всяких выносить
Копьеметалки - да.
Катапульты - нет. Если лук в каменном веке худо бедно изготовить можно, то катапульту скорее нет чем да. Каноническая катапульта требует большого количества металлических частей, плотного высушенного дерево, прочных веревок а также точной подгонки частей. Иначе она будет стрелять как бог на душу положит или развалится после второго выстрела. Изготовить и подогнать все это с помощью каменного долота - нужно быть большим оптимистом и плотником уровня 100+. ))) Да и без металлических частей выдерживающих большие ударные нагрузки будет на десяток выстрелов. Потом дерево потрескается и потребуется капитальный ремонт, который в полевых условиях невозможен. Получится чемодан без ручки в которых вгрохано кучу труда и бросить жалко а таскать муторно.
Гораздо дешевле пращники. См. фото. Пращники даже в ранее средневековье водились не говоря про античность. Сама праща элементарна а набрать более менее одинаковых камней окатышей можно в реке или морской полосе прибоя.
Можно изготовить более тяжелый вариант пращи. Праща на палке - там уже булыжники весом в 1-2 кило можно метать. Гораздо дешевле по трудозатратам и эффективней.
Кстати наличие болота означает доступность болотного железа. Или будет рояль в виде месторождения самородной меди и железа? ;)
Ну, это же...
Возможно философские рассуждения автора не совсем безупречны, но историю читаю с большим удовольствием. Вдохновения!
Автор, к счастью, не его герои, и не со всеми их рассуждениями он сам согласен)))) Но характер приходится выписывать в том числе и через рассуждения)))
Спасибо!
Только...
С практической точки зрения наличие доспехов и строевой подготовки позволит выносить любых противников в одну калитку. Вне зависимости от размеров бицепса. А доспехи - это в первую очередь экономика.....
И да. Главный бандюк проиграет уже в среднесрочной перспективе. Просто потому что его ментальность требует отнимать созданное лохами в свою пользу. Поэтому те кто способен что-либо создавать побегут от него очень быстро.
Ну и нужно вводить патрулирование 25-30 км зоны с целью пресечения организации враждебных поселений. А без подобных баз нападение на поселок будет крайне неэффективным. Ибо нападающие просто устанут в дороге, а на отдыхе их покромсает дружина местного князя.
Римляне это доказали, что массовое применение тренированной легкой и средней пехоты в сочетании с четким строем гарантировано приносит победу. Даже если противник из опытных бойцов тяжелой пехоты или бойцы с лучшей индивидуальной подготовкой. Строй делает чудеса! Об этом позже еще раскажут выдающиеся полководцы. Говорят, Наполеону принадлежит фраза: «Один эфиоп сильнее моего солдата, но два моих солдата равны двум эфиопам, а три мои солдата равны десяти эфиопским воинам».
Чтобы убежать от медведя - не нужно бегать быстрее всех. Достаточно бегать быстрее самого медленного члена отряда.
Ну как всегда... на самом интересном месте!
Не-не, у меня так не всегда) Я обычно стараюсь сюжет закончить)))
Книга хороша.
Замечание-размышление по поводу крокодилов - чего не кинули какой дротик или стрелу в пасть в начале драки?
Может кровотечение повесили бы... Хотя и так неплохо вышло.
В целом - зачот! :)
Там потом будет объяснение в первой главе второй книги про засаду с крокодилами.
Фишка в том, что многие экшн-игры эксплатируют принцип "последнего шанса".
В шутерах - последний патрон может всегда убивать врага или наносить повышеный урон. В файтингах - с подением здоровья до критических отметок могуть дать усиление ударов/увеличение скорости и т.п.
Это делает игру динамичнее и напряженнее, Как для игрока, так и для зрителей.
Это у них будет со временем. Но у системы свои резоны подкидывать то или иное умение.)
Книга - огонь! Спасибо автору за творчество!
С нетерпением жду проду!
Иллюстрация. Замес на болоте))
Во! Почти в точку)))
Иллюстрация.. Филя убивает крокодила ( который похож на динозаара) ))
"А Филе скажем, что это вон тот динозавр съел всё мясо..."
Надо военную ветку качать)) Тока надо выбирать между римской и греческой тактикой. Ранняя римская манипулярная тактика эффективна и вполне неплоха. Ну или начать с македонской фаланги. Все равно для нагиба нужно римлян копировать. Римляне македонцев нагнули с их фалангой. Но и производство качать надо. Без длинных копий, пилумов, мечей и щитов - нагиба не будет ))![]()
![]()
У греческой армии есть преимущество перед римской - она тривиально дешевле. Достаточно сравнить голожопого гоплита с палкой и римскую армию вооруженную металлическим оружием и доспехами.