Штучка для арсенала героя

Про оружие я пишу иногда по двум причинам. Первая и главная – мне это просто интересно по чисто профессиональным причинам. То есть ещё в детстве я знал точно, всё, что хорошего и нового человек ни придумает, то сразу пытается использовать это для сокращения жизни ближнему. Вывод простой – если хочешь «держать руку на пульсе» прогресса – изучай оружие. Вторая причина – простое желание помочь ближнему. То есть оружие я разработать могу (да и сделать тоже), но вот выстрелить не по мишени… с этим серьёзные проблемы. Поэтому единственное место, где я могу использовать хоть частично свои знания – вот этот сайт, на котором могу рассказать про какие-то интересные на мой взгляд вещи. Ну а самые интересные – это, разумеется, те, которые спорные. Ведь готовый ответ скучен. Интересно только то, что ещё определённого ответа не имеет. 

На этот раз «преданья старины глубокой». То есть где-то в районе средневековья – любимое место для авторов «фэнтези». Колдуны там всякие, маги… желательно импортные, потому как о своих никто толком ничего не знает, а с иностранными куда проще – про них Голливуд рассказывает, поэтому напрягаться не нужно. Наверное, поэтому в «нашем» фэнтези сплошь иностранные имена и эльфы с гоблинами. Единственная лазейка для какого-то мыслительного процесса – оружие. Да и тут никто особо не заморачивается – двуручные мечи на спине (прям, как иностранные), всякие движения руками с вылетанием огненных разноцветных шариков, магические щиты и прочая мура из иностранных фильмов. А что же на самом-то деле ещё имелось в древности кроме режущих, колющих, рубящих предметов… ну и ударно-дробящих, конечно? Ещё были луки с арбалетами, баллисты (под вопросом вообще-то)… всё? Возможно. Но, может быть и нет. Вот об этом «возможно» и речь. 

Когда-то в том, месте, где я пишу эти строки, размещалась Золотая Орда… слышали, наверное, про такую. Скажу ещё – и не одна она, вообще-то здесь была. Ещё скифы, сарматы, савроматы, хазары и пр. Короче, хоть и без оглушительных успехов, но археологи у нас копают. И кое-что находят. Иногда даже очень интересное. Например, очень много крестиков с нательными иконками. Если верить историкам, то здесь проживали узкоглазые монголы, конечно. И получается, что им эти крестики очень нравились почему-то. А ещё у тех монголов узкоглазых кости были очень слабые. Поэтому, хоть они и долго-предолго здесь жили, но захоронения находят индоевропейцев за редким исключением. Монголоидные кости, наверное, в пыль рассыпались. Иначе получится, что историки не правы, а они ведь не могут быть не правы, правда ведь? А ещё много находят керамики. Вот это уже ближе. Красивая она, эта керамика и довольно разнообразная. Много импортной… говорят. В общем так много всего, что за этим валом как-то все забывают странные горшочки. Даже на выставках и на музейных полках их почти не встречается, но бывают исключения. Вот, например, кучка из находок образцов керамики, а в центре – они: 

Да, да… эти самые – три сереньких округлых горшочка в центре и ещё один разбитый. В пояснениях чаще всего можно прочитать, что это сосуды для перевозки ртути. Вполне логично вообще-то. Горшочки невзрачные чаще всего, без особых украшений. Хотя встречаются образцы более отработанные, как вот такой, со следами глазури: 

Вот ещё одно такое изделие, на котором виден в дополнение к глазури рельефный и достаточно сложный узор: 

Или, например, не раскрашенные, но с различными рельефными узорами всё же. Вот такие, как вот эти, сделанные в 14 веке и найденные в наше время в городище Сарай-Берке: 

Форма этих изделий тоже бывает разной. Есть не только такие, как два предыдущих, но и чисто шарообразные и более вытянутые: 

Общее у всех этих сосудов не очень много – очень небольшое отверстие, через которое можно что-то налить в них или насыпать. Горлышко тоже очень маленькое. Иногда его нет вовсе, как вот у этого, разбившегося на две части: 

Размеры таких сосудов хоть и разные, конечно, но всё же эта разница незначительная. Выглядит это вот так примерно: 

Понятно также, что эти сосуды не предназначены для того, чтобы стоять на какой-то плоской поверхности. Ну и, как я упомянул уже, не очень хорошее отношение к качеству. Вот этот вообще кривой получился. 

Так что? Да, ничего, собственно – и так сойдёт. Так решили мастера, которые его сделали. Поневоле закрадываются сомнения в этом самом – «для перевозки ртути». Это ведь не амфоры, которые на судах устанавливали в специальные клетки и не круглодонная древняя керамика. Кроме того, их слишком много для ртути-то. Ртуть в таких количествах зачем была нужна ордынцам? Ну, для красителей её использовали. Хотя в этом случае проще перевозить достаточно безопасную краску, а не опасную ртуть. Ещё была технология золочения, в которой использовалась ртуть. Однако не в таких же заумных масштабах. То есть версия, хоть и возможная, но сомнительная всё же. 

Однако есть ещё одна версия. Говорят, что это – оружие. Прообраз сегодняшних ручных гранат. И вот именно здесь всё вроде бы сходится – и количество, и качество, точнее его отсутствие. Остаются детали. Те самые, в которых прячется дьявол. Дело в том, что датировка самых ранних изделий такого куда древнее, чем первые известные упоминания о порохе. Оружейная версия также подтверждается ещё одной находкой в наших краях. Однажды во время раскопок был обнаружен такой сосуд с фитилём, вставленным в горлышко. Так чем же снаряжали эти самые первые ручные гранаты? Хотя сам термин появился значительно позже. Говорят, что первым использовал такое название «граната» или «гранадина» оружейник Себастьян Геле из Зальцбурга в 16 веке. И этот термин уже, по-видимому, относился именно к разрывным гранатам, то есть, снаряжённым порохом, ведь природные гранаты действуют так же – падают, разрываются и далеко разбрасывают семена. 

Первым претендентом на заполнитель для «первогранат» был, разумеется, пресловутый «греческий огонь». Про него вообще-то достоверно ничего толком не известно, кроме того, что он, вероятнее всего всё же существовал в действительности. Ведь «дыма» из многочисленных рассуждений совсем-то без реального огня быть не может. И даже есть исследователи, которые утверждают, что состав огнесмеси для «греческого огня» им известен. И они его не скрывают – говорят, что это была смесь смолы, нефти, серы и селитры. Не могу сказать, что верю в эти утверждения, но в принципе почему бы и нет. 

Если время, к которому относят «первогранаты» Золотой Орды относят к 13-15 векам, то есть сведения и более ранние. Они из Египта. Ещё до основания Каира столицей Египта был город Фустат. В сети можно найти ссылку на документальные свидетельства тех времён, согласно которым гарнизон Фустата имел на вооружении некие сосуды, которые наполнялись негашёной известью, которая при разбивании горшков «…давит и удушает врага…». Правда там же даётся уточнение, что сосуды изготавливали не только из глины, но и из коры, папируса или стекла. Не знаю как относится к этим «свидетельствам». Наличие подлинников таких документов за давностью лет, разумеется, исключено полностью, а значит это могут быть и подделки, которыми вся Европа увлекалась не одну сотню лет. То, что негашёная известь при попадании на потные тела и тем более в глаза и на слизистую здоровья не добавит сомнений нет, но вот как может разбиться сосуд, сделанный из коры, представить могу с трудом. Поэтому эти «подлинные свидетельства» я всё же отношу к разряду салонного европейского мифотворчества. 

Кстати, вариант «сосуды для перевозки ртути» также имеет значение, если мы говорим про взрывчатые вещества. Ведь саму ртуть по понятным причинам в сосудах при раскопках не находят – только следы её соединений. А ртуть имеет в этом ряду и весьма взрывоопасные варианты. Например, историк Фёдор Успенский напоминал про «гремучую ртуть» - смесь ртути, азотной кислоты и спирта. Чисто теоретически ничего невозможного в таком варианте нет… во всяком случае позже 10 века. 

К более реальным вариантам нужно отнести различные легковоспламеняющиеся вещества типа нефти и нефтепродуктов, масла, смол и прочих жидких и твёрдых веществ. Тем более, что в той же Средней Азии, на территории современного Азербайджана и в других местах было достаточно мест свободного выхода нефти на поверхность земли. 

Распространение «первогранат» по миру впечатляет. Это не только Азия и Египет. Вот, например, фотографии осколков сосуда, найденного у нас под Тверью и аналогичного сосуда, обнаруженного в Болгарии: 

И это ещё не самый удивительный вариант. Вот две высокохудожественные «протогранаты» из арабских стран: 

В 2013 году местный житель совершенно случайно на берегах реки Делавер в Пенсильвании нашёл вот такой отлично сохранившийся образец из белой глины: 

На юге Европы также есть интересные находки. Вот целая куча стеклянных сосудов с острова Лесбос: 

А вот эта «граната» из Греции: 

Но всё же большинство находок сделано на юге нашей страны и в Средней Азии. И они сделаны вполне себе серийно: 

Хотя есть некоторые различия в форме встречаются: 

В общем в старину такое оружие по всей видимости чем-то невероятным и редким совсем не было. Область применения сейчас может быть предметом долгих споров и размышлений. Вероятно, такие боеприпасы могли активно использоваться в первую очередь при штурме крепостей. Их достаточно легко может закинуть на высоту до 15-20 метров любой хорошо развитый мужчина… если ему не мешать, разумеется. Несколько десятков мужиков с такими горшочками, начинёнными горючими веществами и пожар в городе обеспечен. Если же привязать к такому горшочку верёвку и закрутить получше, то бросок можно сделать значительно дальше. А если привязать его к длинной палке, то можно засунуть этот снаряд в бойницу или в щель в воротах, например. В общем – варианты есть. Менее эффективным, но вполне возможным было бы применение в чистом поле, против вражеской цепи копейщиков или кавалеристов. Хотя тут важна массовость такой атаки. На этом фоне немного странным выглядит молчание по этому поводу русских летописей. Хотя это может быть обусловлено тем, что у нас активные боевые действия в летний период времени велись не часто, а зимой с эффективностью подобного оружия будут проблемы. Хотя, может быть и есть. Только не в летописях, а в «Слове о полку Игореве»: «Великый княже Всеволоде!... Ты бо можеши посуху живыми шереширы стреляти, удалыми сыны Глебовы». Ведь споры о том, что такое эти самые «живые шереширы» так ничем и не закончились, кроме того, что в русском происхождении слова вроде бы сомневаться перестали.

Однако в любом случае авторы вполне имеют право в своих произведениях на вполне законных основаниях вооружить своих героев в их праведной борьбе с троллями, злобными магами и драконами такими вот гранатами с несколькими вариантами начинки… подумайте, может пригодится?