А не она ли это?..
Автор: Никита КалининДобра.
В первый раз серьёзно редактировал первый том ПСИ, когда нужно было сдавать его в 1С Паблишинг. Тогда мне нехило помогла Валеда, написав ворох толковых замечаний. Я торопился, но книга всё равно похудела больше, чем на 35000 знаков. Я думал - всё. Финита. Эталон. Даже писал соответствующий блог на ЛЭ, почти как этот, только без финального вопроса. Но не тут-то было.
Сегодня доредактировал тринадцатую главу первого тома (изначально садился перечитывать, чтобы снова погрузиться в написанное). И выложил, не выдержал, хоть и хотел изначально обновить книгу разом, целиком. Кажется, что предущий вариант, тот, что на сайте, такая дрянь в плане стилистики, подачи и часом построения, что хочется наёмником в Бангладеш.
Так вот. На этот момент книга похудела с 716800 знаков до 699 450 знаков. А впереди ещё почти две трети, чуть меньше. Вот он, вопрос:
А не анорексия ли, а?
НиК.
моё мнение знаешь)) Мне кажется там не столько надо делать анорексию. сколько упорядочивать подачу, чтобы не было миллиона отсылок и хождения кругами назад и вперед))
Работаем!
Ничего, резать морально всегда сложнее, чем добавлять. Но если надо, значит надо. ))
Да сейчас уже не, не сложно. Раньше, когда я был ещё тем самым гением, что это гениальное написал, было сложно, да. Не очень хотелось менять природу протонных генераторов на атомные, например, хоть и понимал, что то их устройство - дичь дикая.
Сейчас я уже понимаю, что наделал много ошибок. Что много читателей закрывают книгу, потому что она дофига где кривая. А я хочу этих читателей. Всех по отдельности.
Тогда у меня - ожирение. Я сокращаю, оно растёт)
Это особая техника, видимо!
Главное, чтобы не надувание через соломинку.
Точно говорю: не! Первый вариант Всадников у нас был 879К, после редактуры похудел до 741К. И по словам тех, кто читал, стало реально лучше. Так что не боись, режь смело. В процессе написания льется много воды обычно, для того и нужна редактура, чтобы эту лишнюю воду выжать.
Режу. Но, блин, как-то уже опасливо.
Пока что всего лишь резекция желудка и липосакция, думаю.
Может и так. Хорошо бы.
Вычитывать свой текст и делать его лучше убирая повторяющиеся мысли и ненужные предложения - похвальная затея.
Но вместе с этим можно дополнять текст описанием обстановки, дополнительным диалогом... у меня после такого повторного редактирования текст наоборот вырос на несколько тысяч знаков.
Вот. Уже третий человек говорит, что текст вырос.
Совпадение?..
У меня при редактуре книга тоже вместо похудения жирела. Но дело было в том, что я, выкинув около 100к знаков, вместо них написал 120к знаков другой информации, более полезной. Раскрытие персонажей и мира, обрисовка мотиваций и прочее.
Так что если опасаешься анорексии, добавляй новое и нужное в тех местах, где эта анорексия у тебя возникает. А если не возникает, то и не парься. Краткость - сестра таланта и всё такое.
Я пока ничего не дописывал. Только удалял. Я пока не виже, что можно бы добавить в первый том. Во второй - да.
Редактура особенно хороша, после того как текст отлежался. Тут главное в крайности не уйти, а то до идеала можно всю жизнь доводить. А читатели второй том ждут
Токмо из этих соображений я и редактирую. Вообще, я просто перечитывал.
Оно само.
Если нет необходимости писать в режиме "регулярная прода", то самым важным становится умение не писать лишнего. Как художник вписывает картину в границы холста, там и нам надо укладываться в объём, который желательно задать сразу. Ведь теоретически одну книжку можно писать до тех пор пока автора не отнесли на кладбище. (всё это моё субъективное мнение)
Хорошо сравнил. Спасибо.
Кинг писал, что при редактуре обязательно сокращает минимум на 20%. И надо обязательно сокращать
Не, он писал про изначальный объём минус 10%. Я вот только эту книжку прочёл.
Оспади! Я сперва прочитала :"книга похудела НА 716800 знаков" - !!! Чуть не омберла.
Да, Ник, со знанием дела могу подтвердить, что перечитывание ради "погружения в написанное", часто приводит к беспощадной правке. Зато теперь книга стала еще лучше, чувствуешь? Ммм ))))
О да!.. Она снова почти гениальна!
У меня роман на 9 алок, какая анорексия?
Да... Подкормить бы.
"Безвредна" -> "В основном безвредна" (с)
Не помню, от кого услышала, но факт: "если тебе кажется, что ты можешь что-то выкинуть из текста - непременно выкини" (за точность цитаты не поручусь).
Мне на финальной редактуре тоже предстоит экстренное "похудение")))
Я опасаюсь только, что это - не финальное похудение.
Честно говоря, не показалось, что в книге было что-то лишнее. Она цельная, написана хорошим языком. Сюжет логичен, динамичен, держит читателя. Редактуру текста, также, как и ремонт в доме, никогда нельзя закончить, ее можно только прекратить:)
Я это уже понял. Думаю, что это радактура - крайняя.
Спасибо!
Книга ваша была хороша и наемником из-за нее точно никуда идти не надо! В ней были шероховатости, но совсем не много. Как только появится продолжение с радостью прочитаю все с начала.
Спасибо, Валерия.
Думаю, ждать не так долго.
Анорексия? Тогда зачем же вы общипываете бедняжку, которая и так на ладан дышит? ))
Из лучших, из лучших побуждений.