Фронтовики и ветераны, настоящие и мнимые

Здравствуйте, уважаемые читатели! 

В последние годы, особенно в дни празднования Дня Победы, расплодились ряженые, пожилые люди, и женщины в их числе, выдающие себя за фронтовиков, за ветеранов Великой Отечественной. К примеру, как вот эта дама:

Ну или этот, не разменивающийся на мелочи "кавалер" ордена Победа:

Обсуждается и осуждается этот "феномен" постоянно, но проходит очередной год, и... Ряженые вновь занимают места на трибунах, в том числе и на Красной Площади, принимают незаслуженные почести и бросая тень на настоящих ветеранов и фронтовиков. Почему ряженых не наказывает государство - для меня вопрос.

Ещё одна прослойка любителей присвоить себе чужие ордена и заслуги - люди, выдающие себя за воинов-афганцев. С этими несколько проще, "афганцы" сами стараются выявить этих "героев Шиндагара", и поумерить их пыл.

Но сегодня предлагаю поговорить несколько о другом, вернее о других, о людях - называющих себя (и, как правило, ничего не выдумывая и не присваивая себе) участниками боевых действий или УБДешниками.

И начну свой рассказ с различия между ветеранами и фронтовиками. Во вчерашней статье был опубликован дневник, в котором рассказано об участии офицеров центрально аппарата в эвакуации материальных средств из-под Сталинграда. Но, была в годы Великой Отечественной одна особенность занесения в личное дело офицера записи о том, что он участвовал в боевых действиях. Все эти командировки в документах офицера никак не учитывались, он просто выполнял служебное задание, а значит фронтовиком считаться не мог. Для того, чтобы в личном деле, в разделе «участие на фронтах», появилась запись, необходимо было назначение на должность в действующую армию. Отсюда, впоследствии, и появилось разделение на фронтовиков и ветеранов. Ветераны, возможно и выезжали в командировку на фронт, но не были назначены на должность. 

Впоследствии многое изменилось, и не буду утверждать, что в лучшую сторону. О том, что в Афганистане офицеры служили до замены, как правило два года, известно многим. Но, были и те, кто прибывал в 40-ю армию, прожив в Кабуле месяц – другой, передав пополнение или сдав груз, убывал в Союз, с заветным документом участника боевых действий в кармане, и вполне мог быть впоследствии и награждён, за своё "героическое" сидение.. 

Во время последующих локальных конфликтов ситуация только усугубилась. Появились участники боевых действий, всё «участие» которых свелось к нескольким дням пребывания, возможно и при высоком штабе. И вот у этих участников, все, до единого документа, в порядке, есть все выписки и все отметки, их приглашают везде, всюду они именуются УБД. И на праздничных мероприятиях их голоса слышны лучше и громче всех, они никогда не забывают подчеркнуть свой высокий статус, подчёркивая, что «нам, офицерам с боевым опытом…». 

А вот настоящие боевые офицеры, как и их деды – фронтовики, почему-то чаще отмалчиваются. О их участии, исчисляемом не днями, а порой годами, или о том, что они находились в самом пекле боёв, узнаёшь совершенно случайно. Долгое время общался с работающим ветераном, на груди которого были скромные планки медалей, обозначавшие выслугу лет, да различные юбилейные. Каково же было удивление, когда на годовщину вывода войск из Афганистана, во время общения в курилке, ветеран достал из кармана пиджака, совсем другую колодку, на который были ленты орденов Боевого Красного Знамени, Красной Звезды, медалей «За отвагу» и «За боевые заслуги». Спросил о том, почему он их никогда не носит, когда и где заслужил такое большое количество высоких наград? Собеседник улыбнулся, кратко рассказал, что службу начинал в Афгане, в экипаже вертолёта, и после двух лет службы его ещё изрядно покидало по другим «горячим» точкам. А не носит потому, что «А кому это интересно и нужно? Да и не платят за советские ордена». Больше ничего от него узнать так и не удалось. Но в этом эпизоде, хотя бы понятно, что при шапочном, эпизодическом знакомстве, никто душу раскрывать не спешит. 

Но, похожая история, повторялась не раз. То, случайно, узнаю, что два офицера, с которыми общался давно, не раз участвовали в различных торжественных и не очень посиделках, тоже афганцы, по два года отслужили. Они попросили помочь им переделать орденские планки, и у них тоже были боевые награды. Но, и они ни разу не то, что не бахвалились, даже не упоминали о своём участии в боевых действиях. И так случается достаточно регулярно. Совершенно случайно узнаёшь, что вот этот собеседник был в Грозном в 1995 – 1996 г., и награждён орденом Мужества, другой – полтора года, в составе своего полка, тоже прослужил в «горячей точке», а узнаёшь – случайно, в разговоре, что называется просто к слову пришлось. Пытаешься узнать подробности – пожимают плечами, типа, а что в этом особенного, всю воинскую часть направили, и я со всеми, выполнял обычную работу, но может вспомнят несколько забавных случаев. И появляется уважение к этим людям, скромным, не кичащимся свои боевым опытом. 

И полная противоположность им – обладатели заветного удостоверения, весь «боевой» опыт которых, составляет считаные дни пребывания в районе локального конфликта. Наслышан о группе «участников БД», которые пробыв сутки в штабе группировки, получили все необходимые выписки и отметки, через суд, добились получения заветного статуса. Зато рассказов от них… Как они чудом спаслись от обстрела, проявили редкостное геройство, а завистливое начальство так их и не наградило… Про решение суда, на основании которого они и стали «участниками боевых действий», почему-то молчат. С чего бы?

В некоторых художественных произведениях, авторы которых действительно участвовали в войнах и конфликтах, встречалось такое мнение: статус участника боевых действия присваивать только тем, кто находится в непосредственном соприкосновении с противником, сам ходит в атаку или отбивается от врага. С одной стороны, с этим мнением невозможно не согласиться. Солдаты и офицеры, вытягивающие на своих плечах всю тяжесть боевых действий, терявшие своих боевых друзей и товарищей, зачастую имеющие ранения и контузии, а после возвращения в пункт постоянной дислокации, долго, и не всегда с положительным результатом, добивающиеся положенного им по Закону, естественно заслуживают гораздо большего. И уж точно, фронтовик, по статусу, должен выделятся среди других. Но, такое решение и изменение закона приведёт к тому, что не смогут быть признаны участниками БД медики, автомобилисты, связисты, часть инженеров, понтонёры, артиллеристы, все штабные офицеры, от штаба полка и выше, и прочие, обеспечивающие боевые действия, но напрямую в боестолкновениях не участвующие. И снова получается перекос, вроде и служили в одной воинской части, а статус участника так и не получили. А если, к примеру, блокпост так и не был ни разу обстрелян противником, он тоже ни в чём и нигде не участвовал? А без предоставления каких-то выплат или льгот, отправить замену будет сложнее, мотивации нет, а под угрозой наказания или упирая на обязанности и чувство долга, может получиться не очень.

Моё мнение – самый правильный и логичный порядок представления статуса фронтовика, был всё же в СССР, и во время Великой Отечественной, и в годы войны в Афганистане. Ушлые всё равно найдутся, но будет их на порядки меньше, единичные случаи. Конечно, когда начнут направлять замену, с исключением из списка части и назначением в действующую армию, кто-то и забегает с рапортами на увольнение по здоровью или выслуге лет. Так может так и надо? 

Так всё же нужен или нет боевой опыт для военного человека? Скажу так – желателен. Офицер, служба которого проходила в «горячих точках» в чём-то лучше других, как минимум – он лучше понимает нужды и чаяния войск, больше вероятность в том, что в экстремальной обстановке он не растеряется, примет правильное и своевременное решение. Но и в этом случае бывает по-разному, от конкретного человека зависит. Если бы все офицеры, участники боевых действий, были ба рыцарями в белых одеждах, без страха и упрёка, мудрыми, умными и пр., то самыми великими офицерами в одночасье стали бы военнослужащие украинской армии, вот где участников БД полно, но сдаётся мне, что это далеко не так.

На этом пока всё.

Спасибо всем, кто читает, пишет и комментирует.  С удовольствием отвечу на ваши вопросы или предложения.

С уважением ко всем вам, Александр.