Немного о платных и бесплатных рецензиях и кое-чем еще

Я тут, ребят, немножечко в шоке.  Почему? Ну просто неприятно  когда не умеющий читать, но позиционирующий себя офигенным специалистом человек,  пытается портить репутацию другому, на порядок более компетентному. Собака лает, ветер носит, да. Со временем и это унесет. Но смотреть неприятно.
Да еще вся эта фигня с "необъективностью"  платных рецензий.
Я вот что скажу. В моей жизни была одна условно - платная рецензия. Одна! И денег за нее с меня не взяли. Почему? Потому что по условиям предложения платными оказываются отрицательные разборы. Казалось бы, если ты берешь за рецензии деньги, тебе выгодно найти как можно больше недостатков, сказать "ну это не очень удалось" и  получить денежку за свое мнение. Так?
Но ведь не все и не у всех измеряется деньгами. Перефразируя короля из "Золушки" - деньги деньгами, но и совесть надо иметь! Совесть, знания, ум, чувство прекрасного. Умение вчитаться, в конце концов.
Да, мы все несовершенны. Все - люди. Но кмк это за гранью, когда позиционирующий себя офигенным специалистом горе - рецензент с уже изрядно подмоченной репутацией не стесняется признаваться

  В общем, если сначала я читал – то примерно с момента, как паренька уговорили вернуться и переноса фокуса на даму я уже дочитывал.

Для не знающих текста поясню, что читал сказанувший это рецензент (с его слов) - только пролог. Но почему-то, с трудом читая основную часть он не стесняется делать громкие заявления:

Подводя итог: книга очень и очень сырая. Разве что усилить и развить любовную линию (там даже несколько их – торговец-леди, сын леди-дочка правителя, можно паренька пилота вписать – тогда получится любовная космофантастика на приличном для этого жанра уровне. Да и задел на длинную серию любительницам романтических вздохов под звёздами – задел вполне заложен.

Т. е по сути идет рекоменадция "доделайте в лыр".
Так чего же данный господин рецензент не  прочитал, а пролистал, не заметив?

Главы, принадлежащие разным героям, не имеют явных отличий – и всё-таки различаются. Чем-то совершенно неуловимым, но в то же время несомненным. Я бы назвала это эмоциональным настроем, но не в состоянии ткнуть пальцем в текст и указать слова, которые его создают.

Этот ход необычен сам по себе, но, кроме того, он заставляет сживаться с персонажем. Если речевые характеристики позволяют увидеть за ними и простроить внутренний мир героев, то эмоциональный настрой действует напрямую, погружая читателя в их чувства, буквально в их шкуру.

И, что самое прекрасное, это – не самоцель, есть и следующая ступень. Я уже говорила, что каждый герой меняется. Погружение в личность героя вынуждает проживать эти перемены вместе с ним, давая читателю практику внутреннего роста, выбора и осознанного изменения себя. На мой взгляд, этот эффект – самая главная составляющая обеих книг. Они устанавливают какие-то ориентиры и показывают на примере героев, как делаются первые шаги к ним.

Так случайно ли у господина первого рецензента вырываются слова о  профнепригодности некоторых платных рецензентов? Или таки этот ход - попытка очистить собственную репутацию, "утопив" человека, который читает на порядок внимательнее, плюс не выдает наспех просмотренное за внимательно прочитанное?  При том не дает советов как "кастрировать" текст.

Я конечно не позиционирую свой текст, как сверхидеальный.  Работы еще  мне с ним...  Но кто хочет - тот может  составить собственное мнение, да.