Настоящий историк документы интендантов не читает

Здравствуйте, уважаемые читатели! 

Как известно, настоящему историку тыловые документы не интересны. Действительно, что там может быть интересного? Взять к примеру, поляков, попавших в плен после освободительного похода Красной Армии в Западную Украину и Белоруссию. 

Как известно титулованным историкам, Сталин терпеть не мог поляков, и при каждом удобном случае их расстреливал. Впоследствии из уничтоженных лично Сталиным поляков сформировали и армию генерала Артеса Андерса, и войско польское (да, я согласен с результатами работы международной комиссии Красного Креста в Катыни, а не с гебельсом). Листаем никому не нужные документы тыловиков, и находим, к примеру такой:

Странно, получается, что не всех военнослужащих польской армии расстреливали. А как же месть и ненависть к польским военнослужащим? Видимо, не всё так абсолютно ясно и понятно с расстрелами. Может есть смысл историкам ещё подробнее изучить этот вопрос?

Некоторые исследователи любят на основании одного  - двух документов сделать далеко идущие выводы. Но и в эти игры с историей можно играть вдвоём. Берём к примеру вот этот документ, хранившийся тоже у интендантов:

Не будем идти по пути маститых писателей исторических материалов, утверждая, что граждан немецкой национальности не притесняли. Просто констатируем факт, что в начале войны к немцам относились взвешенно и, на мой взгляд, справедливо.

Вернёмся к армии Андерса, одетой, обутой,накормленной и обеспеченной за счёт советского народа, но так и не сделавшей ничего, для помощи этому самому народу. Может они недоедали? Ну да, если поставки не оплачивать, то тыловики чего-доброго и в самом деле паёк урежут. Как в этом случае:

Есть, конечно, у тыловиков и совсем не интересные документы: расчёты, таблицы, отчёты и прочие заявки. Действительно, что интересного можно узнать из такого документа, в котором много разных, противных гуманитарию, цифр:

Можно, к примеру, узнать численность каждого фронта. К примеру, по состоянию на 11 декабря 1941 года., в рядах бойцов Калининского фронта было около 191,0 тыс. человек, а командиров  - 22,0 тыс. 

А если почитать, к примеру этот документ:

то можно узнать, что в 1944 г. в Войске Польском числилось 1243 паненки. Ведь не бравые же жолнежи носили юбки, чулки, сорочки, да бюстгальтеры. 

Или узнать, что на территории Советского Союза были созданы Высшие Польские офицерские школы, численность которая тоже прописана в интендантском документе.

Точно также можно узнать ежемесячную численность каждого иностранного формирования, включая стоимость затрат на обеспечение каждого из них. 

Вновь полистаем документы 1941 года. Прочтём, например, сухой и не интересный документ по изменению норм снабжения РККА на военное время:

Вроде ничего в нём интересного. Хотя нет, СНК СССР и ЦК ВКП (б) снимает со снабжения особую форму для частей казачьих донцов, кубанцев и терцев. А они откуда? Да созданы они были в СССР в 1937 году и до весны 1941 года, каждое казачье формирование имело свою, утверждённую форму. А как иначе, казаков советское правительство терпеть не могло, вот видимо назло им и создало эти воинские части.

Понятно, что работа разведчиков привлекает историков гораздо больше, чем какие-то снабженцы. Потому-то, назло историкам, тыловики обеспечивали и разведчиков, в том числе:

А если в документах снабженцев покопаться, то и о разведчиках тоже можно узнать побольше. 

Недавно, общаясь с летописцем "святого бесплатного Ленд-лиза" (далее - СБЛЛ), пообещал предоставить его вниманию свидетельство о том, что вещевое имущество Советский Союз оплатил эти расходные, якобы, бесплатные материальные средства. Более подробный пост, с приложением отдельных документов, будет недели через две, по получению их копий. Начнём с того, как оценивался вклад союзников в вещевое обеспечение РККА:

Слова "некоторое значение", безусловно отражают огромный и серьёзный вклад союзников в материальное обеспечение Красной Армии. О качестве поставленного может рассказать вот этот документ:

Не будем сильно отвлекаться на разные, страшные, заумные специальные термины, попробую объяснить кратко. Советский Союз оплатил дорогую ткань габардин, шедшую для изготовления обмундирования старших и высших офицеров, получил более дешёвую ткань типа "трико". Но ведь это же ерунда, свидетели СБЛЛ утверждают же, что за эти поставки СССР не платил. Тогда предлагаю ещё один фрагмент отчёта:

Ты же глянь, какие деньжищи за бесплатные поставки заплатили! 4,2% от всех расходов на вещевое имущество, за все годы войны. Не иначе, бедная Англия, надрываясь изо всех сил, отказывая себе во всём, обеспечила эти поставки.

Что же, имеющиеся на сегодняшний день у меня документы, я привёл. Ждём теперь подобных документов от свидетелей  СБЛЛ. На всякий случай, напомню вопрос, из публикации "О военных дневниках, поставках из Англии, обеспечении войск в Иране и других мероприятиях 1941-42 г. " ( https://author.today/post/235734  ). 

 можно и у вас попросить документы, подтверждающие вашу версию: отказ советского правительства от оплаты вещевого имущества или то, что те же пуговицы или ботинки с берцами США подарили, бесплатно?

Уважаемые свидетели СБЛЛ, количество читателей, ожидающих от вас ответов на вопросы, естественно с документальным подтверждением, растёт, а ожидание - затягивается. Кулинарные вкусы, у терпеливо ждущих ответа, телезрителей  читателей разные, и в публикации появляются элементы кулинарного поединка. Проявите вежливость к терпеливым читателям.

Надеюсь, что мне удалось убедительно доказать, что для Настоящих Историков документы интендантов не нужны и не интересны.  Ведь самым настоящим ИСТОРИКАМ трусы не нужны!

На этом пока всё.

Спасибо всем, кто читает, пишет и комментирует.  С удовольствием отвечу на ваши вопросы или предложения.

С уважением ко всем вам, Александр.