Сыграть простоту

Я не самый заметный человек на АТ, поэтому напомню, что в последнее время иллюстрирую свои романы с помощью нейросети. И именно в процессе этой работы  сделала одно странное наблюдение. Ища подходящее лицо для героини, перебирала лица викторианских барышень, рссматривала платья, фигуры, позы. Признаюсь честно, они мне нравились.

Они просты и естественны, их позы уместны и обыденны. На лицах иногда порхает малозаметная улыбка, но трудно сказать, что эти девушки улыбаются.

  Тут, судя по костюмам,  эдвардианская эпоха, мода времен Директории. Викторианка тут только в белом.

А вот это  уже конец викторианских времен.  И снова на лицах те же полуулыбки,  естественность жестов, внутреннее спокойствие и гармония. Девушка в розовом  дана крупным портретом. Не красавица, но чудесная кожа, приятные черты и милое личико.

А это - ряженые. Проще говоря, современные женщины, одетые в старинные костюмы. Нелепая рука на поясе у первой, незнание, куда девать руки, у второй,  манерные и претенциозные жесты у третьей, взгляд уличной девки у четвертой, и это не говоря уже о жуткой раскраске всех четверых. Перепутать их с викторианками так же невозможно, как спутать  кота с коровой.

А это - ещё хуже.  Маски кукол, излишняя драматизация жестов, взгляд чокнувшейся Офелии и высокомерная поза королевской фаворитки. Кстати, женщинам за пятьдесят иногда удаётся выглядеть викторианками, и у молодых британок (именно британок и профессиональных актрис) это тоже  порой всё-таки получается.

Но дело не в национальности, хотя она и важна. Лица позапрошлого века отличаются чем-то более существенным, но чем?  Что это? Облик истинной скромности? Непоказная глубина?  Настоящая естественность? Ведь такое лицо, как в центре третьей подборки - его не сыграешь! Такие глаза не состроишь... Я полдня пыталась. Не получается.