Кототест проработки сеттинга

Некоторыми считается, будто бы сюжет состоит из "безвыходных" ситуаций, в кои попадает ГГ и потом выбирается из оных, иногда не без потерь.

Нетрудно догадаться, что всяческий замысловатый сеттинг даёт новые невиданные способы выбраться. Тут-то и кроется засада, но не для ГГ, а для автора. Сами посудите, если автор пытается изобразить смышлёного ГГ, а тот не пользуется "очевидными" способами, то как-то читателю уже не верится в чью-то смышлёность.

Ну и сами понимаете, "выход из безвыходной ситуации" - это своего рода фокус. Читателю "раскладывают карты", мол пока ГГ страдет и ищет выход, найдите его сами. Не получилось? Дак вот же он! — говорит автор и удивляет читателя. Ну или не удивляет, сами понимаете.

Для примера возьмём ситуацию: сферический кот весом в один кг, находясь на на высоте 5 метров в кроне ценного ветвистого дерева, испытывает внутренний конфликт между желанием слезть и осознанием несовершенства собственных лап. (Как известно, мордой вниз — нет должного ощущения надёжности, а хвостом вниз — неинтуитивно.)

Итак, находящемуся на земле ГГ предстоит решить эту задачу. В качестве неизбежных потерь запишем — целостность одежды, кожных покровов и несколько капель крови. К тому же, вертящийся в руках кот никак не помогает безопасно слезать, а дерево пилить нельзя (ну если вдруг у ГГ нет способа его потом вернуть).

Если сеттинг в современном реализме то ГГ может:

1. залезть на дерево и снять кота с потерями крови

2. притащить лестницу и т.д.

3. (извращённое) перебросить верёвку, привязать и поднять корзину с приманкой (тут несколько фантастично...) а, когда кот отважится в неё залезть, спустить её вниз.

Реалистичность вариантов не так уж важна, это просто примеры решения задачи порой не самые рациональные. Ну и безвыходности тут нет, разве что у кота в ошейнике что-то жутко важное, а ГГ ну никак нельзя быть поцарапанным. То есть ситуация чисто для примера.

Теперь возьмём киберпанк, с имплантами, летающими досками и т.п.

4. Прилетевший на доске ГГ оставляет оную у дерева и лезет за котом... как в старые добрые времена...

В таком изложении проблема достаточно очевидна - сеттинг прямо таки кричит: мужик, у тебя же летающая доска! (Понятно, что в реальности не всегда можно сунуться с оной в густые ветви.) 

Ну ладно.

5. ГГ подлетает на доске к коту и подключаясь на имплант кота, берёт того под управление и заставляет перейти к нему в руки. 

Автор придумал крутую фишечку, чтобы не поцарапать ГГ? Автор придумал былинный отказ — чего же ГГ просто не заставил кота слезть? (Может это для ГГ слишком сложно, но такой сеттинг вопрос ставит, и требует пояснений, а оно надо?)

Тут можно вспомнить летающие аппараты, которы сами стащат кота с дерева. Бегающие по деревьям роботы и кучу всего, что придумал автор, а потом забыл.

Давайте заглянем в фентези.

6. ГГ великий колдун, который может свернуть всё что угодно от бумажки до гор. Но животными он не управляет. Потому ГГ выращивает скалу из гранита и на ней пафосно поднимается к коту, чтобы отхватить когтистой лапой.

Читатель, с прищуром интересуется - ГГ ведь может управлять деревьями? (нигде нет явного запрета) Почему он тогда он не нагнёт веточку и ствол, чтобы лохматый монстр сам слез? (Если кот не хочет самостоятельно спуститься по незнакомой подозрительной скале.)

7. ГГ обладает телекинезом и левитацией. Не может корявить деревья, потому героически летит сам с голыми руками на погибель и поцарапывание.

Ну тут очевидный вопрос: отчего ГГ не телекинезит комок шерсти. Ну или если сеттинг запрещает, то поднять в воздух корзинку и веник. Завидев сей опасный артефакт, кот сам скроется в корзинке.

Полагаю, распространяться подробнее не смысла. Более того это могут быть не самые "рациональные" в сеттинге способы. 

Но достаточно очевидно, что если ГГ даже шнурки завязывает магией, то когда он полчаса лезет под шкаф, чтобы добыть закатившийся перстень, то возникают вопросы. Если ГГ весь в три слоя напичкан крутыми имплантами и вдруг не может сделать фоточку или не может позвонить, то... а чего у него там за импланты то такие? Светодиоды с алика что-ли?

Ладно, а что же у нас тут в сеттинге?

В ЭМ.К.А. персонажи могут: 

- усыпить кота безвредным "зарядом" и поймать руками или растнутой тканью. Даже если сонное приземление будет не очень удачным, то восстановить они его сумеют.

- некоторые сумеют вырастить у дерева гибкий побег, обмотать кота и спустить на нём. (Дерево согнуть они не могут.)

- Татьяна, скорее всего, бы взяла кота под управление и спустила его собственным ходом.

- Костя бы перекинулся, залез в звериной форме (благо когти у него для лазанья) и спустился бы держа кота одной рукой (без потерь, т.к. регенерация). Но учитывая опыт, он бы мог вышеозначенный способ с гибким побегом применить.

В сеттинге Аnimalm:

- Часть дуживов бы уболтали своего духа, чтобы тот залез в кота и спустил его.

- Кто-то бы просто позвал кота-живеда пусть сам свои неразумных родичей учит слезать.

- Коза бы боднула дерево и попробовала бы поймать кота (у неё тоже регенерация, а вот у кота и у дерева...), или залезла (ей хватило бы пары прыжков) бы на дерево и, взяв кота, спрыгнула (для кота безопасно).

Как видно, тут помимо "очевидных" способов (наверняка не всех), есть ещё те которые передпочитают персонажи исходя из опыта и "привычного подхода" — кто-то будет ковыряться, а кто-то просто пошатает дерево.