Эволюция, секс, разум

(отсылку в названии поймут не только лишь все)

В предыдущем посте предсказуемо появились любители рассуждать об эволюции, выбраковке генетически-неполноценных мужчин (рука аж сама зигу сделала) и «животных инстинктах». Давайте разбираться.

Казалось бы ну логично же что в природе выживает сильнейший, а сила более-менее наследуется? Агащазблин. Выживает и размножается более приспособленный к текущим условиям. И это совсем не обязательно «более сильный».

Есть один замечательный вид ящериц. И самцы у него бывают трех типов, принадлежность к которому в целом передается по наследству, хотя есть нюансы:

1. Мачо. То о чем так мечтают псевдоэволюционисты. Самый крупный и сильный тип самца, держит большую территорию с гаремом самок которых оплодотворяет, постоянно пытается отжать больше у соседа. Казалось бы чем круче самец, тем больше у него гарем, тем он репродуктивно успешней. Но нет.

2. Трап. Самцы которые бицухой не вышли в гаремовладельцы, но научились мимикрировать под самок и проникать в гарем к первому типу самцов. Мачо наверняка шипят много обидного в их адрес, но максимум что могут сделать — трахнуть приняв за свою самку. С репродуктивной системой ящериц это не проблема для самца-трапа, а вот опознать трапа — проблема уже для мачо. И начинают самки гаремовладельцев нести яйца от трапов, причем трапов на территории одного султана может быть несколько.

3. Верный. Самцы выбирающие одну самку и нежно ее любящие, таскающие мушек в норку. Ну хорошо, на самом деле просто сохраняющие верность и отгоняющие всяких мутных самок вместе с трапами. К их самке трапы подобраться уже не могут, а вот если заведется мачо-султан — прогонит с позором.

Зачем такие сложности? Эволюция конечно не рациональна, но только потому что к ней это понятие вообще не применимо. Это просто процесс естественного отбора самореплицирующихся сущностей в среде с ограниченными ресурсами для этой репликации с наследованием признаков и мутационной с комбинаторной изменчивостью. Но вроде как те популяции которые самореплицируются хуже должны вымирать. И казалось бы сомец нужен только для производства спермы и может оплодотворить десятки и сотни самок и потому нефиг кормить всяких неудачников — оставить одного элитного и гарем самок. А тут из-за всяких трапов пропорция самок к самцам ближе к 1:1 при том что собственно яйца несут только самки. Т.е. потребление ресурсов больше, а новых юнитов меньше и это вроде бы путь к вымиранию. Но вот не вымирают, заразы.

Дело в том что если у нас в популяции 10 самцов-производителей на 100 самок в следующем поколении все особи будут принадлежать к 10 «кланам» родственников по отцу. Но животные — не герои боярок и клана не спрашивают. И в результате будет регулярно происходит скрещивание с родственниками чреватое повышенным риском появления гомозигодности по рецессивному гену с летальной мутацией. Но это еще не все. Чем ниже генетическое разнообразие популяции тем проще всяким патогенам ее убивать поскольку меньше вероятность того что в популяции будут гены устойчивости.

Да есть виды которые отбирают элитного самца для спаривания. Львы, например. Охотятся конечно львицы, вот только гены папы они и дочери передаются и в результате чтобы львицам лучше охотиться они должны рождаться от самцов с наилучшими генами отвечающими за физуху. Ну а поскольку ПЦР и НГС львы не открыли и приходится судить о генотипе по-старинке — по фенотипу. Тут часто пишут «эволюция решила что», но эволюция ни чего решать не может — у нее решалки нет. Так вот, практика показала что в условиях жизни львов польза от отбора по силе самца-производителя перевешивает вред от снижения разнообразия. Вот только человек-то тут при чем?

У человека главное даже не мозг, а точнее не только мозг. У человека есть еще сложно-организованное общество которое позволяет ему выживать и которое фактически является единицей отбора — выживают адекватно-организованные общины, а не общины из «элитных» людей. И тут возникает загогулина. Если лидерские качества наследуются то «альфа-самец» (если он вообще есть) НЕ должен иметь выраженного репродуктивного преимущества ибо кому тогда работать-то. Если наследуются не лидерские, а другие полезные качества, то какие именно и чтоб они оправдали уменьшение генетического разнообразия?

Но тут еще машет рукой анатомия. В связи с переходом к прямохождению с параллельным увеличением размера головы человеческие детеныши первые пол года жизни даже не ползают и требуют постоянного присмотра. Самку во время этого присмотра должен кто-то кормить. И это сможет только самец поскольку у другой самки свой детеныш. Но ему-то это зачем? Спойлер: потому что самка дает даже когда беременная или кормящая. Но для большинства других животных такая способность самки — нонсенс. Способность спариваться не для размножения — то что отличает нас от подавляющего большинства видов, шах и мат, моралисты рассуждающие о животных инстинктах. Но как такая способность могла появиться кроме как по воле господа нашего Слаанешь?

Тут есть смыл вспомнить о шимпанзе. Но помнить что это всего-лишь модель человека — обезьяны с близким к нашему по сложности социальным поведением, но ни в коем разе не его предки!

Шимпанзе живут в бассейне реки Конго по обеим берегам Конго. К северу от реки шимпанзе соседствуют с гориллами оккупировавшими подлесок. Ну а поскольку мозгов додуматься до эффективного оружия и тактики у наших двоюродных братьев пока не хватило приходится им довольствоваться тем что на деревьев растет, а растет не так уж и много и не регулярно. Так что у самок обычная для животных течка привязанная к периоду урожая, а у самцов — драки за доступ к телу. И, на радость радикальным феминисткам, проигравшие в драке либо грустно дрочат в углу либо спариваются друг с другом. Но даже у шимпанзе уже довольно интересные вещи возникают — решают не личная доблесть, а способность собрать вокруг себя войско... с которым придется делиться самками ибо больше не чем. Да и самки не так уж просты и могут сместить альфа-самца не приводящего стаю к процветанию. Потому что хоть индивидуально самка шимпанзе слабее, но самки могут всей толпой накинутся, а самцы разбиты на группы борющиеся за доступ к самкам. Запомните этот момент — в конкуренции групп побеждает более сплоченная и многочисленная, даже если отдельный представитель группы слабее.

Вот только к человеку ближе (интеллектуально и по условиям жизни) вид карликовых шимпанзе бонобо. Эти ребята живут на югах где нет горилл и потому еды им хватает и, главное, круглый год хватает. Это не значит что не нужно отбиваться от внешних врагов вроде змей. Но это уже посильные для организованной бандгруппы бонобо противники. Так вот именно бонобо являются наиболее адекватной моделью древних человеков ибо человеческое оружие у них запроксено отсутствием крупных хищников как таковых.

И так, еды хватает весь год — самки могут беременеть когда придется. Но при этом важно жить сплоченным коллективом ибо еду добывать проще прочесывая джунгли толпой и от мелких хичников потомство защищать лучше опять толпой. Наконец другие стаи бонобо хотят отжать территорию. И так, самцы сытые, самки сытые, детеныши сытые... Но самцам на старте эволюции бонобо еще дают по расписанию за которое они дерутся. Но смысла в этих драках уже ни какого ибо дефицита ресурсов кроме самок нет. Рискну предположить (возможно статья про это есть в журнале по приматологии — не искал), что в начале самки бонобо придумали, вот только не смейтесь, минет. Серьезно — то что эти веселые обезьянки умеют в оральный секс вполне научный факт. Секс, хоть и немного своеобразный, но с самками у самцов, появился на вполне регулярной основе, что, возможно ( ), стало причиной снижения их агрессивности (но не в ноль). Тут я как честный ученый пишу «возможно» ибо возможно и альтернативное объяснение через ювенализацию, но у людей она тоже была, а агрессивность когда надо есть. Как и у бонобо в дикой природе — это в зоопарках они полные хиппи. Но в природе они нетерпимы только к чужим — внутри стаи у них полная Любовь и Взаимопонимание. Ну а потом подоспел естественный отбор, сделав вагины самок бонобо готовым к принятию пенисов самцов бонобо практически круглый год. И при этом еще и презервативы покупать не нужно — самка рождает одного детеныша раз в 5-6 лет что при ее половой жизни означает крайне малую вероятность беременности на акт. И стало всем хорошо.

Так шимпанзе-бонобо потеряли возможность освоить колесо, пар и космические полеты. Шутка. Ибо очень похоже что у людей процесс шел схожим образом — когда ты уже не можешь выкормить ребенка сама, эволюционировать в гиперсексуальность поздно. Хотя опять же на первых порах мог помочь тот самый минет, который можно изобрести по меркам эволюции мгновенно. Но тот же фактор доступности нямки при сохранении внешних угроз при выходе в саванны был — можно добывать коренья на чем отъелись бонобо, да еще и мясо скоро стали есть о чем говорит строение челюстей и зубов. Где брали? Не знаю я тогда не жил. Есть мнение что по-началу отжимали свежезабитых копытных у местных кошачьих наваливаясь толпой. А теперь люди платят и каются производя вискас, да. Но скорее всего в начале гиперсексуальность, а уже потом на благодатную почву пришло развитие мозга и необходимость мотивировать самца кормить самку с детенышем.

Почему бонобо не изобрели колесо, а люди изобрели? Потому что люди не пользовались эволюционной удачей с гориллами, а развивали оружие для противодействия крупному зверью. Без военных технологий вы б не вышли из лесов. С одной стороны стало можно захватывать новые территории, а с другой конкуренция внутри групп стала опасней — убить палкой проще чем голыми руками и зубами. Но без хроноскопа мы, увы, можем только гадать на сколько австралопитеки и древние гоминиды походили своим поведением на бонбо. Скорее всего было всякое поведение, как оно есть и сейчас и в историческое время:

В Японии вплоть до Реставрации Мэйдзи целомудрие девушки не являлось обязательным условием брака, а в среде простого населения были широко распространены добрачные половые контакты (ёбаи)[3]. Достаточно своеобразно к целомудрию подходили аристократы, которые не осуждали жену, если её первым мужчиной становился более влиятельный человек. И только среди военного сословия, во многом испытавшего конфуцианское влияние, целомудрие было одним из условий брака. Если же невеста оказывалась не девственницей, то позор в первую очередь ложился на всю семью, а общество особенно осуждало её мать, так как именно она не смогла дать должного воспитания дочери[4].

С появлением европейских миссионеров сексуальная культура в Японии обрела новые табу. Впрочем, произошло это далеко не сразу и европейские путешественники второй половины XIX века отмечали живописные картины, когда молодая девушка могла купаться на пороге дома, ни сколько не смущаясь взглядов прохожих мужчин (при этом и прохожие мужчины в равной степени не испытывали никакого смущения от увиденного)[5]. В 1883 году был издан закон, запрещающий содержание наложниц. Под большим влиянием западных идей стали формироваться правила морали и этикета для женщин, которые раньше распространялись лишь на представительниц самурайского класса.

Вика про японские нравы

По меркам ренессансной Италии этот человек считался прямо-таки примером целомудрия и всяческой сдержанности в амурных делах. Вот только именно что — по меркам Италии! В чём же сие выражалось? Цитирую воспоминания о Великом Капитане:

«Он часто заявлял, что для человека с высшим командными полномочиями было бы нелепо поддаваться похоти и навлекать на себя всеобщее осуждение ради пустякового удовольствия. Если он чувствовал себя неспособным оставаться целомудренным, положение позволяло получать средства для удовлетворения многих видов, которые не причиняли вреда другим. По его мнению, заниматься любовью с женами своих друзей, как это часто делалось, было преступлением и становилось причиной позора.»

Иными словами, вместо бесконечных интрижек в высшем итальянском свете, которыми так увлекались многие испанцы (хоть тот же Хуан Австрийский, позднее), де Кордова предпочитал пользоваться услугами дам лёгкого поведения, по необходимости.

С точки зрения итальянца — очень высокоморально

Группа ВК Grand Orient

Но чего быть не могло просто технически так это 30 % чэдов при 70 вирджинов. Самый крутой мужигЪ в одну каску трех жен с детьми в условиях палеолита не прокормит. Тем более если будет вместо походов на охоту пытаться охранять самок от посягательств. Гнать на охоту лузеров? Замечательный способ выстрелить себе в ногу ибо охотиться они будут не так эффективно как соседняя триба где такой ерундой не страдают. Убивать? Поздравляю у вас меньше охотников и бойцов. Кастрировать? Во-первых не чем, во-вторых половина помрет, вторая будет работать крайне хреново. Надежда лишь на то что самки сами «недочеловекам» не дадут. Но тут оказалось что вместе с уникальным свойством гиперсексуальности самки человека обрели способность достигать оргазма благо нужный орган эволюция не убрала полностью.

Однако из-за того что женщины в этом направлении начали эволюционировать позже и оргазм не был обязательным условием размножения... Ну вы поняли. В типичном случае для того чтобы партнерша достигла оргазма нужно потратить больше времени чем нужно самцу, а часто еще и применить смекалку. Но из-за случаев не типичных все знают что это в принципе возможно и тоже хотят. И если чэд на свою голову заведший гарем из трех жен в палеолите не является еще и Лысым из Браззерс попавшим в прошлое, либо не найдет себе исключительно палеолитических нимфоманок — рано или поздно ему начнут изменять в том числе с вирджинами. А с вариантом «найти нимфоманок» проблема в том что женский оргазм можно и имитировать, и есть вариант получать кусок мяса от чэда, а кончать тайком в кустах с уже не вирджином. И куда теперь отбор? Правильно — в сторону хитрозадости что требует прокачки мозга. Которой требует и удовлетворение палеолитических венер чтобы они чаще давали именно тебе.

Да можно ловить и убивать чтоб не повадно было. Но не гарантия совсем. Можно делать женское обрезание. Но все это из серии «зачем просто когда можно сложно?». А простых вариантов два: «у каждой из вас будет свой персональный муж» и «чем мы хуже бонобо?». Да-да, забить на якобы естественный отбор дав шанс каждому. Разумеется на самом деле отбор ни куда не девается, просто «эволюция» (на деле просто окружающая среда) пробует на прочность уже не отцов, а детей, что она в любом случае будет делать. Кроме того в варианте «персональный муж» можно побороться за самую красивую самку. Вот только то что именно у нее будет больше детей доживших до репродуктивного возраста совсем не гарантировано. А самое главное что такое «красивая»? Понятие красоты субъективно и тот факт что стандарты красоты бывают разные говорит нам о том что отбор шел как раз на увеличение генетического разнообразия.