Логика АИ

«Есть логика намерений и логика обстоятельств, и логика обстоятельств всегда сильнее логики намерений», - приписываемый  И.В. Сталину афоризм, по-моему, полностью и абсолютно подходит не только для анализа действий любых руководителей вообще, но и для анализа тех же изменений в альтернативной истории. 

Именно логика обстоятельств - то, почему я написал предыдущий блог о произведении Радова. В котором человек по его намерениям меняет обстоятельства  истории и вдруг в конце течение истории идет против логики сложившихся волей самого автора обстоятельств. Но нашлись люди, которые считают это "действие поперек" - логичным. Потому что в реальной истории Россия не удержала большую часть ранних территориальных произведений. Причем во многом - по вине элиты. То, что изменения, описываемые автором должны менять и элиту, отчего ее поведение должно меняться, оппонентов не волнует... Добавлю пару цитат по Радову от одного из коллег:

Однако непосредственно по тексту Россия вкидывает неиллюзорные тонны бабла и людей на освоение Америки и Африки, вкладывается во флот, способный как минимум доставить неприятностей англо-французской коалиции.
И коли она это делает, не становясь при этом уязвимой и на суше ввиду перетекания означенных ресурсов и особенно трудоспособного населения - это значит, что в экстенсивноим развитии прочно наметился путь интенсивный. А это не стереть какой-то паршивой сменой очередной говорящей головы!...

Стране, большой флот строящей, внезапно запонадобились мануфактуры в количестве, а к ним специалисты обученные - где ж тут без прогресса?
А что людишки за море утекают, так это значит, везде специалисты по профилю нужны, шоб как-то компенсировать уменьшение рабочих рук. Того гляди, образование вводить придётся, ужасти какие! Ломоносовы полезут из своих захолустий, да всё в университеты!
А к образованию тоже учителя нужны, а чтоб люд не мёр от всего подряд - фершалов обучить надо и по губерниям разослать поболее, да больницы, да лекарства.
Это уже становой хребет государственной политики, где крутятся огромные деньги и, соответственно, выгодоприобретатели. Как бы ни скрипели зубами все энти дворяне и помещики. Молодая их смена уже все свои перспективы и богатства связывает с морем и колониями, так что подвинут.
Интенсивное развитие, оно же - Промышленная революция Москау Едишен. Чтоб воевать суворовским "не числом, а умением" в новых условиях, действовать по-суворовски придётся и на гражданке.
Что так же неукоснительно требует аграрных реформ. Благо, британского огораживания у нас не треба, а треба даже строго наоборот.

 Поэтому попробую привести аналогию, может быть грубую, но более наглядную. Во всяком случае для меня.

Просто представим себе, что вы читаете  мою книгу Сага о пришельцах, где англосаксы  разбили норманнов  с помощью попаданцев. Читаете, как меняется история... А потом я пишу в послесловии, что в итоге в Англии после смерти Гаральда приходит к власти норманнская династия.  Про попаданцев все забыли и где и когда они умерли - никому не известно. А все, что внедрили попаданцы приносит пользу не англичанам, а... испанцам, например или французам. Просто потому что англосаксы варвары и все равно в итоге проиграли цивилизованным французам и испанцам. 

"Логично" же, ведь в реальной истории англосаксонские королевства проиграли цивилизационную гонку, став субстратом для норманнского завоевания...

PS Коллега Рус вспомнил хороший анекдот про такие АИ

Старый бородатый несмешной анекдот: 

Заяц золотую рыбку поймал, три желания, все дела... 

Первое желание: "хочу, чтоб стадо бизонов пробежало с юга на север"

Второе желание: "хочу! чтоб другое стадо бизонов пробежало с севера на юг"

Третье желание: "хочу, чтобы оба стада пробежали навстречу друг другу"

Рыбка спрашивает: "ну ладно, исполнила, но объясни, нафига? В чем смысл?"

Заяц в ответ: "Обожаю наблюдать за беспонтовыми движениями! "