Эти вооруженные профессионалы...
Автор: Андрей Уланов"В большинстве агентств обычно либо начальник отдела огнестрельного оружия, либо ведущий инструктор по огнестрельному оружию выбирают конкретные боеприпасы (калибр и /или тип пули) на основе результатов прохождения боеприпасами серии баллистических испытаний, чаще всего баллистических лабораторных испытаний ФБР. Маркетинг компаний, производящих боеприпасы, также влияет на то, как агентства выбирают конкретные боеприпасы для полевых офицеров.
К сожалению, информация, которую ведомства используют при выборе боеприпасов для своих офицеров, как правило, основана на шумихе, а также на ошибочных стандартизированных испытаниях с использованием баллистического геля и измерениях глубины проникновения в баллистический гель, степени расширения пули и других факторов. Обычно агентствам не доступны фактические данные о баллистике ранений человеческого тела, когда они выбирают боеприпасы для своих офицеров.
Самое досадное, что испытания современных пуль не дают полного представления о том, что будет делать та или иная конфигурация боеприпаса в организме человека, чтобы своевременно вывести его из строя. Результаты тестирования «предполагают» или «симулируют» то, что, как считается, происходит в человеческом теле. Но я могу сказать вам, исходя из своего опыта работы с огнестрельными пациентами, что это не так"(с)
доктор Сидней Вейл, хирург-травматолог из Пенсильвании.
В США должна же быть богатейшая статистика по попаданию различных боеприпасов в живые человеческие тела.
тут должна быть шутка про цвет живого человеческого тела
Вам приходилось в интернете смотреть прогнозы погоды на длительный период, например, в яндекс-погоде на месяц? Наверняка видели там прерывистую синюю черту, за которой следует предупреждающая надпись: «усреднённые данные за 10 лет». Вот сейчас яндекс предсказывает, что 14 февраля 2022 года в Санкт-Петербурге будет 0 градусов, 15 февраля уже +1, а вот 16 по тем самым «усреднённым данным» -6-8 градусов.
Вы как, верите в такое резкое похолодание?
Богатейшая не то слово! Я бы сказал каждодневные исследования!
Что мешает этому хирургу написать книгу о реальном воздействии боеприпасов разного типа на человеческий организм? Критиковать все мастера!
Выполнить довольно значительный объем работы за бесплатно?
ИМХО, лучше всех в теме разбираются колумбийские паталогоанатомы.
Патологоанатом вообще-то действительно лучший диагност )))
Если бы каждый раз, разрабатывая новое оружие или патрон, проводили полномасштабные испытания по биоцелям... Общественности бы это здорово не понравилось, даже если бы расстреливали только свиней
Ой, да лана. Много та общественность слышала про Страсбургских козлов? :))))