Вечное: кто кого сборет - Маяковский аль Есенин?
Автор: Аврыло Селянинович
Вынесено искаментаф, где в бессчётный раз самозародилась тема сравнения, кто из них более матери-истории ценен.
********
Стихи можно оценивать с чисто литературной точки зрения. Аллюзии, тропы, рифмовка, звукопись, вот это всё. Степень владения поэта его оружием, уровень работы с ним и над ним, итоги этой работы... Человеку в теме это всё хорошо видно, и он вполне может судить, кто из поэтов сильнее, кто слабее. Такой вот "гамбургский счёт". Именно по этому счёту Есенин проигрывает Маяковскому, особенно поздний позднему же.
Стихи можно оценивать косвенно, по их влиянию на поэзию и общество. Здесь Есенин с Маяковским примерно вровень, сэм-восэм.
Наконец, стихи можно оценивать по личному их восприятию. Кто больше нравится мне, любимому. И тут в ход идут любые критерии, потрясащие воображение разнообразием. Однако есть у них у всех и общее - удалённость от объективности. Именно поэтому для данной оценки нельзя использовать "лучше/хуже". Только "нравится/не нравится". В этой категории Есенин с Маяковским запросто могут проиграть Михалкову и даже, прости Г-ди, Асадову. Потому что там, где главный судья - любимый я, возможны самые невозможные расклады.
А, и чтоб два раза не вставать: прозу можно оценивать в точности так же, все три подхода к ней равно применимы.
Главное - не смешивать.