Зачем нужны заклепочники и граммар-наци

Вчера меня одни знакомые по старой памяти попросили (не бесплатно) привести в порядок отчет, который их архаровцы написали для заказчика.

Отчет имеет некоторое отношение к конфликтологии. И там внезапно во многих местах встретилась формулировка "саботирует потребителей на негативные реакции", причем по контексту было очевидно, что вместо "саботирует" должно быть "провоцирует".

Про согласование членов предложения в роде, числе и падеже я вообще не говорю: оно на уровне 90% текстов из здешнего топа, то есть -- на уровне "двойки" по русскому языку.

Но более всего меня поразило, что они поделили 14 300 на 120 000 и получили 24,6%.

И там огромная куча ляпов по существу. Начиная с методологии исследования (эти самые 14 300 включают в себя более двух третей повторяющихся позиций, просто они в разных местах зафиксированы).

Я уж не говорю о том, что про один из пунктов ТЗ просто забыли.

Ребята, нас не станет, что делать будете? Отчеты никто писать не умеет, как и прочие деловые документы.

Зовут меня -- а мне 68 лет, между прочим, в этом году.

Одна надежда -- что у заказчиков кадры будут не лучше.

С одной стороны, чем хуже, тем лучше: 30К рублей за два часа работы -- это хорошо. С другой стороны, дело-то страдает.

Человека нельзя научить.

Человек может научитьСЯ.

Для этого он должен понять, что чего-то не знает.

Нынешние вместо этого понимают, что злобный препод (или отмороженный граммар-наци) стремится их унизить.

Это типично и появилось не только сейчас. Я помню, что когда я был маленький и произносил какое-то слово неправильно -- меня поправляли, и я со стыдом тут же несколько раз повторял его верно.

А первая моя жена, если что-то произносила некорректно, и ее поправляли -- назло несколько раз говорила неправильно.

Ровно то же заметно и здесь, на АТ: есть авторы, которые благодарят, если у них найдешь ошибку, но куда больше таких, которые за это банят.