Заклепки или недосказанность?

Сегодня, мой верный читатель, я таки возвращаюсь к ранее намеченной теме. Что важнее: подробное описание мира или флер тайны, позволяющий додумывать мелкие детали? Тщательное планирование и не менее тщательное воплощение плана в жизнь, или импульсивное действие, диктуемое эмоциями? Холодная голова или горячее сердце? Заранее заготовленный «калашников» или случайно попавшая под руку водопроводная труба? Заклепки или недосказанность?

Я понимаю, что у каждого свои предпочтения, но блог мой, и в нем я позволю себе поделиться собственным видением проблемы. И сразу оговорюсь, что мне лично ближе первый подход. Впрочем, давай по порядку.

Сравнение двух стилей хотелось бы провести на примере двух Вселенных, знаковых лично для меня – мира «Земли лишних» Андрея Круза и мира Империи и впоследствии Конфедерации Алексея Бессонова. Первый, как нетрудно догадаться, является ярким примером тщательного подхода ко всему и вся, заклепничество в квадрате, так сказать. Второй же я бы скорей назвал наброском, нежели полноценным миром – настолько схематично он обрисован. У Бессонова на первом месте характеры и действия персонажей, все остальное лишь антураж, мало значимые детали. Но, что парадоксально, оба мира в конечном итоге производят неизгладимое впечатление. По крайней мере, лично на меня.

А теперь я вкратце попытаюсь обрисовать плюсы и минусы обеих Вселенных, проистекающие из стиля описания.

Мир «Земли лишних».

Положительные стороны:

- погружение в мир буквально с первой страницы;

- внятная и разложенная по полочкам мотивация героев;

- множество приятных мелочей и как бы между делом преподнесенных читателю сведений из самых разных областей, казалось бы, не имеющих отношения к сюжету, но делающих его более выразительным и ярким;

- тщательный подход к любому делу, что, соответственно, вызывает уважение к главному герою;

- огромный, яркий, тщательнейшим образом прописанный мир, состоящий из сущих мелочей, но с «эффектом присутствия»;

- образы героев, складывающиеся из таких же мелочей, как и мир, только бытовых, плюс их поступки, которые куда больше говорят о характере и мировоззрении, нежели любые лестные эпитеты, щедро отсыпанные автором при описании персонажа;

- доверие к автору, который ответственно подходит к любой мелочи, соответственно, вряд ли допустит ляп, логическую нестыковку или откровенный «рояль в кустах».

В результате рисуется понятный и предельно легкий для восприятия мир, в котором хочется жить. Именно в этом, я думаю, причина популярности данной Вселенной среди фанфикописцев.

Ну а теперь о грустном.

Отрицательные стороны «заклепочного» подхода:

- затянутость действия (лично я не согласен, мне куда больше нравятся развернутые описания всего и вся, нежели многостраничные «сопли» с душевными переживаниями героев, чем грешат многие зарубежные авторы);

- завышенный объем произведения (по мне опять же плюс, потому что в полюбившемся мире хочется оставаться как можно дольше, а не жалкие триста страниц);

- занудство (книги А. Круза часто сравнивают с оружейными справочниками, что лично в моих глазах минусом вовсе не является, и никакого занудства я в них не нахожу);

- мало действия (ха-ха три раза – это у Круза мало действия?..);

- «картонные» герои. Если честно, этого ярлыка я вообще не понимаю – его используют все, кому не лень, а по факту чаще всего те читатели, которые по мировоззрению, характеру и человеческим качествам являются антагонистами героев книги, то есть типа я бы так не сделал, значит, ГГ – дурак на букву «м», так не бывает; не расписана каждая мысль и не выделена курсивом эмоция – картон. Ага, потому что кое-кому просто лень думать и подмечать детали, кое-кто привык, что ему все разжевывают, и не приемлет принципа «говорящих» поступков;

- нет простора для фантазии читателя, все, что можно и нельзя, тщательнейшим образом прописано – остается только прожевать и проглотить.

Тем не менее, плюсы с большим отрывом перекрывают минусы, в результате имеем отлично прописанную «живую» Вселенную.

Мир Империи/Конфедерации.

Плюсы:

- достаточно оригинальный сеттинг;

- отсутствие лишних подробностей, призванных подчеркнуть реалистичность выдуманного мира. Автор попросту оставляет детали за кадром, выводя на первый план героев. Эффект потрясающий – поскольку нестыковки, логические дыры и всяческие «невозможности» с научной точки зрения перестают бросаться в глаза, и во Вселенную начинаешь верить. Какая разница, как именно осуществляется навигация в космосе, если автор очень эмоционально и правдоподобно описывает работу навигатора (тот же флаг-майор Сэмми Кришталь из «Чертовой дюжины ангелов» очень колоритный персонаж)? Какая разница, как устроены орудия на линкоре «Оффенрор-44», если скоротечный космический бой передается посредством картинки из рубки корабля, и за кадром остается все, кроме действий пилота – прославленного аса Лоссберга? И так буквально в каждой сцене, короткой, не поражающей деталями, но яркой и эмоциональной.

- пресловутый простор для фантазии. Ведь, если вдуматься и внимательно почитать произведения из данной Вселенной, выяснится, что мы даже про Империю почти ничего не знаем – так, основные особенности типа государственного устройства, наличия в ней спецслужб и тотального бардака, если судить по делам, которые ведут доблестные офицеры СБ. Сколько планет в зоне влияния человеческой цивилизации? Как они называются? Где расположены? Сколько народу? Какая мода? Ясно, что на каждой планете своя. Но опять же все описано очень куце. Очень часто – название планеты, города, упоминание про климат, и сосредоточение на людских пороках: кто, кого, когда, за что и каким образом. И снова веришь каждому слову, а перед внутренним взором рисуется картинка. Что характерно, у каждого читателя своя.

А инопланетяне? Их в данной Вселенной много – это и россы, и орти, и лидданы, и корварцы, и негуманоиды-леггах... но что мы о них знаем? У лидданов огромные глаза. У орти кисть руки не похожа на человеческую, еще у них вытянутый череп и они жители жарких пустынь. Корварцы? Все, что я о них выяснил – они физиологически совместимы с людьми и могут с ними сожительствовать. А леггах? Вообще ничего, кроме формы кораблей и крох тактики. Россы описаны лучше всех, наверное потому, что действуют в самой первой книге – «Ветер и сталь». И что мы о них знаем? Внешне похожи на людей, но произошли от ночных хищников, поэтому клыкасты, с красными глазами и видят немного в другой области спектра. Правда, про культуру кое-какие сведения до нас автор доносит, но тоже через обмолвки, из которых мы узнаем о существовании монастырей и Горных Мастеров, в совершенстве владеющих мечом. И все! Никаких подробностей от слова вообще.

- динамичность – очень много действия, сцены мелькают как в калейдоскопе, некогда перевести дух и хоть немного расслабиться;

- яркие герои. Другими они и не могут быть, поскольку без них Вселенная не начала бы «жить», не заиграла красками.

Ну а теперь минусы:

- мало! Динамика и бешеный темп, хоть и увлекают, но не дают растянуть удовольствие. А ведь когда нравится, то хочется побольше. Пример – «Чертова дюжина ангелов». Доведись мне расписывать такой сюжет, я бы развернул полноценный роман не меньше чем на 15 авторских листов, а то и больше. А вкупе с продолжением можно было бы шикарнейший цикл сотворить, с развернутыми побочными линиями, с раскрытием основных и второстепенных персонажей, а не скакать галопом по Европам.

- рваный ритм повествования. Лично меня «скачки» из одной локации в другую, да не по одному разу за не самую длинную главу больше раздражают, нежели погружают в атмосферу. Кстати, именно по этой причине я с первого раза не оценил «Тайный город» – много параллельных сюжетных линий, ничего не понятно, кто герой, кто злодей, а кто просто мимо проходил – один Спящий знает.

В результате имеем яркий аттракцион с чередой самобытных героев, но крайне куце прописанный мир. Да и с мотивацией у действующих лиц далеко не все в порядке. Кстати, сам Алексей Бессонов в поздних произведениях по Вселенной – «Эре голодных псов» с продолжениями – как раз попытался уйти от мира-калейдоскопа. Правда, результат получился так себе – мир-«болото» с минимумом экшена и боевых сцен, зато с бесконечными разговорами, прогулками и самокопаниями героя. Все это обильно приправлено «интригами, слухами, расследованиями», но... Детеринг из «Эры...» не чета Детерингу из «Ветра и стали».

Но несмотря на все эти недостатки мир Империи манит и затягивает, его хочется посещать снова и снова. Парадокс.

Подводя итог, снова скажу, что «заклепничество» мне ближе. Просто потому, что можно растянуть удовольствие. Ну и явно сказывается мой технический склад ума – к черту эмоции, трезвый расчет наше все.

Ну а тебе, мой полуночный гость, какой подход ближе? Поделись своим мнением в комментариях.