Знаковый злодей / Александр Быченин

Знаковый злодей

Автор: Александр Быченин

В очередном своем блоге, мой любознательный читатель, я намеревался поразмышлять на тему «Заклепки или недосказанность?» в контексте фантастического романа... но тут на глаза попался третий сезон «Сорвигловы», и все планы отправились коту под хвост:)

Мне вообще нравятся фильмы и сериалы по марвеловским комиксам, в отличие от самих комиксов. Как исключение, да. Потому что, например, Вселенная DC не привлекает от слова вообще. Пытался посмотреть «Бэтмэн. Начало», но на этом мои попытки прикоснуться к прекрасному сошли на нет. А тут, значит, целая серия очень даже смотрибельных сериалов от Netflix. Естественно, эти истории не чета летним блокбастерам про Кэпа и компанию, но по-своему весьма примечательны и не на шутку увлекают. Правда, не все – «Джессику Джонс» и «Люка Кейджа» я так и не домучил. Зато на ура зашли «Железный кулак» и упомянутый выше «Сорвиголова»...

Хм... так о чем это я?.. Да. Знаковые злодеи. Я уже приводил свои подборки знаковых книг, Вселенных и героев, а вот со злодеями как-то не сложилось. Ну не встречал еще ни одного, кто тянул бы на это высокое звание. Обычно злодеи заканчиваются в течение одной книги или фильма, а потому кем-то грандиозным и не воспринимаются. А если паче чаяния не убиваются, а возвращаются снова и снова, чтобы снова и снова огрести... это уже фарс какой-то получается. Либо, опять же, злодей настолько суров, пафосен и далек от всего людского, что воспринимается не личностью, а скорее явлением природы – как тот же Саурон или Шай-и-тан-Темный из «Колеса Времени».

Можно было бы упомянуть Миклоша Бальзу из пеховской «Киндрэт» или Пугало из его же «Стража», или барона Сэмади из «Файролла» Андрея Васильева, но... они скорее нейтральные персонажи, а вовсе не злодеи. Риддик? Он знаковый герой, хоть ему и можно прилепить приставку «анти». Ну и кто остается? Джокер? Еще кто-то из комиксов? См. выше про фарс.

Кстати, в нетфликсовских сериалах большинство злодеев тоже либо излишне пафосны, либо откровенные полубезумные фрики, как тот же Килгрейв из «Джессики Джонс», либо не воспринимаются всерьез, как старушенция Гао из «Руки». Но после третьего сезона «Сорвиголовы» я все же решил присвоить почетное звание знакового злодея – та-дам! – Уилсону Фиску. Причем не Кингпину из комиксов, про которого я по факту ничего не знаю, а именно сериальному Фиску, воплощенному на экране Винсентом Д’Онофрио. Воплощенному, не побоюсь этого слова, блестяще. В чем же, по моему мнению, заключается знаковость этого злодея? Как и в случае с героями, тут сыграл целый ряд факторов, то есть звание присвоено, так сказать, по совокупности. А если совсем уж вкратце, то Фиск запоминается своей противоречивостью. Очень уж много всего и сразу, причем зачастую предельно далекого, сосредоточено в одном человеке. Или монстре?.. С какой стороны посмотреть. Он пафосен, но этот пафос сродни трэшу – настолько гипертрофирован и выставлен напоказ, что таковым совершенно не воспринимается. Он невероятно жесток и безжалостен, но при этом по-своему справедлив. У него есть своя животная философия. Он умен и способен смотреть далеко вперед. Он упорен и терпелив. Он умеет находить слабые места и располагать к себе людей. А еще умеет будить в них самые низменные инстинкты и использовать в своих целях. Он... бесчеловечен. Но все это лишь одна сторона медали. На другой обнаруживается тонкая натура, способная на невероятной силы чувства и эмоции. К тому же он не чужд чувству прекрасного, этакий эстет. Даже расправы со временем начал учинять эстетские – чего только стоит эпизод с курткой. И это после его памятной расправы над Владимиром Ранскаговым в первом сезоне! А чего стоит его привязанность к Ванессе? Вообще эта парочка нечто невероятное. И особенно поражает метаморфоза Фиска после встречи с ней. Он, с одной стороны, все тот же жесткий и безжалостный манипулятор, непобедимый и непреодолимый, сродни явлению природы, но при этом чуть ли не подкаблучник... Клубок противоречий как он есть. При этом живой и даже в какой-то мере понятный и близкий зрителю. А еще не сломленный, несмотря на двойной проигрыш Сорвиголове. Нет, он не сдался и не потерпел поражение, он временно отступил, чтобы вернуться позже и в силах тяжких. И можно не сомневаться, что новое его появление будет подготовлено со всей возможной тщательностью.

Что же касается самого сериала... пожалуй, могу выделить первый и третий сезон – как раз те, где Сорвиголова противостоит именно Фиску. Второй зашел хуже, по большей части из-за пафосно-бредовой линии противостояния «Руке», развернутой потом в «Защитниках». Вроде бы замахнулись на что-то глобальное, а по итогу получился тот самый фарс. Скрашенный, впрочем, Фиском и Фрэнком Каслом. Причем и здесь Фиск проявил себя с лучшей стороны именно как гениальный манипулятор и стратег.

Вот такой он, Уилсон Фиск, знаковый злодей. А кто, мой внимательный читатель, по твоему мнению достоин носить это гордое звание?

+2
217

1 комментарий, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Hedrok
#

Хм... про Джокера зря, один из немногих злодеев которые развивались долго и упорно, из тупого комедианта до персонажа ломающего четвертую стену, он взрослел вместе с аудиторией, менялся, что для злодея огромная редкость. Старый Джокер кажется шутом, современный страшен, избить одного ребенка монтировкой, промыть мозги другому, выстрелить дочери врага в позвоночник и изнасиловать ее, создать злого супер мена, захватить Аркхам. Имеет свой фильм, всегда в топах злодеев, крайне сложен для актеров и писателей ибо харизматичный, гениальный маньяк, знаковый, более чем.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
40K 1 602
Наверх Вниз