Не в "повесточке" дело

Тут недавно опубликовали кадры грядущего сериала по "Властелину колец" и одни люди ожидаемо возмутились неграми в роли эльфов и гномов, другие ожидаемо назвали всех недовольных расистами, у нас все опять разнылись, что проклятая повесточка, которую усиленно навязываю, губит их любимые вещи...

Но что я хочу сказать? Дело не в повесточке. Ну вот просто чтобы было с чем сравнить, возьмем фильм "Чужой" и его главную героиню Элен Рипли.

Это кадр уже из второго фильма, но пофиг.

Кто-нибудь скажет, что это не сильная женщина? И что? Это кому-то мешало смотреть фильмы? Этим был кто-то недоволен?

Или фильм "Побег из Шоушенка"

Ирландца заменили на Моргана Фримена и все пофигу! Актер то хороший.

А теперь вспомним сериал "Ведьмак" и серию книг Сапковского, и сравним их.

Возьмем такого персонажа как королева Цинтры Каланте.

В книге это "Цинтрийская львица", заставившая пиратов со Скеллиге уважать себя, избавившаяся от мужа, железной рукой правившая Цинтрой, достойно встретившая врага и покончившая жизнь самоубийством, чтобы не попасть в плен.

А что в сериале? А в сериале тупая баба, которая вламывается в тронный зал грязная как бомжиха и хамит послам соседней страны.

Вот почему я не люблю выражение "сильная и независимая женщина". В каком месте эта дура из сериала сильная? В каком месте она независимая? Это "Цинтрийская львица" из книги была сильной и независимой женщиной, а в сериале от "Нетфликс" нам подсовывают хабалку и говорят: "Если вы ей не восхищаетесь, то значит вы женоненавистник!"

И такое там, кстати говоря, все. Сага Сапковского о ведьмаке Геральте полна сильных женщин - Йеннифер, Трисс, Филиппа Элькхарт, Трисс, Цири, Каланте, королева Мэва, и так далее. В принципе интересных женских персонажей в серии книг даже больше, чем мужских. И если кто-то хочет сделать интересную историю про сильных и независимых женщин, то надо просто взять и... ничего не испортить.

Так почему же тогда сериал такой всратый? Почему там полно тупых, истеричных баб? А потому, что, как сейчас цитируют поклонники творчества Толкина: "Зло не способно сотворить ничего нового, оно может лишь искажать и разрушать то, что было изобретено или сделано силами добра."

Рукожопы не могут не испортить. Говноделы не могут сделать что-то другое, кроме говна. Взяв отличную и готовую историю, они тут же уговняли её в край. Но "повесточка" ли в этом виновата? Новые веяния феминизма? Чернокожие актеры? Да хрен там.

Они не могут придумать интересную историю, они не могут найти актеров, которые будут играть, они не могут прописать умные диалоги, интересных персонажей, раскрыть какие-то идеи. И тогда что они начинают делать? Они начинают пытаться привлечь внимание к своему твАрению самым дешевым хайпом.

"У нас максимальная репрезентативность!", "Мы на роль гея пригласили настоящего гея!", "У нас сценарист, продюсер и режиссер женщины!", "У нас новое видение этой истории! Мы сделаем её менее мужской!", "А у нас фильм про бедного негра гомосексуалиста наркомана больного спидом! Шах и мат, сучки! Оскар наш!"

Но есть еще одна сторона этого вопроса - негры исполняющие роли исторических персонажей.

Что это, борьба с расовыми стереотипами? Дескать, если вы не можете принять черную Анну Болейн - то вы расист!

Но давайте посмотрим на эту историю иначе. Допустим есть запрос - больше негров в фильмах. Как можно его выполнить? Обратиться к африканской истории и рассказать зрителям мало известные подробности жизни и истории Африки? Углубиться в историю и найти реальных исторических персонажей негров, например известного у нас "арапа Петра Великого"?

Придумать новую историю, скажем, фэнтези или фантастику с персонажами неграми?

Нет! Мы возьмем заезженную насмерть историю и впихнем туда негров! Ведь за пределами Европы не было никакой истории!

И когда начинаются оправдания, дескать вы просто расисты, раз не воспринимаете черного в роли европейского деятеля, то это не более чем дешевая манипуляция. Это не мы расисты, это вы исповедуете старый добрый европоцентризм, это вы считаете, что у африканцев не было интересной истории и мифологии, это вы не видите дальше своего носа и живете в стереотипах, и это вы наряжаете негра на потеху публике в одежды королей и полководцев.

Последнее особенно лицемерно и отдает настоящим расизмом.

А все почему? Да потому что не могут они выродить ничего нового! Не могут!

Это Мэлл Гибсон мог взять и снять фильм про индейцев майя. Это раньше могли снять фильм "Когда боги сошли с ума" и снять в роли бушменов настоящих бушменов. Эти современные твАрцы могут только взять чужое и испоганить.

Ну и третье

Читал я недавно одно интересное произведение от американского автора, и вдруг оказалось, что один из героев негр. И в комментах тут же начался срач, потому что несколько читателей оказались до глубины души возмущены присутствием негра в произведении. Дескать повесточка и все такое.

Есть компьютерная игра, довольно интересная, "Expeditions: Viking", как следует из названия - про викингов. И в комментариях в обсуждении часто можно увидеть возмущение "повесточкой", дескать можно сделать главного персонажа женщиной, а это фу-фу-фу и не исторично. Мне даже как-то неловко напоминать о таких персонажах как Лагерта, мифическая королева Исландии Брунгильда из "Песни нибелунгов", как и о найденных могилах женщин-викингов, погибших от в бою и захороненных с оружием, то есть как воины...

Если бы Сапковский написал бы свой известный цикл про ведьмака Геральта сейчас - хрен бы от отмылся от клейма "повесточки", феминиста, лгбт-активиста и прочее, и прочее, и прочее...

К чему это все? Да просто к тому, что рядом с людьми, которые недовольны слитым сюжетом, тупыми диалогами и отвратительным кастом актеров обязательно есть люди которые возмущены самим фактом того, что на экране или в книге есть люди с черной кожей. Настоящие расисты. Люди, которых будет корежить от актера негра, даже если он будет совершенно уместен в данной истории. Ну или кто-то, кто впадает в истерику, когда видит женщину не на кухне.

Да что там говорить, подобные товарищи предъявляли претензии ко мне, что у меня в книгах слишком много женщин. Видимо, они больше по мальчикам...

Ну и возвращаясь опять к новому сериалу по "Властелину колец", который, как нам обещали, раскроет предысторию мира.

Что же купил Amazon для самого дорогого сериала в истории? Отвечает шоураннер:

«У нас есть права исключительно на «Братство Кольца», «Две башни», «Возвращение короля », приложения к ним и «Хоббита». И это все. У нас нет прав на Сильмариллион , Неоконченные сказания , Историю Средиземья и так далее.»

Вы все еще думаете что черные эльфы - это главная проблема будущего сериала?))) Они собираются снимать сериал по предыстории "Властелина колец" без прав на предысторию!

Они не просто будут нести отсебятину, они юридического права не имеют экранизировать "Сильмариллион"! Почему же тогда они вообще затеяли всю эту историю, почему они не придумали свою собственную историю, со своим миром и своими правилами, черными эльфами и так далее?

"Зло не способно сотворить ничего нового, оно может лишь искажать и разрушать то, что было изобретено или сделано силами добра."