Не в "повесточке" дело
Автор: Андрей ГудковТут недавно опубликовали кадры грядущего сериала по "Властелину колец" и одни люди ожидаемо возмутились неграми в роли эльфов и гномов, другие ожидаемо назвали всех недовольных расистами, у нас все опять разнылись, что проклятая повесточка, которую усиленно навязываю, губит их любимые вещи...
Но что я хочу сказать? Дело не в повесточке. Ну вот просто чтобы было с чем сравнить, возьмем фильм "Чужой" и его главную героиню Элен Рипли.
Это кадр уже из второго фильма, но пофиг.
Кто-нибудь скажет, что это не сильная женщина? И что? Это кому-то мешало смотреть фильмы? Этим был кто-то недоволен?
Или фильм "Побег из Шоушенка"
Ирландца заменили на Моргана Фримена и все пофигу! Актер то хороший.
А теперь вспомним сериал "Ведьмак" и серию книг Сапковского, и сравним их.
Возьмем такого персонажа как королева Цинтры Каланте.
В книге это "Цинтрийская львица", заставившая пиратов со Скеллиге уважать себя, избавившаяся от мужа, железной рукой правившая Цинтрой, достойно встретившая врага и покончившая жизнь самоубийством, чтобы не попасть в плен.
А что в сериале? А в сериале тупая баба, которая вламывается в тронный зал грязная как бомжиха и хамит послам соседней страны.
Вот почему я не люблю выражение "сильная и независимая женщина". В каком месте эта дура из сериала сильная? В каком месте она независимая? Это "Цинтрийская львица" из книги была сильной и независимой женщиной, а в сериале от "Нетфликс" нам подсовывают хабалку и говорят: "Если вы ей не восхищаетесь, то значит вы женоненавистник!"
И такое там, кстати говоря, все. Сага Сапковского о ведьмаке Геральте полна сильных женщин - Йеннифер, Трисс, Филиппа Элькхарт, Трисс, Цири, Каланте, королева Мэва, и так далее. В принципе интересных женских персонажей в серии книг даже больше, чем мужских. И если кто-то хочет сделать интересную историю про сильных и независимых женщин, то надо просто взять и... ничего не испортить.
Так почему же тогда сериал такой всратый? Почему там полно тупых, истеричных баб? А потому, что, как сейчас цитируют поклонники творчества Толкина: "Зло не способно сотворить ничего нового, оно может лишь искажать и разрушать то, что было изобретено или сделано силами добра."
Рукожопы не могут не испортить. Говноделы не могут сделать что-то другое, кроме говна. Взяв отличную и готовую историю, они тут же уговняли её в край. Но "повесточка" ли в этом виновата? Новые веяния феминизма? Чернокожие актеры? Да хрен там.
Они не могут придумать интересную историю, они не могут найти актеров, которые будут играть, они не могут прописать умные диалоги, интересных персонажей, раскрыть какие-то идеи. И тогда что они начинают делать? Они начинают пытаться привлечь внимание к своему твАрению самым дешевым хайпом.
"У нас максимальная репрезентативность!", "Мы на роль гея пригласили настоящего гея!", "У нас сценарист, продюсер и режиссер женщины!", "У нас новое видение этой истории! Мы сделаем её менее мужской!", "А у нас фильм про бедного негра гомосексуалиста наркомана больного спидом! Шах и мат, сучки! Оскар наш!"
Но есть еще одна сторона этого вопроса - негры исполняющие роли исторических персонажей.
Что это, борьба с расовыми стереотипами? Дескать, если вы не можете принять черную Анну Болейн - то вы расист!
Но давайте посмотрим на эту историю иначе. Допустим есть запрос - больше негров в фильмах. Как можно его выполнить? Обратиться к африканской истории и рассказать зрителям мало известные подробности жизни и истории Африки? Углубиться в историю и найти реальных исторических персонажей негров, например известного у нас "арапа Петра Великого"?
Придумать новую историю, скажем, фэнтези или фантастику с персонажами неграми?
Нет! Мы возьмем заезженную насмерть историю и впихнем туда негров! 
Ведь за пределами Европы не было никакой истории!
И когда начинаются оправдания, дескать вы просто расисты, раз не воспринимаете черного в роли европейского деятеля, то это не более чем дешевая манипуляция. Это не мы расисты, это вы исповедуете старый добрый европоцентризм, это вы считаете, что у африканцев не было интересной истории и мифологии, это вы не видите дальше своего носа и живете в стереотипах, и это вы наряжаете негра на потеху публике в одежды королей и полководцев.
Последнее особенно лицемерно и отдает настоящим расизмом.
А все почему? Да потому что не могут они выродить ничего нового! Не могут!
Это Мэлл Гибсон мог взять и снять фильм про индейцев майя. Это раньше могли снять фильм "Когда боги сошли с ума" и снять в роли бушменов настоящих бушменов. Эти современные твАрцы могут только взять чужое и испоганить.
Ну и третье
Читал я недавно одно интересное произведение от американского автора, и вдруг оказалось, что один из героев негр. И в комментах тут же начался срач, потому что несколько читателей оказались до глубины души возмущены присутствием негра в произведении. Дескать повесточка и все такое.
Есть компьютерная игра, довольно интересная, "Expeditions: Viking", как следует из названия - про викингов. И в комментариях в обсуждении часто можно увидеть возмущение "повесточкой", дескать можно сделать главного персонажа женщиной, а это фу-фу-фу и не исторично. Мне даже как-то неловко напоминать о таких персонажах как Лагерта, мифическая королева Исландии Брунгильда из "Песни нибелунгов", как и о найденных могилах женщин-викингов, погибших от в бою и захороненных с оружием, то есть как воины...
Если бы Сапковский написал бы свой известный цикл про ведьмака Геральта сейчас - хрен бы от отмылся от клейма "повесточки", феминиста, лгбт-активиста и прочее, и прочее, и прочее...
К чему это все? Да просто к тому, что рядом с людьми, которые недовольны слитым сюжетом, тупыми диалогами и отвратительным кастом актеров обязательно есть люди которые возмущены самим фактом того, что на экране или в книге есть люди с черной кожей. Настоящие расисты. Люди, которых будет корежить от актера негра, даже если он будет совершенно уместен в данной истории. Ну или кто-то, кто впадает в истерику, когда видит женщину не на кухне.
Да что там говорить, подобные товарищи предъявляли претензии ко мне, что у меня в книгах слишком много женщин. Видимо, они больше по мальчикам...
Ну и возвращаясь опять к новому сериалу по "Властелину колец", который, как нам обещали, раскроет предысторию мира.
Что же купил Amazon для самого дорогого сериала в истории? Отвечает шоураннер:
«У нас есть права исключительно на «Братство Кольца», «Две башни», «Возвращение короля », приложения к ним и «Хоббита». И это все. У нас нет прав на Сильмариллион , Неоконченные сказания , Историю Средиземья и так далее.»
Вы все еще думаете что черные эльфы - это главная проблема будущего сериала?))) Они собираются снимать сериал по предыстории "Властелина колец" без прав на предысторию!
Они не просто будут нести отсебятину, они юридического права не имеют экранизировать "Сильмариллион"! Почему же тогда они вообще затеяли всю эту историю, почему они не придумали свою собственную историю, со своим миром и своими правилами, черными эльфами и так далее?
"Зло не способно сотворить ничего нового, оно может лишь искажать и разрушать то, что было изобретено или сделано силами добра."
ибо воистину
С одной стороны вы правы - сериал по "Ведьмаку" хренов потому, что руки из жопы, а не... Ну и прочее насчёт того, что не в "повесточке" дело - да.
С другой - есть мнение, что они ОЧЕНЬ правильно забили на эту, маму её за ногу, предысторию. Поскольку там Профессор наломал косяков больше, чем в ВК (каковый из косяков состоит полностью, что после публикации Кристофером черновиков даже отрицать смешно). Пусть рождают отсебятину (тем паче что кадр с Нэрвендэ уже есть и он очень ничего так), шанс на то, что оно окажется лучше канона - примерно 50/50. Хуже тоже может оказаться, но это уже вряд ли - это ж какие кривые руки надо иметь, чтобы сделать хуже Толкина?!
Вот если бы они по Говарду снимали - там да, там запороть раз плюнуть. Как и по Сапковскому. А по Толкину... это надо большой талант иметь, чтобы сделать хуже.
Ну фиг знает, предысторию я не читал, только основную трилогию и "Хобита".
"Амазон" уже успел обосраться с фэнтези сериалом по "Колесу времени", так что они справятся, я не сомневаюсь)
Аккаунт удален.
не обязательно. последние десять лет повесточку вколачивают в подкорку. и все эти негры с фемками и лебухами уже вызывают инстинктивное отторжение. на рефлекторном уровне. потому что это накладывается еще и на бедственное положение мирового искусства в целом (да-да, лопата шелдона, но это правда: не литература умирает, все искусство в глубокой жопе). для 21 века характерно, что сценарии практически не умеют писать. в причинах можно ковыряться долго, но это очевидный факт: человечество разучивается владеть словом. и когда к всратому сценарию и актерской игре добавляют остоебенивших уже негров и социал-куколдистскую ко, которые там не потому, что хорошие актеры или хотя бы колоритные люди, а потому что разнарядка пришла, это вызывает ненависть.
а что до володаря колiц, так тут уже сработал... не знаю, как это назвать. на примере проще показать.
игорь престолов вышел, когда о нем особо и не говорили, разве что гики и задроты. и сериал стрельнул. правда, к четвертому сезону его начали втаптывать в говно. потом вышел возьмак, который обмакнул все надежды на первой же серии. был еще карнивал роу, заработавший свои положенные 5 баллов или типа того. вот было колесо времени, покатившееся по говнине. еще какой-то клюквенный стимпанк выходил в духе сумерек. второй сезон возьмака, который почти незаметно прошел. этерна, которую заметило полтора человека. ну и предстоящий вк. люди смотрят на футажи, слушают заявления создателей, понимают, что-то им это напоминает, и уже заранее готовятся к анал-карнавалу. и есть только малый шанс, что это будет не так.
Ну так и я примерно об этом и говорю. Искусство в общем и целом - в жопе.
о, любимая мозоль
Еще Сталкер -2, в который, хайли лайкли, можно будет поиграть, не ощущая толстый хер разработчиков в жопе.
да задолбали своей повесточкой! даже в играх. просто мем с собаками!
типа 98 год, СтарКрафт: уберкрутая Сара Керриган всех нагибает и ставит раком три цивилизации.
все: о, как это круто, какая она крутая
2022: просто женщина в игре
все: пук, среньк, повемствочка!
Да, есть такое. Что там игры - мне лично претензии предъявляли за количество женских персонажей.
а вот и нет. там еще были гидралы, ультралиски, зерг-раш собачками, ну и еще шведская группа аватар, спевшая неплохую песенку спустя 10 лет
Аккаунт удален.
А про Рим, что плохо получилось? Вроде как игру хвалят.
Ну вообще да, сразу после релиза в рабство... рыночек порешал)))
Был такой анекдот в моем детстве. "Идет ежик в каске. Не смешно? Зато про войну".
"Кино плохое, зато патриотическое, и если вы его ругаете, вы не патриот" - те же яйца, вид сбоку.
Ага, именно так)))
Стоит поставить Рипли рядом с нынешними "сильными девочками" - разница становится совершенно ясна.
Да хоть Вупи Голдберг поставьте рядом с ними, разница тоже будет очевидна.
Раньше, когда негров не тащили за уши, я относился к ним нейтрально. Теперь я расит. Слишком много негров.
Так это и есть повестка: не впихнуть негров/содомитов/еще кого-то, а впихнуть так, чтобы непременно плюнуть в белых зрителей. Т.е. если в фильме десяток персонажей, негром будет самый неподходящий для темнокожего актера.
Про викингов, вот что действительно неловко:
https://cs12.pikabu.ru/post_img/2022/02/08/6/1644307971112961965.jpg
Ну так и сняли бы фильм про Чаку и его наследников, лет пятьдесят вертевших на ассегае англичан. И про негров, и белым расистам-угнетателям в упрёк.
Да и вообще, будь та же Гермиона в "Гарри Поттере" чёрной, эта была бы интересная, но совершенно другая история. А так - ни в голову, ни в жопу, что и раздражает.
А вот и не пофиг. Весь кайф первого фильма был в том, что снимались маститые актёры и никому не известная девчонка, которой по канону фантастических триллеров предназначено стать первой жертвой маньяка/ксеноморфа. Но в итоге она единственная выживает, что нехило так рвало шаблон.
Ну какая повестка тут. Киностудия американская, сериал коммерческий, не по заказу гостелерадио за бюджетные средства, в Америке 42 миллиона темнокожих от мулатов до эбеново-черных, у них черный президент был, почему их должны смущать черные эльфы, сериал не претендует на историческую достоверность. Это просто бизнес.
А про Африку (по той же логике повесточки) снимать нельзя потому что это будет культурная апроприация а это внезапно плохо (а вот если наоборот если речь про европейскую культуру - это ассимиляция и это внезапно хорошо, главное не спутать -:)).
Ну а ту же Гермиону черную - можно в принципе обосновать (прописав Грейнджерам бэкграунд что они иммигранты, всего достигли сами и так далее) - но это ж хоть немного подумать надо и лучше б с самого начала. Для индианок Патил - прописано ж насколько помню.
Нельзя чернить белого, менять пол, национальность, ориентацию.
Есть оригинал, известный даже неграмотным. Всё!
Пишите свои меньшинские истории, по ним снимайте, что извращённый ум позволит.
В первых сезонах "Игры престолов" диалоги отличные.
Там у них первоисточник был хороший, плюс они актеров набрали. А в последнем сезоне актер, исполнивший роль Джейме Ланистера, рассказывал, что подходил к режиссеру со своими репликами и спрашивал: "Как по вашему эту х**ню я должен играть?"
Жмурки - отличный пример того, как
кашифильма негром не испортишьОн русский. И в Африке никогда не был.
Вот соглашусь.
Всё дело в такой банальной вещи как уместность, и ещё чуть менее банальной, правдоподобности. Негр в Шаушенко существует не в вакууме. Это конкретное общество, в котором этих негров как у дурака фантиков. И с тюрьмами у них особое отношение. В результате само присутсвие негра там уместно, и никаким сюжетным элементам не противоречит. В то же время средневековая европейская правительница с тёмной кожей - это неуместно и неправдоподобно. И да, в рамках современного общества это норма. Но там-то не современное общество.
Вот возьмём тот же Властелин Колец. Что было бы, если бы Фродо вместо хоббита был бы хоббиТянкой? Ну, помимо жуткого бурления говен среди фанатов, и нападения на режиссёра с мечом, возле дома... Ну вообще-то общий сценарий не так уж и пострадал бы. Ну была у Бильбо племянница, а не племянник. Ну было у неё много друзей (даже в чём-то логичнее что они её не отпустили одну в опасный путь). Ну верность Сэма чуть иную окраску бы получила (хотя видят Валар, в фильме и так между ними пипец сколько напряжения определённого). В общем, кое-что бы поменялось. Но в целом логика мира бы не пострадала. Фродо - это не такой герой, который сокрушал всех и каждого. Он просто шёл и превознемогал. Это даже в рамках местных норм и образов уместно и для женщины.
А вот если Арагорна сделать женщиной, это поменяло бы вообще всё, и порушило бы к чертям логику мира. Но половая принадлежность Фродо вообще не играет никакой роли в произведении. Просто оно бы воспринималось сильно иначе. Это был бы не тот Властелин Колец что в книге. Ну да он, собственно, и так сильно отличается.
И так вот оно работает... Если героиня-женщина возглавляет банду из суровых и жёстких мужиков-наёмников в близком к реальности сеттинге или фантастике - это нормально. Тут нет каких-то непреодолимых препятствий. Неплохо было бы добавить предыстории, но её всегда неплохо добавить для ГГ. А вот если это происходит в мире близком к средневековому, это требует обоснования. Оно возможно, но настолько странно и невероятно, что неплохо бы объяснить: а какого хрена? С чего бы мужики-вояки, которые женщин разве что насиловать во взятых городах привыкли, и ни в грош их не ставят... с чего бы им слушать приказы какой-то бабы? И да, если сделать её мега-сильной и вообще во всём круче, это тоже будет неуместно, особенно без обоснования. Отмазка типа: "Ну она крутая и всех порвёт" тут не прокатит.
И это всё, как правило, не сильно большое препятствие, когда история создаётся на ровном месте. Обоснуй придумать можно. Поработать над ним можно. Но проблема-то как раз с фильмами, которые не на пустом месте строятся. Можно ли придумать интересную историю про негритянку, которая оказалась на престоле одной из европейских стран? Да, и это может быть очень интересная история. Но просто запихнуть её на роль, которая для этого не предназначена означает убить правдоподобность. Вообще убить. А это как бы сильно во вред картине пойдёт, и вообще неплохо покажет отношение авторов.
И выбор актёров тут не то чтобы неважен, он просто идёт отдельной статьёй. Морган Фримен, если его снять в исторической картине в роли Ричарда Третьего, смотрелся бы всё равно неуместно. Если Цезаря заменить на женщину, это всё равно убьёт всю суть происходящего, даже если актриса будет обладательницей 40 Оскаров. Опять же, если роль в истории Жанны Дарк отдать парню... История про Орлеанского Девственника скорее взучит как злая пародия. И это может быть забавный фильм, кстати. Особенно если на роль этого девственника взять какого-нибудь Никаласа Кейджа. Но.... это именно пародия, насмешка. Когда же фильм подаётся на серьёзных щах, это всё не сработает.
Да в принципе цели снять правдоподобно и хорошо не стояло, вот и все. Ставят в таких проектах тупо цель нахайпиться на популярной теме дайверсити, я еще полгода назад об этом писала.
я рад, что вдохновляю людей на более развернутые посты)
А вы кто?
Да блин, не в цвете кожи дело! Вот этот чел:
Блин, а великолепный дроу на первом фото. Хоть и косплей.