Бог из машины, конница из-за холмов, рояль в кустах...

Да, да, я сейчас о своём, графоманском ) И... немного не о нём, а о... патриотизме. 

О том, что всё, указанное в названии блога - суть сюжетные костыли, позволяющие автору вырулить из штопора, в который скатывается произведение в результате той ж...беды, куда автор засунул своих героев, не подумав о финале - все знают. Прокручивать их по двадцатому разу не хочу - определения можно даже в вики нарыть, а уж тем более найти в более подходящих для хронического графомана местах закладок )  

А я скажу ещё об одной штуке. 

Задумалась я о ней совсем недавно.
Сынуле моему не так давно исполнилось 4 годика. И по этому случаю юный воин потребовал фильму! И непростую. А взрослую. Про зелёных клыкадилов и синюю плинцессу, котолую спасает богатыль! 

Вот вы знаете, о чём речь идёт? ;-)

Ага. "Великая стена" - любимый фильм на протяжении уже двух месяцев! Ребёнок смотрит запойно, не отрываясь, а в особо важные моменты кричит, поднимает кулаки и обещает таутеям такое, что мой язык это не повторит, но смыслы этих междометий явно непечатные. ))) На самом деле фильмец неплохой - кто не смотрел, то я рыкомендую ;-)

Товарищам, которые сейчас закатывают глаза,  кричат, что фильм 12+, в нём кровь-кишки-ужасти и пора вызывать опеку - идите, посмотрите "Убить Билла" и "Убийцу сёгуна" и протрезвитесь, пожалуйста. ;-)

Так вот. В этом фильме есть момент, который я, помыслив здраво, считаю всё-таки костылём. И костылём часто применяемым в литературе. Не в этом фильме придуманным, отнюдь. Просто именно на нём я поняла, что такой сюжетный ход есть, он част и он имеет определённые плюсы и минусы. 

Речь идёт о рое. 

Предположение, что враг - ройный, а не стайный и не стадный и, соответственно, самая простая сюжетная стратегия заключается в необходимости убить матку роя. Всё. На этом можно финалить. Это круто показано в "Великой стене". Как только убивают королеву - все хищники, нападающие на людей, неожиданно замирают и... собственно, умирают. Финал! Трубят трубы победу! 

В принципе, желание автора решить поставленную задачу таким образом мне вполне понятно, потому что изначально задаются ТАКИЕ характеристики массового врага, что умом понимаешь - ЭТО непреодолимая сила, непобедимая армада и человечеству - хана. И вдруг - рррраз! - и узнаёшь, что есть одна-единственная ахиллесова пята - матка! Убив которую, можно легко всё и всех победить. 

Пчеловоды и хозяева других ройных существ поправят меня, если я ошибаюсь - данный сценарий малоприменим в жизни. У муравьёв не одна матка, а несколько. У пчёл такая проблема, как потеря матки, является временной - достаточно вскормить любую юную рабочую пчелу в кхм... помёте (на профи, поэтому не знаю, как называется правильно). Собственно, рой со смертью матки не заканчивается. И уж тем более не становится разом несовместимым с жизнью. Рой  может функционировать, более того - вполне эдак уверенно огрызаться на попытки захватить их территорию или атаковать их членов.  Поэтому эта "ройность" в книгах/фильмах/игрушках - это ИМХО стереотипный сюжетный ход, не относящийся к реальности. То же своего рода - бог из машины, конница из-за холмов и прочая, прочая.  Ход, помогающий автору хоть как-то увязать концы с концами. 

И насколько часто именно такая форма присутствует в книгах/фильмах/играх, где ГлавЗлодей - это, собственно, некий прообраз/образ "Матки", а злодейская армия - это тупой "Рой", который может только слушаться приказа, но не способен к самостоятельной деятельности. Это облегчённые сюжеты, где достаточно маленькому отряду в большой войне напасть на лагерь короля и взять того на нож, чтобы диктовать свои условия - и вот уже целая армия падает перед ними на колени и идёт сдаваться... А то, что в реальности такая армия - не аморфна, а вполне себе имеет строгую и жёсткую иерархию, что потеря короля - это, конечно, хреново, но не потеря смысла жизни и доброкачественная армия доброкачественного народа вполне себе это переживёт и вырастит себе нового короля, сперва хорошенько отшибив рога и хотелки своих врагов... Об этом авторы "ройного" сюжета, видимо, не задумываются. 

Конечно, не хочу сказать, что ситуация, в которой плен или убийство ГлавЗлодея дают положительный результат для ГГ - невозможна. Напротив! Такое возможно, когда ГЗ заманил в свои сети "рой" и заставил работать на себя силой, когда он держит людей под определённым дурманом психологическим или вполне себе химическим. Но в этой ситуации мы всё-таки будем говорить не об "рое", а именно о принудительной работе второстепенных персонажей на ГЗ. А рой - это полная, инстинктивная и вполне себе добровольная служба. С самоотдачей, с высокими идеалами служения. И в такой ситуации - нужно отдавать себе отчёт - убийство или плен ГЗ не даст того эффекта, который так часто делают в финале "ройных" сюжетов - это не закончит войну. 

Я к чему об этом задумалась... 

Пишу я свою "Каменную Воду", 4 часть. И в ней дело перешло уже в "горячую" стадию. Т.е. идут боевые столкновения. Началась война. И те, кто читал роман, те знают - я очень глубоко стараюсь прорабатывать достоверность. И я умом понимаю - "ройная" технология - не моё. Если я такую хрень засуну в КВ - меня ж никто не поймёт после всех моих усилий по созданию достоверного мира! Получается и грустно, и мотивирующе одновременно ) 

Но вот почему я это заметила. 

В КВ есть два значимых для целого народа персонажа. Один - Лец (по-простому буду объяснять - царь-маг), второй - Тан,  его телохранитель и соправитель, в тело которого вживлена техническая деталь, способная вызвать Вторую Климатическую Войну на планете... Они  - соправители, связанные... кхм... ну, для простоты скажем - магией. Смерть одного - болезненный удар по другому. Но. Гибель царя-мага приведёт к смене правителя на другого царя-мага из той же семьи (их несколько штук, да), а гибель Тана приведёт к тому, что будет утерян контроль над сверхоружием, что не позволит региону диктовать свои условия на ближайшие земли и, вероятно, приведёт к затяжной войне и гибели этого региона (ближайшие регионы в плане возможностей несколько покруче). 

Так вот. Несмотря на такой - сложный, неоднозначный - расклад, служащие воины-рыцари (опять упрощаю, но надо же как-то объяснять тем, кто не читал и не читает! ) определённо знают - погибнет царь-маг или погибнет его Тан - это будет ОЧЕНЬ плохо. Поэтому за них реально готовы на смерть. По принципу "роя" - инстинктивно, от души, без сомнений. НО! Они же знают - если погибнут царь или его тан - сами рыцари не сдадутся. Они будут оборонять границы земли и рассчитывать на других представителей семейств правителей. И даже если погибнет вся родовая линия царей-магов и вымрут все таны - рыцари не сдадут своей земли. Будут обороняться до последнего. И когда это земля будет занята - они устроят ещё настоящий ад партизанской войной. До последнего живущего. 

И это я сейчас описываю систему у главгероев! Ройную! Понятно, что главзлодей ройным у меня быть не может - две такие социальные сверхсистемы в одной сетке координат просто не уместятся ))) 

Но именно на примере главгероев книги я хочу показать - я не верю в "смерть матки - отличный финал" и считаю его ещё одним сюжетным ходом, показывающим бессилие автора перед финалом... 

Ну и обещала, что это всё про патриотизм. 

Я тут прикинула. Я не слишком хороший читатель и зритель... поэтому у меня в читанном/просмотренном не вся библио и видео тека мира. Но  всё, что приходит на ум сегодня, строго легло по линии водораздела западного и славянского мира... Чаще всего ГЗ - рой с убийством матки как финалом - это западные книги/фильмы. И тупо не смогла вспомнить ни одного советского или российского производства с таким сюжетом  - чтобы были идейные второстепенные злодеи и смерть главзлодея их бы полностью убила/обессилила. 

Мне это кажется странным и навевает на кое-какие мысли... 

Может кто вспомнит, подскажет? Есть ли такие книги/фильмы русские?

А пока я буду продолжать работать над своей "Каменной Водой", надеясь, что её достоверность однажды будет вознаграждена читательским интересом )))