Об отзывах, авторах и внутренних критиках / Кельта

Об отзывах, авторах и внутренних критиках

Автор: Кельта

          Небольшая гипотеза, которая, может, придётся кому-то по вкусу.

         Представим некоторого автора (сферического, модельного, в замкнутой равновесной системе). Вот он пишет произведение.

         С большой долей вероятности, пока он его пишет и первые неделю-две, может месяц, после завершения, получившаяся книга ему будет казаться Великим Открытием, достойным войти в ряды Классики. Но подобное самоочарование проходит, и вскоре автор уже сам начинает примерно представлять и основные сделанные ошибки, и что герои могли быть ярче, и что в сюжете что-то скрипит, да и общий уровень получившегося текста.

         Но если автор и сам всё это видит, то зачем ему нужны отзывы и рецензии? Да и нужны ли вообще они?

         Нужны. Очень нужны. Каким бы не был строгим и непредвзятым внутренний критик, он видит не столько сам итоговый текст, сколько текст в совокупности вороха расширений, заметок, пояснений и ненаписанных сцен, искаженный вкусами и надеждами автора. А читатели -- нет. Поэтому только читатель в своём отзыве или рецензии может дать независимый взгляд на получившийся результат. Рассказать, что он увидел, как понял. Возможно, подсказать ошибки и проблемы, ускользнувшие от внутреннего критика. И чем больше разных мнений, тем шире картина, и тем больше автор может вычленить для себя полезного.

         Но порой кажется, что автору все выпрошенные отзывы не особо и сдались, ведь он не бежит править текст, переписывать и закапываться в песок. (По секрету: он ничего этого делать и не обязан)

         Тут уже вступает в действие всем известное правило: «Лучшее -- враг хорошего». У любой работы есть та грань, после которой любые попытки что-то подправить будут только делать хуже. С текстом то же самое. Если замеченный недостаток нельзя исправить за пять минут и без долгих размышлений, как правка отразится на отдалённых эпизодах, лучше оставить всё как есть. Но не трогать сейчас не означает не учитывать его в дальнейшем. Теперь, почувствовав ошибку в собственном тексте, автор добавляет её в арсенал своего внутреннего критика. А внутренний критик может ткнуть в неё носом при работе над следующим черновиком, тогда, когда её будет можно исправить без хитро придуманных подпорок. Или если всё же дойдут рук и мысли до большой правки, тогда может и будут переписаны сомнительные места, а может и не будут.

         Внутренний критик, к сожалению, появляется далеко не сразу после написания первой строчки. Он вырастает из множества вдумчиво прочитанных книг, формируется вместе с литературным вкусом, подпитывается теоретическими знаниями. Учится вместе с автором отличать хорошие книги от не очень, докапываться почему что-то нравится или нет. Внутренний критик каждого автора так же уникален, как и сам автор. 

         А ещё работа этого сурового цензора напрямую зависит от того, может ли сам автор хотя бы попытаться посмотреть на свои произведения со стороны, хочет ли он этого, готов ли разочароваться. Если нет, то у критика-цензора нет шанса появиться и набрать силу.

         Есть ещё один момент: в чужих текстах видеть и хорошее и плохое легче, чем в своих. Поэтому порой получается, что кого-то ругаешь за маленькую веточку, сидя на горе из брёвен той же породы. Но это как раз тот случай, когда количество переходит в качество и может двадцатый, может сотый чужой текст откроет глаза на собственные произведения.


         Мне кажется, каждый из писателей в той или иной мере похож на описанного выше модельного автора. Равно как и каждому из нас приятно, когда его заслуженно хвалят и не очень по душе, когда ругают. Но хуже разноса в пух и прах может быть только две вещи:

  1. Полное молчание. Значит, твои работы не задели ничего ни в сердце, ни в уме читателя.
  2. Открыть старую работу и не заметить в ней ошибок, неточностей, недочетов. Значит, ты просто перестал расти над собой, развиваться.

Так что всем отзывчивых читателей и добротных книг.

+37
289

29 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Янь Данко
#

В идеале едва написанный черновик нужно показывать только редким бетам. Но у нас же синдром горячих пирожков, мы же стремимся сразу излить в интернет... В идеале текст должен отлежаться две недели, месяц, и лишь потом пройти через огонь, воду и медные трубы редактуры, желательно раз пять. И только потом это можно лить на читателя. Даже бесплатно.

Но интересно, хоть кто-нибудь в самиздатах так делает?

P.S. На самом деле, отлично бревна в своих глазах видятся. Нужно всего лишь слегка отстраниться и представить, что это чужой текст. Либо, раскритиковав чужое, на миг остановиться и отважиться искать это у себя. Много полезного всплывет на поверхность. Все дело не в "свое"-"чужое", все дело в масках, которые мы надеваем.

 раскрыть ветвь  0
Iriya
#

Но хуже разноса в пух и прах может быть только две вещи:

Полное молчание. Значит, твои работы не задели ничего ни в сердце, ни в уме читателя.Открыть старую работу и не заметить в ней ошибок, неточностей, недочетов. Значит, ты просто перестал расти над собой, развиваться.

Пожалуй, соглашусь.

Но моего внутреннего критика есть проблема выбора. Я неплохо представляю как именно люди с определенным типом характера воспримут то, что я написала. И вот вопрос для меня всегда актуальный: что-то делать для остальных или нет? И делать ли менее узко заточенную вещь или нет? И лично у меня нет однозначного решения.)

 раскрыть ветвь  0
Sheldon Lee
#

    Но если автор и сам всё это видит, то зачем ему нужны отзывы и рецензии? Да и нужны ли вообще они?

         Нужны. Очень нужны.

Очень спорный вопрос.

Я совершенно не уверен, что Пелевину, к примеру, нужны отзывы и рецензии. Особенно от хрен пойми кого.

Всё вышесказанное, вероятно, имеет какой-то смысл для несчастного начписа, пришедшего в тырнет в поисках Своего Читателя. 

 раскрыть ветвь  0
Галина Криптонова
#

Понятие лучше и хуже у каждого своё. По мне лучше пусть ничего не пишут, чем придираются по каждой фигне, к тому же, я со всей ответственностью могу сказать, что далеко не всегда критики придираются чтобы помочь автору сделать лучше, а часто реально по фигне. Продемонстрировать себя, ах, какой я умный-разумный, вот это знаю, вот то знаю, а ты - аффтар, без меня даже шнурки не завяжешь... И бывает, что аргументы критика "мне кажется, но я уверен", порой демонстрируют невежество и не знаешь, что и ответить, уж больно он уверен в своём "кажется".

Да и как сделать лучше - у каждого критика понятие своё. Ну ладно, положим, в своём тексте он огрехов не видит, ибо это брёвна в своём глазу. Тогда посмотрите, что этот критик любит читать, что он хвалит. Может быть тоже отпадёт желание его слушать.

 раскрыть ветвь  3
Кельта автор
#

Поэтому я и говорю о внутреннем критике, который в голове самого автора. Ему нет нужды придираться на пустом месте, и он может использовать отзывы других в качестве инструмента. 

 раскрыть ветвь  2
Аллан Рик
#

...Но у кого-то внутренний критик вырастает в породу тех, неадекватных, которым всегда все не так и которые сами не знают, чего хотят😂  

 раскрыть ветвь  2
Кельта автор
#

Тогда его придётся воспитывать, учить... Может прочитает он умную Книгу и его озарит?

 раскрыть ветвь  1
Эль`Рау
#

Полное молчание. Значит, твои работы не задели ничего ни в сердце, ни в уме читателя.

+100500

 раскрыть ветвь  4
Владимир Вольный
#

Ммм... Не думаю, что это прям уж "+100500".  Далеко не все читатели любят комментить. Тем паче - региться, ради того чтобы что-то там сказать. Так что - спорно...

 раскрыть ветвь  3
 раскрыть ветвь  0
Эн'Варко
#

Значит я все еще росту))) Открыла старый рассказ, которым раньше очень гордилась и сейчас все переделываю. А ведь когда-то чуть ли не гениальным казался. 

 раскрыть ветвь  6
Константин Павлов
#

Не факт, увы. Не обязательно. Просто меняется мировоззрение. 

 раскрыть ветвь  3
Кельта автор
#

Я некоторые свои старые работы даже открывать боюсь, такой там ужас. Так что я тоже ещё стремлюсь к лучшему, стараясь не застревать в прошлом.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Виктор Крыс
#

Задели, ух как иногда я коекого задеваю. Сегодня вон задел тем что гг стреляет из пулемета, как же так там же сошки!!!!

Одного вот это задевает другого вот это, а потом сидишь и смотришь обзадетых коменты и начинаешь седеть😅 

 раскрыть ветвь  0
wayerr
#

после завершения, получившаяся книга ему будет казаться Великим Открытием

Не все авторы одинаковы © Есть те, которым текст видится неидеальным всегда. Но они не переписывают, потому что всё тлен равно текст идеальным не будет.

В остальном согласен.

 раскрыть ветвь  2
Эйта
#

Плюсую.

Пока не научилась забивать внутреннего критика ногами - ничего серьезного дописать не могла.

 раскрыть ветвь  0
Кельта автор
#

А я и не говорю что все, я предполагаю, что такие есть и их много. 

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
Наверх Вниз