Истинная причина
Автор: Alyona VerdenВсем привет.
Кто-то собирался прокрастинировать? Да, была тут одна такая...
Но сначала - вроде бы хорошая идея, посвящать пост человеку, натолкнувшему, вольно или невольно, на мысль этот самый пост написать?
Поэтому - посвящается тому, кто на АТ известен как Атум Рэт. Хоть я и не согласна с его вчерашним замечанием, но именно оно перенаправило мои мысли в нужную сторону - к голове, а не ж... 
Настоящая причина моего недовольства собой - то, что уже около двух недель не даёт мне покоя некая идея. То есть сначала это была идея, зародившаяся при чтении статьи в блоге Переплёт. Постепенно она обросла подробностями, персонажами, сюжетом - появился сперва план, а потом и сам рассказ, пока - в виде черновика. Не хватает только одного, чтобы закончить - его величества "ОБОСНУЯ".
Если вкратце - рукастые и головастые китайцы в настоящее время вовсю работают над технологией искусственного выращивания эмбрионов до "взрослого" состояния. Это было в статье, и стало отправной точкой...
Мир будущего, не слишком далёкого. Солнечная система успешно осваивается человечеством, что касается звёзд, гиперсвета и проч. - такого пока нет. Но и тут дел хватает. Главное - достигнуто бессмертие, причём сразу в двух вариантах. Первый описан у Фредерика Пола в цикле "Звёздные врата", перенос сознания в сеть, после смерти физического тела. На техподробностях фокусироваться я не намерена. Второй - существует возможность получить синтетическое тело, живущее если не вечно, то очень долго. Этакий "Homo Super". Ну, или исходный материал (тело) улучшить, довести до кондиций. Поскольку новые территории осваиваются, то проблемы перенаселения нет, то есть рождаемость не ограничивается. Ну и тем более - искусственное оплодотворение и выращивание "человеков под ключ". И вот зачем в этом мире необходимость размножаться естественным путём, причём закреплённая на законодательном уровне?
Пока вижу два варианта, первый - морально-этический. То есть овечек Долли выращивать искусственно можно, а вот людей - табу.
Второй - биологический, генетический, как его ещё можно обозвать? На уровне школьного курса биологии, чтобы не залезать слишком глубоко. Для сохранения разнообразия генофонда, можно ещё сделать отсылку, что люди подошли-таки к черте вырождения, как раз из-за злоупотребления искусственным размножением. Но успели вовремя остановить процесс, и даже повернуть его вспять.
Вот такие размышлизмы...
P.S/ Совпадение или нет - но как раз сейчас читаю циклЗагруженные Михаила Юрьевича Салтыкова...
Конструктивно мыслите. Молодец!
Спасибо.
логично
...генетически,такая программа будет сведена к евгенике и вырождением не грозит ...в теории...однако,...есть оч серьёзное НО!- нет никаких оснований,полагать ,что эти программируемые механизмы взращивания не станут давать скрытого генного брака.который может вылезти спустя многие поколения,потому,как все мутации рецессивны...если грубо на примере,то натуральный каучук потому и имеет качество лучше дивинилового,что имеет строгую стереорегулярность сборки полимерной органической молекулы,чего при искусственном синтезе никогда достичь не удаётся...вот тебе и фабула и конфликт и мораль в одном флаконе...
Я закончила. Вроде бы получилось.
Как ни странно, многие женщины сами хотят (ну да вы в курсе
). Причем труЪ-путем - иначе не было бы многочисленных естественных родов после первого кесарева. Так что даже законодательно ни чего закреплять не нужно - будут ради понтов рожать грубо говоря. Причем Погорелов раскопал статистику согласно которой в развитых странах те кто вообще размножается на одном не останавливается и это совсем не мигранты. Проблема в том что одни собираются долго и третьего до климакса не успевают, а другие все свою любовь не найдут (в Японии так вообще 30 % 30летних девственников обоего пола).
Ну там просто переходный период - загрузка сознания и киборгизация открыты относительно недавно, генетические модификации человека разрешены чуть раньше, но тоже не век назад.
Я передумала описывать техпроцессы, и начала писать про любовь.
И закончила.