О пределах воображения сценаристов и выборе будущего

В очередной раз заметка рождается из немного допиленного комментария к рецензии на один старый, но добрый фильм. Или... не такой добрый?

На рецензию я ответил так:

Мне тут сразу вспомнился классический рассказ Каттнера и Мур "Все тенали бороговы"*. Только он куда печальней: в чём-то перекликается с судьбой люденов.

А так-то, конечно, хотелось бы верить, что сверхразумные потомки наши также и сверхдобры, пропорционально своим интеллектуально-техническим возможностям. Как ванвогтовский Хедрук, положивший свою вечную жизнь на то, чтобы и другие люди стали вечными.

(* -- как показала позднейшая проверка, по рассказу кино и сняли. В процессе, как водится, ударившись в "творческие интерпретации", хе-хе).

Автор же рецензии, Лев Вишня, мне отписал:

По сюжету они не "сверхдобры", а с точностью наоборот. Вот почему им потребовалась Мимзя:-) 

Вот чего им там не хватало на самом деле. Слез Эммы.

И что тут сказать?

...На самом деле это всё надуманное. Редкий сценарист способен вообразить РЕАЛЬНЫЕ проблемы, критичные для сверхсуществ; поэтому средний сценарист идёт простейшим путём и говорит: да, они сверхсущества по сравнению с нами, но зато у них (в отличие от нас) нет того. Или вон того. Или этого. Иногда даже всего по списку сразу.

Деграданты! Пусть и с приставкой сверх-.

Потому что как вообще можно описывать сверхсуществ, которые были бы лучше нас нынешних прям во всём? Это ведь у них и проблем бы не было, что вредно для сюжета!

И ещё стало бы ну очень сложно таким сверхсуществам не завидовать. Как зрителям, так и самому сценаристу.

Так что пусть люди будущего окажутся хотя бы... ну... бездушно-рациональны, например. А мы в сравнении с ними хоть слабые и глупые (чтобы не сказать, неполиткорректно так: ничтожные и тупые), но зато Умеем Любить!

Ущербное рассуждение, как по мне.

Если уж описывать людей будущего, то лучше так, чтобы нам хотелось поскорее в этом будущем оказаться. Или, за невозможностью путешествий во времени, хотя бы подносить кирпичи на стройке Лучших Времён Для Наших Потомков.

Раньше это вполне работало.

Вот мы современные, например, в сравнении с людьми века даже 19-го тоже выглядим как сверхсущества. Невероятно богатые, живём в совершеннейшем комфорте, для предков немыслимом, наслаждаемся равенством, законом и порядком. Способны общаться за тысячи километров, ездить по дорогам и летать по воздуху на специальных механизмах, развивающих невероятную скорость... чёрт, да одно только электрическое освещение у человека из 19 века вызовет изумление и лютую зависть! А цены на пряности, чай, кофе и южные фрукты, которых какой-нибудь условный рязанский землепашец и не видывал? Есть от чего натурально впасть в шок.

Вопрос: чего у этого землепашца было такого, чего нет у нас? Голод с хождением в кусочки и регулярные, как хождение на работу, посещения храма Христова? Домострой? Долги перед барином? Так себе преимущества, говоря откровенно. Попадание в среднего человека из нашего прошлого у психически здорового современника энтузиазма не вызовет.

Вполне правильная и объяснимая ситуация. Логике совершенно не противоречащая.

Если прогресс не остановится, то люди 23 века будут смотреть уже на нас, как мы на того землепашца. И это нормально...

...для всех, кто ещё верит в прогресс, конечно, а не стремится свернуть пространство и остановить время, нахапав достаточно материальных ценностей. Для рассужденцев о конце истории немыслимо думать, что в будущем станет лучше: им же завидно, что они родились, живут и умрут в пещерном, капиталистическом, разобщённом, нищем и убогом 21 веке!

А не в сияющем и счастливом 25-м, скажем. Совершенно нестерпимая перспектива!

Есть такой сорт людей, готовых хотя бы и вовсе отменить будущее, лишь бы продлить иллюзию своего совершенного благоденствия. Даже, может быть, силой. Оружием.

И лично мне -- на минуточку: фантасту! -- с такими не по пути.