Если долго вглядываться в киберпанк...
Автор: Владимир УгловскийЕсли работаешь над киберпанком хоть с каким-то погружением в жанр, не сводя его к цветастому неонистому заднику для пыщь-бдыщь-ололо, рано или поздно задумываешься на трансгуманистические темы. Мол, вот этот вот аугментированный по самые брови ходячий разъём для имплантатов — это ещё человек? Где граница, за которой он перестанет им быть? И, главное, сделало ли это всё его счастливее, и стали ли счастливее массы от того, что такие ребята в количествах стали ходить по улицам?
В каноничном классическом киберпанке на первый вопрос отвечают как угодно, или даже, напустив на себя загадочный вид, не отвечают вообще. Но со вторым вопросом всё достаточно однозначно: нет. Никого это не делает как-то существенно счастливее. Впрочем, а чего ещё можно было ожидать от жанра, построенного вокруг high tech & low life? В нём очевидно на этот счёт сгущаются краски.
Но то жанр. А что в реальности? Гипотетической будущей, само собой, настоящих киборгов так-то у нас особо не наблюдается пока.
Подумал я на этот счёт (даром что было, чем навеять размышления), и вот что надумал. Всё, естественно, на правах сугубо частного мнения.
Сама по себе мысль, что расширение возможностей человека путём технологической модернизации самого себя станет дорогой в цифровое линейное счастье, мне видится утопичной. Не в симулякрово-ругательном смысле этого слова. Просто трансгуманистическая идея, подобно множеству прочих утопий, мягко выражаясь, переоценивает моральность и сознательность человеческого социума.
Нет, безусловно, люди в массе своей далеко не такие хтонические свиньи, как это, бывает, выводится в дистопиях и том же киберпанке, как самобытном подвиде дистопии. Но по глупости, жадности и порождаемой ими хитровыпендренности запороть утопию могут на раз. Уже делали это, так-то.
Касательно конкретных отдельно взятых улучшений своей природы: сложно ли вообразить, что они очень легко могут стать элитарными? Такими, которые накинут лишних преимуществ тем, у кого их и так было полно? А массы получаются в глубоком экзистенциальном пролёте и без малейшего шанса пробиться. Как вариант, с утешительными приблудами, вроде просмотра котиков без гаджета и кофемашины в пальце, но без доступа к действительно ценному инструментарию. Или даже с этим инструментом, но не принадлежащим тебе полностью, который могут от тебя открутить, например, при увольнении. Или, извините, актуалочка получится, который могут тебе удалённо отрубить в порядке дружеского обмена санкциями, к причинам которых ты вообще ни коим боком.
То есть, получаем, в общем-то, нашу же реальность, только с более хитрыми игрушками. Не ультимативно плохую, может быть, но и каким-то вселенским счастьем от неё особо не пахнет.
Впрочем, это отчасти отвечает на первый вопрос: всё едино люди людьми и останутся.