***

О таком не принято упоминать, но мне честно говоря, пофиг.

Всегда были интересны чужие мнения и мысли "по поводу...".

Недавно я столкнулась с тем, что "Пазл" просто выкинули из двух библиотек. Молча.

В этом сборнике уже довольно много статей. Причем совершенно разнообразной тематики. 

Да, там есть спорные вещи, есть хулиганские, есть провокационные научные гипотезы. Впрочем, я неоднократно писала, что книга черновик, поэтому допустима доработка и изменения. Просто напишите, что вызывает вопросы, с чем не согласны и почему.

Но вместо этого книгу молча выкидывают из библиотеки. Как будто она художественная.

И что же именно, вам, господа хорошие, ТАК "не зашло"?  

Неужто  трудно сформулировать свою мысль в комменте?

 Или с этим тоже — напряг? 

Потому что "молчаливый вынос" намекает на то, что вы настолько срослись с шаблонами общества, что даже намек на возможность иного, "не такого" взгляда на мир — уже воспринимается как злостная ересь.

Знаю, что многие очарованы магическими ритуалами и книгами о колдовской науке, ну а я нагло разрушила уютную веру. Причем, для этих товарищей все оказалось настолько серьезно, что несколько человек отписались от меня по этой самой причине.

Итак, аргументируйте свою позицию.

Я ведь пишу не для себя, и поэтому мне важно знать, что именно вызвало такую реакцию.

Попутно отмечу, что  вот эта фраза "автор пишет для себя" любимого и неповторимого, — наивный лепет.

Не так уж мы и невинны, чтобы подобно младенцам "творить и вытворять" под себя. Прошу прощения.

Любая книга, любое произведение и публикация — это в первую очередь — пропаганда (громко сказано, но как не назови, пусть даже пиаром, суть от этого не измениться).

Пропаганда своих мыслей, взглядов на общество, на отношения, взгляд на любовь, сражения, развлечения, восприятия окружающего.   

Неважно как, и в какой форме автор "самовыражается" (распространенное сегодня словечко), но если его картина мира устраивает многих читателей, и соответствует их ожиданиям, то книга выходит в топы. 

Вот и вся премудрость курсов "как стать известным писателем".

Каждый автор мечтает найти своих единомышленников ( та самая ЦА), а не фанатов. Фанаты, конечно  неплохая вещь, но они не мыслят самостоятельно. Не умеют они мыслить. Они лишь просто идут за лозунгами совпадающими с собственной жизненной установкой.

А любой автор, вне зависимости от жанра своей истории, стремится найти тех, кто искренне разделяет его взгляды. Он желает спорить и  общаться. Т.е. мечтает о читателях мыслящих и разумных.

Поэтому ангельско-невинное "пишу для себя" — просто кокетство.

Пишу не только для себя. Пишу, чтобы найти тех, кто любит читать именно такие произведения, для тех с кем готов поделиться историями, своим представлением о мире, мыслями об обществе, о вечном, о человечестве в целом. 

Поделиться собственнымм анекдотами, иронией, шуткой.

Каждая новая публикация — это ожидание новых встреч с читателями.

Я реалистично отношусь ко многим вещам и прекрасно понимаю, что мое мировозрение очень далеко (где-то в сотнях парсек) от   того, что желало бы видеть и читать подавляющее большинство. 

Наверное это "не есть хорошо", но  вот ироничность и врожденный оптимизм уверяют, что так жить гораздо интереснее.

Быть правильным, как все, ходить строем и читать одно и то же ... ?   Скучно, господа. И это не для меня.

 Думаю, что и книгу о котах тут пока публиковать не надо. Она не топовая. А если честно, то   гадать что там зашло, а что нет, мне уже надоело.