"Новизна" или что будет, если учиться по классической литературе?

Ничего не будет. Совсем. Потому что искусство движется вперёд. И нельзя останавливаться на классике. Это кратко.

Да, полпроцента стареньких критиков восхитятся. Но остальные скажут: это уже было. И сюжет и форма, и мысли все какие-то запылённые. Внимательно поглядев на автора, они спросят, как десятки лет назада, на защите дипломной работы: "А в чем, голубчик, новизна ваших, с позволения сказать, трудов?"

Кто-то скажет, фу, что же можно придумать, всё уже было до нас. Ну что ж, господа... 8) Остальным то удаётся.

Другие скажут, классику не переплюнуть. Отлично! Взглянем на живопись. Где наша классика, наш реализм, простой и понятный обывателю? В истории. Художники и поэты ещё век назад освоили новые направления в искусстве и давно уже отбросили рамки реализма. 

Почему же многие авторы держатся, за Достоевских, Толстых и Тургеневых? Почему, даже если и заглянуть в то современное, что они читают и пишут, там сплошь мимикрия под пыльную древность?