Герои, прототипы и право на фантазию

Не секрет, что у множества персонажей в книгах самых разных авторов есть прототипы. Иногда герои "стащены" почти целиком, как в моей первой повести на телевизионную тематику, иногда лишь несколько штрихов позволяют догадаться, откуда ноги растут. А бывают герои вообще без прототипов. Сами по себе.

И вот тут меня поджидала засада.

Мою повесть "Алби" прочитали два моих очень старых знакомых. Таких, про которых говорят "пуд соли". Мужчина и женщина. У обоих более-менее творческая профессия, но не литературного толка. И каждый из них поинтересовался, с кого я списывала ГГ (2 шт.). Я ответила, что ни с кого, они оба из головы, полностью придуманные персонажи. Мне не поверили от слова "совсем". Когда я поинтересовалась, да почему же, мне ответили, что "как так — придумала, нельзя взять и придумать". И дальше пошло про замаскированных прототипов, про то, что я воплощаю в книге какие-то свои подавленные или потаённые хотелки (кто читал, поймёт, что таких хотелок мне нафиг не надо ни в одной из жизней). Я глупо моргала и таращилась, а потом, когда мне открылась истина, стало так грустно, что хоть волком вой.

Потому что мне попросту отказали в праве на фантазию. На способность придумать героев, их мотивацию, их действия, диалоги, их жизнь, в конце концов. Ну невозможно это, оказывается, нельзя что-то написать, "не прожив это".

Я не спорю, я сама стараюсь, если не в теме, почитать соотв. литературу, набраться опыта и не пороть горячку. Но, как выясняется, выдумать из головы, нафантазировать, придумать — нет, так не бывает.

Я с этими людьми в корне не согласна. А вы?