Реакционность

Наши  историки литературы постоянно тиражируют допотопную кондовую либеральную схему, состоящую в противопоставлении прогресса и реакции, демократии и аристократии и, что еще смешнее, демократии и диктатуры, хоть вождь аристократии звался в Афинах олигархом, а вождь демократов – тираном. Но кто сегодня об этом знает?

 В итоге все, у кого можно обнаружить пустопорожнюю фразеологию свободы и утопию равенства, заносятся в разряд прогрессивных умов, прочие осуждаются как реакционеры. Но где критерий "реакционности"? Что это? Партии или направления, которые принимали бы наименование "реакционных", никогда не существовало. Это жупел. 

Сегодня реакционным называется тот, кто не доверяет демократическим ценностям и пытается сохранить прежние христианские идеалы. Реакционерами могут также считаться приверженцы  СССР и социализма, хотя их предшественники в 1917 году обвиняли в реакционности царское правительство…  Равно реакционны и мечтающие о восстановлении монархии.  Какой-то дурной круговорот черного пиара. 

Любой прогресс дегенеративен и реакционен, если распадается душа и разрушается мораль, а именно это и происходит....