Обзор работ конкурса "Романтическое фэнтези". Часть II / Ярослав Васильев

Обзор работ конкурса "Романтическое фэнтези". Часть II

Автор: Ярослав Васильев

Если что 1я часть обзора - вот здесь

https://author.today/post/25366

Марина Валанцевич. Танец по лезвию или Отбор в невесты Принца!
Не удивляйтесь, заинтересовал сюжет "отбор невесты принца". Есть один собственный интерес по этой теме. Потому и сунулся сюда, заодно книжка была вверху списка обновлений. Хотя сразу насторожило длинное название. да ещё с "или" в середине. автор не определился или не умеет придумать название короткое, но яркое?
Увы, предчувствие не обмануло. ну да, типичный сюжет "куча дам, какой достанется принц". Я молчу, что сама постановка сюжета дурацкая: наследник государства не будет собирать кучу абы кого, дабы среди них выбрать лучшую жену. Политика и в сказке политика, а вокруг наследника (даже если это такой раздолбай. каким его изобразила автор) -куча политических интересов разных групп. Ну ладно, придумали. Пардон, а точно принц? И говорит сам, и вообще такой текст, что у меня скорее сложился образ не принца, а начальника овощебазы эпохи застоя, такое потёртый среднего возраста мужичок с лысиной и брюшком, которому для продвижения по партийно линией понадобился имидж крепкого семьянина. И говорит как привык - канцеляритом. И дама-помощница такая же. да и в остальном не роман, а километровый диалог. Про второй план и описания не то что бы не пахнет... так, очень слабо пробивается сквозь запах залежалой капусты. То есть почти нет ничего.
Подводя итог: Однозначно минус. Не рекомендую.
Кстати, что интересно. Оценки заблокированы. И при этом куча оценок, сплошняком пятёрки и 4,5. Сразу навевает на мысли. как оценки набирались. Заодно: прямая речь оформлена так, что читаешь и будто серпом по ценному органу, простите уж.

Рита Ромаш. Элегия галактических трасс
Тут я вдруг решил - ага, вот редкий гость на конкурсе, космофантастика. ну да, ну космос... Помнится, в одной своей статье я ругался на моду тащить заезженные фентези-сюжеты в космос, заменив меч на бластер, а орка на инопланетного монстра? А остальное оставив без изменения. Вот тут как раз такой случай. Бытие определяет сознание всегда. и в будущем тоже. человек, привычный к интернету и компьютерам, к иным скоростям и ведёт себя иначе. А тут вдобавок капитан спасателей, получив сигнал  СОС, неторопливо идёт в рубку и смотрит - ага. эта бригада спит, эта кушает. Нет, не буду посылать. А эти как раз от безделья снаряжения чистят, пусть и спасают. Ага, ВИП-лицо. Ну и так далее. Короче, это тот случай, когда скажу "пишите про эльфов, больше шансов, что поверят". да и язык ну совершенно неинтересный. Завяз в нём словно зубы в патоке, продираться сквозь описания. Тот случай, когда автор не умеет выделить главное. И вообще не представляет героев, про которых пишет.
Подводя итог: Однозначно минус. Не рекомендую.
Кстати, оценки вообще отключены. ну... в принципе тоже понятно.

Mermeid. Академия Неба
Вот что меня всегда удивляло - так это непонятно откуда взявшиеся штампы жанра магакадемии. Начиная с того, что какая-нибудь очередная дамочка-студентка привлекает внимание ректора, который так вокруг неё и вьётся вместе с кучей преподов (ау, вы пока в универе учились сколько раз ректора живьём видели? Подскажу, в лучшем случае раз в год на 1е сентября с речью, в остальном вообще 1 раз на день первокурсника и второй при вручении диплома. Ибо генерала отдельные солдаты мало интересуют, масштаб не тот) . Или как в этой книге - и ненавистные взгляды студентов на ректора и преподов, и драконовское поддержание дисциплины вместе с гордыми словами, что немало выпускников в итоге стало хорошими людьми. пардон, вы учебное заведение с тюрьмой строгого режима не перепутали? Или исправительным спец-поселением?
В остальном... прямая речь оформлена коряво, слог напоминает многочисленные сетевые фанфики на уровне на троечку школьного сочинения. Темп никакой. Скучно.
Подводя итог: Минус. Не рекомендую.

Крутень Мария. Этьен Винтерфилд – лучший маг-следователь Глорихейма
Знаете, я, наверное, старею. Я больше не верю в честных политиков, деревья-людоеды и нищих стражей правопорядка, которые исключительно из любви к искусству на голодный желудок спасают мирную жизнь обывателя. Нет, среди полицейских всегда всё-таки большая часть это честные и порядочные работяги, на которых дердится спокойствие и которые работают отнюдь не за одни деньги, а ещё и за идею. Вот только... чтобы думать исключительно о производстве, инженер и рабочий должны быть сытые. иначе на выходе брак будет потоком. так и органы правопорядка обычно по финансированию урезаются в самую последнюю очередь. Иначе кто будет лупить по хребту нищий пролетариат, требующий у богатея поделиться частью имущества? Это я к тому, что бедность понятие относительное, у кого-то жемчуг мелкий, у кого-то щи пустые. Но если в стране (а нам в книге показывают вполне благополучное время) в целом всё хорошо, то следователь высокой категории, причём занимающийся  крайне опасными делами в целом ближе к тем, у кого жемчуг мелкий. Он может вздыхать, что денег не хватает, но "купить тёплый плащ только с премии" - это из разряда анекдота. Тем более нам предлагают посмотреть крутого Марти Сью, уникума, единственного в управлении способного загнять демона обратно. так вот, если мэр не полный дурак, то фонды на подобного специалиста он полиции выделить особой статьёй. Иначе рискует проснуться на небесах. когда этот маг не успеет на очередной вызов демона, поскольку у него насморк. Или его вообще переманят. да, нам смутно говорят типа обнищавший аристократ и любит работу в полиции. И что? мало мест, где его таланты востребованы за хорошие деньги? Это начальники управления будут меняться, а такие специалисты будут сидеть на своём месте.
В остальном... тоже сплошные штампы. Требование "ловить только после преступления". особенно в комплекте со словами, что супердемонов могут загнать обратно 3 человека на всю страну... страна непуганных самоубийц. А если маг не успеет потом загнать или от нехватки финансирования радикулит прихватит?
Можно было бы простить часть косяков, если бы было красиво написано, но... нет.  Вначале вводное описание на пол главы в стиле путеводителя, дальше примерно то же самое. нам описывают места, сам герой при этом не виден вообще. так, голос диктора из динамика. Я всё-таки не любитель читать путеводители для отдыха.
Подводя итог: Минус. Не рекомендую.
Да, вдогонку. Точка в заголовках меня и так-то бесит как маркер неряшливости по отношению к своему тексту, а уж в конкурсной книге...

Екатерина Неповинных. Покажи мне свет
Очередная история про то, как жила девочка у бабки-ведьмы в глуши, потом бабку порешили злодеи (типа инквизиции или фанатики какие-то), девушка сбежала, по рекомендации бабушки пришла в очередную академию. а там ректор из уважения к покойной принял, и оказалось что девица что-то-там-очередное-суперважное.
Сюжет избитый, но главное как написано? тут автор честно пыталась, но умений пока не хватило. Довольно неплохое, образное начало. Но очень скоро образность пропала. второй план тоже. Текст крайне неряшливый. Это и разнобой в написании названий глав ("глава один" и точка на конце, "глава 2"), и очень смешные ошибки (первое предложение романа - и "дождь моросил несколько дней [к ряду]"  - такого по тексту полно). Не удалось совершенно показать девочку из глуши, которая впервые выбралась на тракт и в город: и по языку и по поведению бойкая девица-горожанка и наша современница. Остальные персонажи тоже трудно отличимы друг от друга.
Подводя итог: Минус. Не рекомендую.

Ксения Эшли. Невесты на охоте
Такое ощущение, что книга заблудилась из серии "курортный роман". героиня - девушка-перестарок, бесприданница (отец промотал состояние), если она не найдёт хоть какого мужа, то или в содержанки, или в нищету простой работяги. И прощай надежда помочь семье. и вот, на последние деньги она пытается вытянуть счастливый билет. Модный курорт, куда раз в год съезжаются сливки со всех стран и где есть шанс подцепить хоть какого мужа. там она встречает ещё несколько таких же подруг по несчастью и совместно они открывают охоту.
Единственный минус, что на первых страницах я не увидел фентези, в остальном написано очень легко и живо, в героев веришь. Простите, не дочитал, тот редкий случай (хотя не делю литературу на ми ж), книга ну слишком женская. мужчине читать про приключения таких "охотниц" - совсем не идёт. Тем не менее это не повод говорить про книгу плохо. написано-то ти в самом деле хорошо, я лично огрехов в книге не увидел.
Подводя итог: Плюс без вопросов. Рекомендую, пусть и совсем не моё по жанру и настроению.

Маргарита Дюжева. Песнь Кобальта
Вот было на заре фотографии направление живописи, которое спорило с фотокарточками в точности, только маслом и на холсте. Но в остальном точно-такое же идеально-бездушное изображение (фотографии даже поинтереснее будут). Вот примерно такое впечатлении "фотографии маслом на холсте" и осталось от книги.
Итак по сюжету. История про очередной магический мир, который н-дцать лет назад пережил суперстрашную магическую войну, теперь всё намного проще и примитивнее живётся. Империя (в общем-то куцее королевство, похоже, но название благозвучное - это правители любят).. По всем деревням раз в год проверяют девушек на предмет магического дара: кто и как, и какого цвета вызовет волшебные ленты. Самых сильных забирают учиться в столицу. У старшей сестры героини цвет лент оказался кобальтовый, а это - признак чего-то там злодейского. Стража спалила деревню, чтобы уничтожить даже потенциальных носителей, но героиня удрала в лес и её не догнали. вышел баянисты штамп (штамп - это когда берут удачный приём "как у всех, не озаботившись грамотно его вписать в свою книгу). Ибо стражники - идиоты, как бы автор не старалась их показать "крутыми, но героиня круче". Так им и надо, ибо по факту - мясники, которых отрядили на всякий случай, а заранее окружить деревню никто не подумал. Ну да, старый командир вообще дебил, поскольк даже на мгновение не предположил, что местная девчонка. выросшая в здешних лесах 50 на 50 уйдёт.
Так вот, пример со стражниками я привёл специально. текст гладкий, композиционно "как в учебниках сказано" - в итоге бездушно, механически. Знаете, есть в школах девочки-отличницы и зубрилы, которые вот так  пишут сочинения. ни одной помарки, а читать занудно. Также и здесь. Автор знает, что инфорацию надо вплетать в текст... вот и вплетает. Эаакий "информационный кластер для читателя" - то старшая сестра младшей подробно рассказывает суперстрашную тайну (с паролями и явками), то стражники  проговаривают в диалоге как бы для беглянки ценную информацию (которую каждый из них знает и так наизусть). Вдобавок очень плохо показаны эмоции (уж простите мало сказать "она испугалас" -это надо ещё и доказать), речь деревенских (!) девушек напоминает выпускниц престижного вуза, причём намного старше по возрасту. Ну и так далее. Произведение понравится разве что заядлым любителям жанра, которым в принципе всё равно что читать (как фаст-фуд или жачку люди жуют ради процесса), лишь бы в тему.
Подводя итог: Минус. Однозначно не рекомендую.

Виола Редж. Наследство барышни Грекхэм
Тот случай, когда хочется начать рассказ о книге не с содержания. а с формы. Честно, давно мне не попадались книги, которые приятно уже просто читать и которые напомнили бы мне во всех хороших смыслах классику первой половины 20 века. Если быть точным - "Сагу о Форсайтах". Это одновременно обстоятельное и неспешное, но вместе с тем лёгкое и при этом солидное, знающее себе цену повествование. Неудивительно, что и героиня такая же. Это во всех отношения барышня начала века. не оголтелая суфражистка-феминистка, но и уже не замшелая домохозяйка, а женственная барышня с образованием и из хорошей семьи. С одной стороны внучка богатого промышленника, с другой - поскольку отец умер, а мать не смогла сохранить и растратила состояние (не промотала, просто не умеет следить за деньгами), то барышня Лилия Грекхэм вынуждена работать клерком в банке. Но! Никаких глупых надрывностей и стенаний (как в многочисленных штампах). Да, Лилия не собирается жить на помощь от состоятельных родственников, однако родня про неё помнит, любит,ценит её независимость и если будет действительно сложно - всегда поможет. Так что несмотря на некоторые сложности Лилия именно живёт, а не выживает ради слёз читателя. (Что, к слову, для современного ромфанта уже необычно - и за что отдельно спасибо. именно поэтому в героиню сразу и безоговорочно веришь). Ну а в один прекрасный день умирает родственник, который завещал деньги кузенам Лилии. Но те мужики оборотистые, уже с капиталами, кузину любят и потому отказываются от наследства в её пользу: девушке деньги нужнее. Уговаривают её наследство принять... но вот тут-то и оказывается, что вместе с наследством в комплекте идут разнообразные тайны и события, про которые  Лилия даже не подозревала.
Моё мнение - книга безупречна (есть пара мелочей, но поскольку в рамках конкурса книга срочно дописывается, то опечатками можно пренебречь). Искренне желаю её победы.
После конкурса - с удовольствием приду с рецензией
Подводя итог: Плюс, даже два плюса. Однозначно рекомендую.

Романовская Ольга. Волчья луна
Провинциалка приехала в большой город навстречу новой судьбе. Вышла на вокзал и пошла искать работу по объявлениям горничная/экономка и так далее. Сумела устроиться к эксцентричному господину ну и так далее.
Впечатление - запятые на месте, в остальном очередная не очень качественная собранная из штампов развесистая клюква. Много претензий по содержанию: даже мотивируя ,что это фентези, не стоит кроить и сшивать вместе слишком разные эпохи. В качестве примера: опасения потенциальной нанимательницы, что перед ней феминистка - образование получила из конца 19-начала  20 века, метод поиска работы и найм персонала типа горничной без рекомендательных писем - это минимум 60-70е ну и так далее. Подобных несуразиц много, гармонично их собрать не получилось. (Я не говорю что это невозможно, к слову - именно совсем не получилось). Текст пестрит книжными словечками и оборотами, совсем не характерными для героини и антуража. Он вообще сделан бездумно словно механически по учебнику. Пролог? Прилепим пролог, довольно книжно-занудный по стилю, но напихаем туда кучу мистических подробностей. И плевать, что этот "пролог" не является прологом и ненужен вообще - выкинь или снеси ниже по тексту, никто не заметит. Реальный то пролог - сцена приезда. Героина мало того что сыплет нехарактерными для себя словечками, так ещё и описание сухое - а ведь она попала первый раз в большой город, ведёт себя при этом словно именно здесь тыщщу раз бывала. Главное (на этом и описания сосредотачиваются) поиск работы. Эдакий робот ограниченной функциональности.
Подводя итог: Минус. Не рекомендую.

Ольга Валентеева. Королева объявляет отбор
Что могу сказать? По сюжету типовая история, как королева решила совместить приятное с полезным. Женить сына, отшить всех политически весомых претенденток, дабы не усиливать их кланы, жену подобрать дабы была тенью мужа и со свекровью особо не спорила (особенно в плане власти). В  общем, есть древний обычай - любая девушка может в главном храме заявить, что пробует особые испытания, и если богиня одобрит - то вперёд. дерзай. Со всего королевства идут заинтересованные девицы, Н-дцать из них, включая главную героиню богиня допускает до отбора. героиня - типовая для подобных книг "провинциалка-универсалистка", спортсменка, комсомолка и просто красавица. Папик, который для всех простой офицер пограничной стражи - тоже непростой, да и у самой богини на девочку виды.
Что могу сказать? Написано гладко, качественная ремесленная работа. Определённый круг читательниц, которые любят подобные темы (чтобы на вечер так суррогатно отвлечься, пережить эмоции и наутро снова в серую работу) книга увлечёт. В остальном... ну вот не в ней огня, искры - для сравнения та же Ольга Воскресенская или Громыко умудряются вроде обычный и заезженный сюжет написать так, что даже черновик читается взахлёб, ты думаешь, переживаешь, размышляешь над книгой. И есть на конкурсе книги, которые словно окно в чужую жизнь - пусть и не так гладко написаны. Здесь же повторюсь - чувствуется именно набитая рука ремесленника, который пусть звёзд с неба не хватает, но благодаря опыту в состоянии потоком выдавать качественный типовой продукт.
Подводя итог: я подобное не читаю, просто скучно. Но формально замечаний нет, поэтому также формально внесу в категорию плюс. В конце концов не всем дано сшить туфельки для Золушки, нужны и те, кто умеет кирзовые сапоги тачать.

0
175

21 комментарий, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Роман Терехов
#

Отбор, окадемия, окадемия, невесты, отбор. Словно и не уходил с лит(ературы)нет.

Зачем здесь это? А-а,  не отвечайте, просто горите вместе с афторшами.

 раскрыть ветвь  6
Ярослав Васильев Автор
#

Во первых вы крайне невнимательно читали обзор. Явно не дальше названия - на конкурсе много очень разных работ, сильных и слабых, на разные темы.

Во вторых - поменьше снобизма )) разные люди читают разное. даже если вы хотите строем и с песнями ))

 раскрыть ветвь  5
Марина
#

Спасибо! Интересно. Я иногда балуюсь ромфантом, есть грех. Без разницы какой жанр, главное, чтобы книга хорошая была. 

 раскрыть ветвь  1
Ярослав Васильев Автор
#

Аналогично. Под настроение. Всегда пожалуйста. Основное на продамана. там пополняется по 1 - 2 штуке более менее регулярно. Здесь 3я часть будет только когда наберу ещё с десяток хотя бы новых

 раскрыть ветвь  0
Елена Ершова
#

Только возликовала, что и у меня внезапно народилось романтическое фэнтези, как:
"Главное - наличие романтической линии между главными героями и хороший,  позитивный конец (смерть одного из главных героев исключена)."
Да блин!!! 😡 

 раскрыть ветвь  3
Ярослав Васильев Автор
#

Самое интересное, что кроме сопливо-классического ромфанта (в массе слабого) там много очень хороших работ, которые совсем иных жанров. Умудрится сделать в рамках конкурса фентези производственный роман - и шикарно сделать - это талант ))

 раскрыть ветвь  2
Маргарита Шаркова
#

предупреждайте пожалуйста, что конкурс на другом сайте. 

 раскрыть ветвь  1
Ярослав Васильев Автор
#

А это в 1й части было ))

 раскрыть ветвь  0
Джокер J.K.R
#

Сайтом не ошиблись? Обзор конкурса, который проводится не на этом сайте? Произведений, которых тут нет? И кому на кой ляд он тут нужен?

 раскрыть ветвь  1
Ярослав Васильев Автор
#

Администрация не против. А книги там попадаются как хорошие, так и плохие. И здесь к слову не только авторы есть, но и немножко читателей ))

 раскрыть ветвь  0
Эн'Варко
#

Ярослав, реально не понимаю - зачем вам романтическое фентези? Я..и погреметь?😵 

 раскрыть ветвь  3
Ярослав Васильев Автор
#

А что, я не могу его читать? Запрещено?
Тем более название-названием, но реально ромфанта на конкурсе кот наплакал )) Условие - в тексте должна быть любовная линия - соблюдается, но очень разножанровый конкурс получился

 раскрыть ветвь  2
Написать комментарий
3 641 52 28
Наверх Вниз