Классики и современники

Была некогда такая книжная серия в СССР: "Классики и современники". Издавалась в мягких обложках большими тиражами. У меня сохранилось несколько книг из этой серии, но речь не о ней. На литературных сайтах нередко можно видеть полярные высказывания о современной литературе. Первая точка зрения: была некогда великая русская/советская литература. Мощь и сила. Современная - дерьмо. И противоположная: вся эта ваша классика устарела, как фекалии мамонта. Любой современный талантливый автор на голову выше всех этих ваших Толстых и Достоевских с примкнувшими к ним Чеховым и Горьким. Кто же прав? 

Как ни странно: обе стороны. Если отрешиться от крайностей, то следует признать: книга, как и все прочее, стареет. Не так быстро, как газетные и журнальные статьи, но неизбежно. Уходят в прошлое устройство общества, идеи и воззрения, меняется язык. Взять, к примеру, "Войну и мир". Гениальный для своего времени роман, но написанный дворянином для дворян. Современнику, особенно молодому, понять его сложно. Метания князя Болконского у многих вызывают удивление. Это с чего ему жизнь не нравится? Скучно жить в затхлом обществе, так служи Отечеству. Поприщ для приложения сил хватает, даже в 19 веке. Ну, и язык Толстого довольно сложный, нужно вчитываться. Ничего не сделаешь: он писал для аудитории того времени. Не было телевидения и кино, смартфонов и социальных сетей. Что романы? В 19 веке письма писали неделями, насыщая их подробностями. Выходило порою по 50 и более страниц. Эти письма адресаты читали и перечитывали вслух, собирая немалую аудиторию. Развлечение такое было.  

А теперь обратимся к современной литературе. Ту ее часть, что пытается следовать классическим традициям, то есть полностью повторяя сюжеты, приемы и язык из прошлого, рассматривать не буду. По моему мнению, это полный мрак, хотя и отмечен литературными премиями. Почему - отдельный разговор, но поговорим, к примеру, о фантастике, благо это доминирующий жанр. Многие читатели жалуются, дескать, мало авторов хороших. Что им тут ответить? В СССР их было много? Счас! При работе над романом "Реваншист" изучал советские литературные журнала - те, которые нашел. Боже мой, какое же угребище! Я о литературных достоинствах, если кто не понял. Особенно поэзия огорчила. Да были Евтушенко и Рождественский, Вознесенский и Ахмадулина, еще целый ряд талантливых поэтов. Но, во-первых, было их немного. Во-вторых, шедевров в их творчестве выпадало тоже мало. Кто не верит, скачайте в интернете авторские сборники этих авторов советских времен. Огорчитесь. Так что, как были считанные десятки настоящих талантов, так оно и осталось. Это, к слову, везде в мире наблюдается, какую страну не возьми. 

Многие сетуют, что книги современных авторов удивительно безграмотны. Я раскрою тайну: так было и в СССР. Но тогда в издательствах работали замечательные редакторы. Они не только правили ошибки, но нередко переписывали тексты. Многие из тех, кого мы считаем классиками, в том числе в фантастике, этим им обязаны. Например, Стругацкие, но не только они. Но сейчас таких редакторов нет в издательствах - содержать их дорого. Ведь кругом коммерция и прибыль. Что говорить о сайтах, как АТ, где каждый сам себе редактор? Потому и впечатление. 

Ну, и вывод, наконец. Есть у нас литература! Не такая, как в СССР, но талантливая и серьезная. Я не буду называть фамилии, только лишь скажу, что есть круг авторов, чьих новых книг я ожидаю с нетерпением. Появись такие в СССР, их бы ждала всенародная слава и признание. Если б напечатали, конечно. Но сейчас, благодаря интернету, их творчество доступно для любого. И это хорошо. Нет причин печалиться и сетовать.