Вчера поприкалывались — сегодня проанализируем

Кажется, у меня наклёвывается традиция: на каждое первое апреля выкладывать что-нибудь, что я сам считаю для себя вот совсем несвойственным. В том году оно, справедливости ради, получилось скомкано: я тогда не успел дописать «Тяжёлый случай» до наступления второго апреля, да и «не моим» он, откровенно говоря, не получился. Зато в этом году тридцать килознаков «Последнего Князя» у меня были подготовлены заранее, так что в итоге всё получилось намного ближе к тому, что задумывалось. 

Здесь, наверное, стоит признаться, самому себе в первую очередь, что подобные выходки для меня — не столько и впрямь первоапрельские розыгрыши, сколько творческие эксперименты, не особо тщательно замаскированные под шутки. Чтобы, значит, поменьше их стесняться, мол, так-то я неформатный нон-коммерс и воен высокого искусства, но на день дурака чего бы не подурачиться. Впрочем, не думаю, что мой аутопсихоанализ много кому шибко интересен :) 

Но коли уж это эксперимент, то его результаты надо зафиксировать и изучить. Иначе какой в нём смысл? И вот этому я и хотел бы посвятить пост, который вы сейчас читаете. 

Для начала рассмотрим вводные. 

«Князюшка» был запланирован, как опыт написания максимально примитивного и поточного опуса, который мне только получится из себя выдавить. 

Заметьте, я при этом не говорю, что непременно «плохого опуса». По инерции мышления оно напрашивается, но и по своему опыту, и по обдуманному чужому могу сказать: нельзя пренебрежительно относиться к тому, что пишешь, ничего из этого хорошего не получится. В лучшем случае — сорвётесь, начнёте улучшать и получите себе на шею внеплановое литературное детище, которое и бросать жалко, и писать некогда. Но то в лучшем, а чаще по произведению просто заметно, что его не жалует собственный автор, и на удовольствии от чтения это сказывается весьма негативным образом. 

Потому я не стал брать за точку отсчёта местные произведения, находящиеся по отношению к вашему покорному по другую сторону литературы (как я это вижу). Слишком много лишних сущностей, слишком много лишнего личного отношения. Вместо этого я обратился к классике — к циклу рассказов Роберта Говарда о Конане. Здесь фаны могут на меня крепко рассердиться, но, право слово, прототип для моих целей из Конана вышел просто идеальный. Он прост, как дверная ручка, и абсолютно поточен. Слог не переусложнённый, сюжет примитивный, сеттинг — просто продукт прохудившегося мешка с гуманитарной эрудицией автора, толком даже не переработанной и просто сметённой в более-менее стройную и аккуратную горку. Но при этом «Конан» красочен, динамичен и по итоговому результату вполне для своей ниши неплох. Так что — самое то. 

Что могу сказать по процессу. 

С одной стороны, это было очень просто. Ну, может, вначале потребовалось чуть поднапрячься, чтобы перестроиться, но потом пошло вполне себе бодро. За слогом/стилем не следил вообще, просто держал его в рамках элементарной грамотности. Над сюжетом не задумывался — спасибо базовым знаниям по сюжетостроению, позволявшим просто вытаскивать из памяти готовые блоки к месту. Аналогично с сеттингом — просто знай себе выдавай готовые мифологемы или исторические нюансы, не пытаясь особо сделать вид, что это твоя оригинальная придумка. В общем, при наличии теоретической подготовки и гуманитарной эрудиции хотя бы на моём уровне (а я далеко не профессионал в этих вещах) пресловутые пятнадцать килознаков в день не выглядят каким-то особым трудовым подвигом. А если иметь пяток неопубликованных глав в запасе, то чем-то таким можно заниматься и не вылезая из зоны комфорта. Причём, выдавать такой продукт не составляет проблемы даже в состоянии полного неписца — писец-то там не шибко и участвует. 

Но с другой стороны, есть здесь и подводные камни. Первый из которых — при тех самых теории с эрудицией становится сложновато найти мотивацию, чтобы таким заниматься. Сам по себе процесс получается механическим и скучноватым. Мотивации пошалить лично у меня хватило ровно настолько, сколько сейчас опубликовано глав. Возможно, сработала бы мотивация въехать на «Князе» в комстатус или даже топ, если бы мне оно туда было очень надо, не знаю. Но факт есть факт: когда располагаешь инструментарием, позволяющим делать что-то более изощрённое, для написания таких простецких вещей нужен какой-то весомый дополнительный мотив, помимо чистой радости творчества. 

И второй подвох — писать в такой манере очень быстро привыкаешь. Скоротав неписец за «Князем», я сел было работать над «Выведи меня к свету» (мой нынешний опус магнум), настрочил пол главы, перечитал — и завис от того, какая ерунда получилась. Попытался выправить консервативными средствами, не помогло. Удалил и переписал, не помогло. И лишь потом сообразил, что я рефлекторно шпарю текст таким же образом, как делал это с «Князем» — что в ВМКС, где я честно пытаюсь заставить работать на сюжет каждый образ, выглядит не пришей козе баян. Вот после этого пошло нормально, не так шустро, может, зато в моей прежней манере. 

Ну, и по результатам. 

Каким «Князь» получился с художественной стороны — это, если захотите, посмотрите сами. Замечу только, что я всё-таки не полностью смог сдержать свои обычные порывы и в некоторых местах насовал туда двойного дна. 

По формальным признакам многого тоже не скажешь. Ну, для кого станет сюрпризом, что впроцессник с жанрами «Боевик» и «Попаданцы» набирает просмотры бодрее чего другого? Если ещё обложку ярче да анимешнее поставить, то и того шустрее бы вышло, да только с аниме на пиксабэе туговато, а спереть проприетарный арт мне показалось неправильным. Делать же из этого факта простыню рассуждений с выводами о местной аудитории — это, пожалуй, уже даже большая пошлость. 

Одно замечу: из тех, кто всё-таки открыл первую главу, ко второй, судя по цифрам, не перешли лишь единицы. Получается, я умею в клиффхэнгер?))) Хотя, делать большие выводы на маленьких цифрах — это дурь несусветная. 

Ну, а в целом — опыт получился забавный. Забрасывать «Князя» я, пожалуй, не буду — на него вполне реально переключаться при неписце. Разве что, дабы скомпенсировать неравномерный онгоинг, новые главы я буду копить в черновиках до завершения арки — и лишь потом ставить на выкладку. Но сразу скажу: заниматься этим я буду весьма дозировано. Уж пардон, но не хочется привыкать так писать))) 

Вот как-то примерно так)