Теорема продавленного матраса

Нижеследующее будет сформулировано на лету по итогам только что закончившегося диалога по телефону с ЮГом, мерси ему за подаренные/инспирированные идеи. Сразу замечу: в эти рассуждения имеет смысл вникать интересующимся АИ (альтернативной историей), причём даже не всем, а только при взгляде с определённого ракурса, очень не частого, к сожалению.

А теперь -- поехали!

Нулевая гипотеза

Исторический процесс вряд ли можно рассматривать как твёрдое тело. Хотя иногда и хочется. К тому же обманчиво воздушная паутина взаимосвязей, причин и следствий, первичных событий и вытекающих из них вторичных событий... реальная паутина, как известно, на разрыв прочнее стали -- и паутина исторических взаимосвязей ровно такая же. Локально прогнуть её можно и даже не сложно; ещё у Азимова при помощи метода МНВ (минимально необходимых воздействий) в "Конце Вечности" устраивали даже не прогиб, а полноценную правку историческому процессу... но если речь о случайном, не просчитанном, локальном влиянии -- долгоиграющие последствия окажутся сглажены и на общем фоне незначительны.

Ну, если не нагромождать совпадение на совпадение, эксплуатируя теорию хаоса и образ бабочки, порождающей ураганы (впечатляющий, но глубоко неверный... впрочем, о теории хаоса и правильном, а не дилетантском её понимании -- как-нибудь в другой раз).

Выходит, что во многих случаях "исторический континуум" ведёт себя если не как твёрдое тело, то близко к тому. Упругая деформация смещает часть или части, но не затрагивает целое. Опорные столбы, вехи истории, глобальные тенденции и общие закономерности... случайный попаданец или артефакт -- или отдельная переменная, принявшая иное значение (в случае "чистой" АИ) -- могут внести локальные изменения, но глобальную картину не затрагивают.

Не могут.

Просто масштабы не те.

Но социоисторический аналог упругости не может не сыграть роль в случае роста тех самых масштабов. Надо помнить, что система связей в обществе -- это по факту система взаимосвязей. Когда тот же попаданец в прошлое делает, что хочет и двигает, что хочет, а ему в ответку не прилетает или прилетает исключительно в плюс, имеем не качественную модель АИ-процесса, а лишь очередного Марти Сью в вакууме влажных фантазий о крутом герое и не менее крутой стране...

Впрочем, я отвлёкся. Такое бывает, когда формулируешь критическое эссе буквально на лету.

Гипотеза первого приближения

Допустим, в АИ возник некий крупный и значимый фактор изменений. Не локальное событие, а, скажем, конкретная личность (или группа личностей) с достаточными знаниями, ресурсами и положением, которая упорно гнёт исторический процесс в желаемом направлении. Обычно это выражается в модернизации экономики и подхлёстывании научно-технического прогресса в овсе... то есть ОВСе -- Отдельно Взятой Стране. Допустим также, что конкретная личность сумела избегнуть участи многих и многих попаданцев, воспитав или иным образом подтолкнув в новое русло своих искренних последователей, которые продолжат гнуть ту же самую линию даже после смерти изначального инициатора от естественных причин: модернизация экономики, подхлёстывание НТР, ускорение необходимых обществу реформ...

Что мы увидим в первом приближении? Пружину. Упругий исторический процесс в ОВСе, испытав давление и "ускорившись", начнёт проходить через те же этапы, что в РИ (реальной истории), но быстрее. Получится нечто вроде -- в первом приближении -- сжатия пружины: хотя отдельные процессы идут быстрее, пропорция между элементами этих процессов приблизительно сохраняется. Пятилетка выполняется за четыре года, но это всё ещё пятилетка, со всеми положенными нормами и подотчётными планами.

Гипотеза второго приближения

Современная физика отказалась от принципа дальнодействия, и правильно. Чтобы внесённые в АИ изменения распространились по миру, нужно, чтобы сигнал в этой специфической среде не затухал -- и время на движение сигнала придётся учесть тоже. С затуханием всё понятно: индивид или группа в ОВСе неустанно трудятся, ускоряя прогресс, так что со временем подаваемый "сигнал" лишь усиливается, отношение сил отклоняется от такового в РИ всё сильнее, вызывая пропорциональные реакции. Но запаздывание "сигнала" никуда не исчезает!

И возникает необходимость учесть это в более масштабной модели. Одна-единственная "сжимаемая пружина" истории на весь мир -- моделька наглядная, отчасти даже верная, но очень уж грубая.

Разумнее представить эту модель в виде пружинного матраса, обозначенного в заглавии заметки. Со множеством локальных пружин, больших и малых.

Так вот: если брать глобальную картину АИ в пространстве и во времени, рассматривать общемировые изменения и тенденции не на годы, но десятилетия и даже века, мы получим аналог матраса, продавленного задницей попаданца (или иным мощным фактором) в ОВСе чуть ли не до самого пола. В ближайших -- не географически, а по числу и плотности связей -- странах с ОВСом влияние окажется меньшим, но заметным. Ну а периферия матраса...

На ней даже самая раскормленная задница, продавливающая перемены, скажется по минимуму.

Взять, скажем, каких-нибудь индейцев в амазонской сельве. Что для них изменится даже при самых радикальных сдвигах в далёкой ОВСе? Да почти ничего. Ну, разве что этнографы приедут их изучать лет на 5-10 пораньше, говорить будут на другом языке и дары цивилизации -- полезные, вроде антибиотиков, а не оспенных одеял -- принесут побыстрее. Всё! Причём это в самом лучшем варианте, может и того не произойти.

Далёкая "историческая пружина", минимальная информационная связность, а прямое следствие -- отсутствие существенных перемен.

Вывод

Никакой Америки я со всем этим, конечно, не открыл (хотя, надеюсь, немного вас позабавил). Сказанное выше для обладателя развитого системного мышления, в сущности, тривиально. Но в том и штука, что системное мышление, по нашим-то временам, встречается всё реже. Авторы АИ, повинуясь незримому соцзаказу и реваншистским мотивам, старательно сдавливают пружину прогресса в ОВСе... но, за редчайшими исключениями, упрощают даже локальную картину -- а о глобальной не задумываются вовсе.

Поэтому мне хочется надеяться, что это небольшое эссе раздвинет их горизонты и поможет в творчестве. Теорема продавленного матраса -- относительно простое и наглядное, но важное следствие применения оператора РВС из ТРИЗа к описанию изменений в АИ. А "права на методы рационального мышления не принадлежат никому", то есть пользоваться ими может и должен каждый автор, замахивающийся на решение соответствующих задач.

Ну, если оный автор не выгуливает очередного М. Сью по вакууму влажных фантазий о крутом герое и не менее крутой стране. Для таких авторов у меня нет хороших советов, они и так справляются идеально