Вдохновение как “мана” или как “ярость”

Тему вдохновения уже затрагивал мой друг и соавтор - https://author.today/post/257176 кому интересно могут ознакомиться. 

Но тут речь пойдет о другом. Очень многие творческие люди воспринимают вдохновение как “мана” в игре. Накапливаются положительные эмоции и только тогда, они могут писать. Некоторые наоборот видят ее как “ярость”, накапливая исключительно негативные эмоции. Я категорически с этим не согласен. Я считаю, что негативные, что позитивные эмоции это энергия. Попадая в нас данная энергия может конвертироваться в вдохновение. По сути мы являемся преобразователем воздействия на нас окружающего мира и переводим ее в создаваемые нами миры.

Приведу пример - У человека накопился негативный опыт и он, чтобы от него отойти, садиться писать и у него по сути “два стула” -

Первый, описывать сплошной позитивный мир, куда он погружается уходя от внешнего мира и тогда писательство становиться его отдушиной, которая укрывает его от злого внешнего окружения. 

Второй, он выплескивает свои негативные эмоции, которые накопились в своем рассказе. И наоборот про позитивные.

В данных подходах нет ничего плохого, кроме как сомнение в осознанности действий. Я за осознание использование своей энергии и если у писателя есть план произведения, то он может очень просто писать любой фрагмент, в зависимости от накопленной энергии. Плохое настроение - выберем негативный момент в плане и опишем его ярко. Все получается и все хорошо - описываем приятный момент. Но, что делать если смешанные чувства? Это как раз будет первый вопрос к вам, мои дорогие читатели.

Так же тут хотел бы обсудить известный термин - у меня нету вдохновения и поэтому я не могу в данный момент писать. И когда вдохновение появиться неизвестно. Я считаю такое исключительной отговоркой проделывать работу. Или неумением преобразовывать позитивные или негативные эмоции в “Вдохновение”. Как считаете вы? Это второй вопрос.