Даёшь скачивание!
Автор: Максим ВладимовМне кажется, что скачивание текста на АТ здорово недооценено.
Я, конечно, не могу в точности знать, как факт скачивания книги отражается на том же авторском рейтинге, но вот на всех остальных параметрах - примерно никак! А ведь от этого зависит, в числе прочего, и позиция книги в рейтингах, что жизненно важно для большинства авторов. Получается как: человек скачал и... всё? Только в колонке "скачали" единичка добавилась? Ни часов чтения, ни библиотек, ни лайков - вообще ничего. Слава богам, и спасибо моим читателям, что они хотя бы комментируют после скачивания и (вероятно) ставят лайки. Но показать книгу другим читателям это, увы, помогает очень слабо.
Соответственно, предложение к АТ: а давайте это как-то учтём? Я понимаю, что скачивание легко закрыть, но всё же не хочется лишать читателей выбора экрана и устройства! Считаю, что уж в библиотеку добавлять можно автоматом, как это делается после некоторого времени, проведенного читателем в веб-ридере. Да и часов чтения тоже стоило бы докинуть - например, посчитать среднее по всем, добавившим в библиотеку.
Как вам такая идея?
Добавлять в библиотеку насильно не стоит - раздражает. А вот единичку в статистику про библиотеки , почему бы и нет.
А смысл в этой единичке?
Единичка и сейчас есть - в графе "Скачали".
Библиотека всё же даёт хотя бы призрачную возможность пингануть читателя, а что толку от ни на что не влияющей в механике сайта цифры?
Читатель, которого раздражает автомат, может это поведение отключить, насколько я помню.
Идея во
Почитал сейчас комменты под постом... Оказывается открывать скачивание (пусть и только для подписчиков) так рано не стоило... У меня еще и читатели вредные, активность проявлять - это не про них
Не, читатели - хорошие, это всё, в конце концов, для них придумано. И именно они - на buy side, так что, задача всей этой движухи - сделать удобно.
Но если при этом ещё и автора не ущемлять - то было бы куда приятнее.
Вставить скрипт на сайт, считающий среднее время чтения 1 алки * на количество их в произведении. Честно и красиво. Тогда наверняка бесплатные авторы откроют скачку.
Это было бы совсем правильно, на мой взгляд.
Но технически всяко сложнее, к сожалению. Пусть хоть библиотеку сделают!
Жанровый рейтинг вообще отдельная песня из-за того, что одна книга сразу попадает в три жанра. По какому жанру не ищи, почти все книги на первых страницах будут про попаданцев, литРПГ и боярки. Но добавить книгу после скачивания в библиотеку, хотя бы в раздел "Прочту позже" не помешало бы.
Это да. Очень часто жанры поставлены криво, из-за этого конкурировать даже в относительно непопулярных направлениях нелегко.
Правильное предложение.
Спасибо!
Тоже за.
Часы чтения вряд ли докинут, но я заметила, что когда книгу покупают, она тут же поднимается в рейтинге. При скачивании можно было бы сделать то же самое. Лично у меня читают онлайн больше, чем скачивают - но таки скачивают) И хочется, чтобы это отражалось как-то на рейтинге истории.
Понятно, что покупка - это серьёзно, это человек заплатил за своё решение почитать. Выше, наверное, только если заплативший после прочтения вернётся ещё и с наградой/лайком/комментом. Вот если б я
была царицейрисовал сценарии расчёта рейтинга, учёл бы это обязательно ))Но есть ведь и бесплатные книги. И им рейтинг книги тоже нужен до зарезу.
а поддерживаю. у меня скачивание открыто для подписчиков, чтоб мне хоть что-то с этого иметь
а так бы можно было просто открыть
Подписки важны для тех, кто лупит продами, как из пулемёта.
Если же писать в своём темпе, то ценность их, к сожалению, значительно ниже - новость имеет все шансы затеряться, если проскакивает раз в месяц. Или полгода.
Так что, лично для меня ценность подписки, скорее, недостаточна для открытия скачивания, приходится добивать человеколюбием )))
Вот поддерживаю – давно уже пора приравнять скачивание к библиотеке и начислять за него часы. А то фигня получается – читатель хочет скачать, потому что ему так удобней. И это понятно. Но автору, особенно начинающему, категорически невыгодно это скачивание открывать, не только и не столько по причине пиратства, сколько как раз потому, что ему за это никакой статистики полезной не идёт(((
так в обратном случае получится обратная ситуация: книгу будут скачивать ради статистики раз за разом.
и в топы один фиг попадут не совсем честные люди.
Во!
Получается, что начать читать на сайте очень легко, один клик - и ты читаешь, пара минут - и книга уже в библиотеке, а автору пошли часы.
А скачивание: надо подписаться, обновиться, выбрать формат, скачать, залить в ридер, найти, открыть - да скачавший априори в 10 раз более мотивирован на чтение именно этой книги! Соответственно - и книге должно капать пузомерками уж хотя бы не меньше ))
Один и тот же аккаунт может скачать книгу бесконечное количество раз. Ну и окажется после обновления, что у начинающего автора десятки тысяч загрузок и миллионы рейтинга. При этом чч у писателя не переваливают за один час, да и КС еще не получен. Такая вот причина, почему не имеет смысла учитывать скачивания.
Нет же никакой сложности учитывать скачивание один раз для каждого аккаунта. Тем более, что этот факт и сейчас сохраняется в истории действий пользователя сайта. Если раз скачал - больше не добавлять.
Примерно то же, что и с библиотеками - никто ведь не добавляет в библиотеку миллион раз. Раз добавил - всё, баста.
Даже проще: один клик мышкой - и читатель в веб-ридере. Еще несколько кликов, несколько страниц перелистнул за несколько минут - и книга автоматом ушла в библиотеку. Почему нельзя сделать это же в момент скачивания?
Да, судьба скачанной книги остается волнующе неизвестной автору. Может, скачавший забыл о ней навсегда в ту же секунду, а может, раздал двадцати своим друзьям.
Ну, раздал - это ладно ещё: тут всё как с бумагой. Купил, прочитал сам, передал товарищу.
Но мне почему-то кажется, что скачивание - это самое "тяжёлое" действие, которое читатель может на сайте сделать. И оцениваться оно должно дороже.
Вполне оправдано. Я вот качаю, и никаких часов чтения писателям не добавляю. А комментарии, они по настроению.
Пардон, не понял: оправданно что?
Добавлять что-то за скачивание, или существующее положение дел?
Это каждый из авторов сам решает закрывать или открывать скачивание, а не модерация АТ
Я в курсе. Именно поэтому и написал - легко, один клик мышом.
Но тем, кто предпочитает ридеры на электронных чернилах, будет неудобно - я сам такой.