Наброски сюжетов - 9. Экопанк

Автор: Алексей Зубков

Серьезная критика не нужна, стеб по теме приветствуется.

Я думал, что уже выложил этот текст, но пересмотрел блог, и не нашел.

Здесь, скажем так, не наброски именно сюжета с персонажами и линиями развития события, а часть сеттинга. Но пусть будет. В принципе, эту вводную можно соединить с "Миром горячего экватора" https://author.today/post/173828


Представьте себе мир, опирающийся в первую очередь на восполнимые ресурсы. Дерево, животных и прочее. Нефти нет. Угля или нет, или есть, но где-то глубоко в недрах и дорого. Металлы есть, но глубоко и дорого.

Прогрессивное человечество уже как-то пыталось пойти по экстенсивному пути природопользования и на примерно средневековом уровне развития устроило эпических масштабов экологическую катастрофу, из которой чудом вырулило благодаря жесткому управлению и удачно организованным ученым.

На момент событий средний уровень развития цивилизации около нашего 18 века, но верх научно-технических знаний около нашего конца 19 века, а распространение в мире металлических технологий наподобие 17 или даже 16 вв.

1. Все ресурсы жестко контролируются государствами. Дерево просто так не срубишь, поджог - преступление хуже убийства, за браконьерство - смертная казнь. Сколько и чего высаживать и разводить, регламентируется специальнообученными.

2. Народ массово не возражает, потому что все боятся голода, пыльных бурь и прочих катастроф, а их, благодаря мудрому руководству, давно не было и не ожидается. На самом деле, у народа есть огромный список, против чего возражать, но идея контроля ресурсов всем кажется бесспорно здравой и никакие бунтари и повстанцы ее не отрицают. Максимум - выступают против злоупотреблений по этой теме отдельных чиновников и бизнесменов.

3. Строгая экономия во всем. Лишних дров в печку не подкинешь. Все, что можно сделать из дерева, делается из дерева. Выращивание древесины с промышленным подходом. Поощряется строительство из камня. Его много, на всех хватит.

4. При наличии необходимости в научном подходе даже для базового выживания, наука развивается, невзирая на недостаток ресурсов. Но технологически доступный простым людям уровень жизни по причине недостатка ресурсов сильно отстает от научно проработанного. Многие полезные вещи, известные науке, не идут в тираж по причине высокой стоимости всяких минералов. Элита живет на совсем другом уровне технологий по сравнению с простыми трудящимися.

5. В массовых армиях самая популярная стрелялка - блочный арбалет с композитной дугой. Хотя уже изобрели бездымный порох из хлопкового сырья и унитарный патрон. Артиллерия в принципе известна, но ее никогда нет столько, чтобы играть заметную роль даже на уровне учитывать в тактике. Железные доспехи только у большого начальства или элитных отрядов, у остальных кожанки-стеганки-ватники.

6. По рекам особо важные грузы и пассажиры гоняют на колесных пароходах. На дровах.

7. Из сухопутного хайтека есть газогенераторы на дровах. Для самых верхов общества есть ДВС на спирту или масле. Ученые ломают голову над авиамоторами.

8. Разработку руд сильно осложняет почти религиозное убеждение всех слоев экологически ориентированного населения, что хороший человек из-под земли не выходит. А также здравая оценка сложности шахтерского труда. Все усугубляется тем, что во многих шахтах "эко-мира" присутствует еще и неизвестный науке вредный фактор радиация, от чего шахтеры долго не живут и не дают здорового потомства. Исторически сложилось, что разработкой недр занимаются организованные сектанты, которыми остальной мир детей пугает. Для "нормальных людей" есть свободное от этого предрассудка болотное железо, речное золото и прочие ресурсы, добываемые открытым способом.

+95
410

50 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

No Name
#

Электричество и алюминий из глинозёма будут?

 раскрыть ветвь  0
Павел Зац
#

Не совсем понятен перекос в оружии: бездымный порох, арбалет и слабая артиллерия. 

То есть, бездымный порох - следствие развития огнестрела, путь повышения мощности и скорострельности. 

Арбалет проиграл ручному огнестрелу по совокупности эксплуатационных характеристик и стоимости подготовки стрелка. Если есть бездымный порох - арбалет уже сошёл с полей. 

 раскрыть ветвь  8
Алексей Зубков автор
#

Ресурсы. Недостаток оружейной стали

 раскрыть ветвь  7
tsurugu1
#

Как насчет продвинутой керамики для производства доспехов, и мб оружия? О5 же по броне некоторые народы как только не извращались, и из дерева делали, и из кости. А как вам японские доспехи из лакированной кожи (лак, если что природный, кожа тоже). Если надо защищаться в основном от стрел, может быть актуально.

 раскрыть ветвь  12
Алексей Зубков автор
#

Вполне вероятно насчёт неметаллических доспехов. 

 раскрыть ветвь  0
Угрюмый алебардист
#

некоторые народы как только не извращались, и из дерева делали, и

можно пример, как-то любопытно.

 раскрыть ветвь  10
tsurugu1
#

Ходят ли элитные воины в трехчетвертной железной броне и парой шестизарядных кольтов или с винчестером наперевес? :)

 раскрыть ветвь  0
tsurugu1
#

Кстати о топливе, что насчет добычи угля открытым способом? А еще есть торф - болот немало, под землю закапываться не надо.

 раскрыть ветвь  0
tsurugu1
#

Да, извините, про уголь не заметил. Но про торф вопрос остается

 раскрыть ветвь  0
tsurugu1
#

Умеют ли использовать энергию ветра, воды? Т.е. знания об этом по идее сохранились?

 раскрыть ветвь  2
Алексей Зубков автор
#

Водяную и ветряную мельницу? Конечно. 

 раскрыть ветвь  1
tsurugu1
#

Вот вам еще специфического хайтека - ружье Жирардони. Изобретено в конце 18в. Состояло на вооружении австрийских пограничников в кон.18-нач 19 вв. Это магазинное! пневматическое! ружье с ручной накачкой. Т.е. порох вообще не нужен. Показало себя неплохо - Наполеон приказал солдат противника пойманных с ним в плен не брать. Минус - сложное в производстве. Подробности https://weapon.temadnya.com/1472739251347786281/vintovka-zhirardoni-istoriya-oruzhiya-printsip-raboty-tehnicheskie-harakteristiki-osobennosti-strelby-i-primenenie/

 раскрыть ветвь  0
Robin
#

По рекам баржи с бурлаками экологичнее.

 раскрыть ветвь  2
Павел Зац
#

Кулибинский самоход ещё, чего уж там

 раскрыть ветвь  1
Vogulich0477
#

Как тут с удобрениями, ну кроме навоза, понятное дело?

 раскрыть ветвь  2
Алексей Зубков автор
#

Аммиак делать не могут точно. 

 раскрыть ветвь  1
Иван Васильев
#

2. Народ массово не возражает, потому что все боятся голода, пыльных  бурь и прочих катастроф, а их, благодаря мудрому руководству, давно не  было и не ожидается.

Извините, но вот в это верится :)

Одно..два поколения ещё будут помнить, потом найдётся сначала один долбо..клюй, за ним другой, третий... 

 раскрыть ветвь  0
MiFad
#

  Если честно, то идея интересная не очень продуманная.   

  От лесных пожаров выгорает столько лесов, что и посчитать сложно. 

  Выращивать древесину для растопки легко и во многих странах применяется (пример плантации саксаула в Казахстане или возобновляемые леса для обогрева в Сербии из того, что я видел сам), так что идея тотального контроля за каждым поленом нежизнеспособна.    

  Пушки делали из древесины и они себя достаточно хорошо показали, а с использованием деревянных картечниц против толпы народа никакие арбалеты не сравняться, даже если картечницы будут одноразовыми.      

   При необходимости доспехи не сильно уступающие многим металлическим (не сравниваю с кирасами) можно делать из кости, копыт или фанеры, а в мире где метала мало техническая мысль может изобрести очень много чего полезного из биоматериалов (пример - проклеенная и прессованная фанера которая будет достаточно функциональна для доспехов)

 раскрыть ветвь  0
OlegGB
#

А развитие науки в сторону биотехнологий? 

Типа выращивания из бамбука труб или изогнутых по определенному профилю реек?  Или, допустим, черепах (любых других панцерных) для производства кирас? Производство доспехов из того же бамбука, поливаемого при подросте спец раствором для прочности в готовом виде :)

 раскрыть ветвь  3
Угрюмый алебардист
#

Или, допустим, черепах (любых других панцерных) для производства кирас?

зачем такие извращения? куир буили - вымоченная кожа, пропитанная горячим воском. Шкуры КРС - побочный продукт.

 раскрыть ветвь  2
OlegGB
#

 Все усугубляется тем, что во многих шахтах "эко-мира" присутствует еще и неизвестный науке вредный фактор радиация

Э.. а в каком виде? Газ?

Если бы это были последствия атомной воины, то более вероятно заражение поверхности.

 раскрыть ветвь  0
ice-hound
#

Для самых верхов общества есть ДВС на спирту или масле. Ученые ломают голову над авиамоторами.

Дизель, на биотопливе. Были и авиационные дизеля.

 раскрыть ветвь  0
Егор Алексеев
#

Почему-то вспомнил книгу про цивилизацию хомо-собак, которые пошли по пути биотехнологий. Эх, найти бы её. Даже название не помню.

 раскрыть ветвь  2
Fahnrich
#

Владимир Васильев "Волчья натура", ЕМНИП.

 раскрыть ветвь  1
Угрюмый алебардист
#
показать весь текст
 раскрыть ветвь  0
Kancstc
#

Надо добавить в этот мир развитую селекцию и генетику. Пусть даже и без генноинженерных вывертов, но при научном подходе и большом опыте оно может дать многое.

 раскрыть ветвь  0
pascendi
#

уже изобрели бездымный порох из хлопкового сырья и унитарный патрон

Это имеет смысл только при развитой металлургии железа (стрелять бездымным порохом можно только из достаточно прочных стальных стволов). И вообще, оружие на бездымном порохе появляется только после нескольких столетий использования экологичного черного пороха (а что? Там только самородная сера, древесный уголь и селитра из выгребных ям).

К тому же для производства бездымного пороха нужна азотная кислота -- где, интересно, ее берут в этом мире?

Замечу в скобках, что при такой экономике никаких МАССОВЫХ армий быть просто не может.

Кстати, интересно, из чего там делают наконечники копий, стрел, алебард и мечи? Если из стали -- то это уже требует довольно развитой металлургии, тем более, для вооружения сколько-нибудь солидной по численности армии.

Или -- как у ацтеков, деревянные мечи с обсидиановыми вставками? Наконечники копий из рога?

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
21K 2 521 50
Последние комментарии
51 / 51
Oleg Alaiz
Венец творения.
5 / 5
Иван Аккуратов
Мы всегда были сильнее. Субботний ФМ
23 / 23
Аврора Северная
✨ Маленькая, но очень важная победа!
351 / 351
Morceleb
Про насилие, навеяно лентой
28 / 28
Кристиан Бэд
Скидки//Дурак космического масштаба//Подсказки
31 / 36
Катерина Сычева "la_Rêveur"
Поймаешь?..
41 / 41
Nil Магия и разум
Рыси
32 / 116
Иван Каминский
Почему девушки выбирают плохих мальчиков?/Первобытная романтика
37 / 37
Dьюк Александр Александрович
Я сам только вернулся, думал, меня ждут холодное пиво, горячий окорок, а тут — жопа
1 / 618
Игорь "Gon4iy" Гончаров
Марафон "Давайте разбираться"
18 / 18
Анатолий Дроздов
Встреча в "Книжном дворике"
16 / 16
Сергей Сезин
"Кто хочет-в Палестину,а я в Пелопоннес"(с)
212 / 212
Анастасия Разумовская
О людях, которые не уважают себя
51 / 382
Андрей Столяров
Граждане, не бегите по эскалатору!
1 / 16
Виталий Хонихоев
На свободу с чистой совестью! (с)
41 / 41
Anna
Озеро Изео
1 / 21
Гуасу Мороти Анья
Исторический антифейк. № 005. Почему Ingvarr никогда не был Игорем
12 / 53
Мария Менжинская
Почему все пишут, что главный герой обязательно должен быть близок читателю?
10 / 10
П. Пашкевич
И снова пробная иллюстрация. Можно тапковать
2 / 2
Илья Многоликий
Иллюзия прогресса
Наверх Вниз