Жанровая непереносимость / Сергей Томилов

Жанровая непереносимость

Автор: Сергей Томилов

Читаю блоги на АТ и местами удивляюсь - много споров о читательском внимании. Вот и решил бросить свои пять копеек в общую кучу. Отдельный читатель - это прежде всего индивидуум с собственным идиотским мнением. И он является частью целевой аудитории (далее - ЦА). Было много разговоров о том, что читатель излишне хвалит произведения (что плохо) или, наоборот, ругает и разносит в пух и прах (что хуже), но частенько проскальзывает мнение, что читатель просто молча уходит. В закат с титрами. И вот тут есть мнение: а если читатель молча уходит просто потому что он не ЦА. Оценит ли все красоты жанра литрпг случайно прочитавшая текст поклонница жанра лр? Заценит ли любитель детективов все красоты хай тек лоу лайф киберпанка? Будет ли ценитель истории с упоением читать космооперу? Простые вопросы с очевидным ответом. Жанровая непереносимость есть у всех, ну кроме отбитых наглухо пожирателей книг. Пишите для своей ЦА, ищите свою ЦА и переманивайте в свой любимый жанр-лагерь залетных читателей из других литературных окопов. Со стороны так оно и видно: автор с небольшим выводком преданных читателей, хочет расширить курятник больше, а не может, и поэтому ругается на игнор своих текстов. А читатель чаще всего прочитал, ничего не понял, и ушел по английски, потому что он не ЦА и у него жанровая непереносимость. И хорошо, что у многих есть воспитание не изливать тонны фекалий в комментариях. Хорошо для нервной системы большинства авторов. Такие дела.
От себя добавлю, что мои произведения уходят в игнор очень часто. У меня прицел на ЦА серьезных людей с высоким интеллектом. А такой контингент скуп на выражение мнения. Что меня вполне устраивает. Восторженный курятник круг не нужен.

+13
498

48 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Тамара Бергман
#

Полностью согласна. И когда мне рекомендуют сделать обложку поярче, а то " человек ищет любовный роман, накнется на ваш и почитал бы, да обложка не привлекает - пройдет мимо", я всегда думаю: Так вот и пусть проходит!))))

 раскрыть ветвь  0
Ника Ракитина
#

Из окопов, по-английски.

 раскрыть ветвь  0
Валеда Сонварина
#

Я в состоянии прочесть почти любой жанр, и забить на него, читая саму историю. Да, хоррор меня будет напрягать, а коспоопера раздражать, но я могу отключить эти функции и просто читать. Выборка по жанрам у меня идет только из серии "сегодня настроение на такой-то жанр". 


Жанровая непереносимость есть у всех, ну кроме отбитых наглухо пожирателей книг.

Интересно, это комплимент или повод для драки?

 раскрыть ветвь  2
Сергей Томилов автор
#

Интересно, это комплимент или повод для драки?

А как сами решите.)
Ко мне с возрастом пришла разборчивость, я перестал читать все подряд, твердо остановившись на фантастике.

 раскрыть ветвь  1
Роман Терехов
#

На некоторых совр. авторов просто жалко тратить буквы) 

Интеллект не особо рулит, для комментов типа "аффтар пиши есчо\выпей йаду" он и не требуется. Нет культуры обратной связи. С одной стороны мне как читателю приятно, когда крайне легендарные персоны отвечают мне. А с другой я понимаю, когда автору писать, если он сам ведет свои соцсети, сайт и пару-тройку страниц на таких вот ресурсах?

Жанровая непереносимость - полбеды. еще есть уникальный авторский стиль, понять и простить который не каждому дано. Неинтересный сеттинг. Да куча факторов. 

На СИ я комментировал часто с целью спровоцировать диалог с автором, либо пофанится. Когда-то было интересно потроллить графомань, окололитературных фриков. На другом ресурсе мои комменты к текстам изначально исполняли роль зарубок на память прежде всего для меня, но как только заметил, что они помогают ориентироваться другим читателям, стал короткие диагнозы: "не читать" разворачивать почему.  Как здесь пойдет - пока не знаю.

 раскрыть ветвь  0
Владимир Смирягин
#

Как интересно отзываетесь о читателях. Что ж так злобно-то?

 раскрыть ветвь  7
Сергей Томилов автор
#

Какая злоба, вы о чем?

 раскрыть ветвь  6
Сухарик к чаю
#

а если читатель молча уходит просто потому что он не ЦА.

Такие читатели даже не придут, чтобы уйти. Согласно вашему же критерию "жанровая непереносимость".

Так что если читатель уходит, то он уходит от вас, а не от жанра.

 раскрыть ветвь  1
Сергей Томилов автор
#

Возможен и такой вариант развития событий, да.

 раскрыть ветвь  0
Вобланд
#

У меня прицел на ЦА серьезных людей с высоким интеллектом. А такой контингент скуп на выражение мнения.

да, ебаца-сраца, мы такие

 раскрыть ветвь  2
Сергей Колентьев
#

а тех кто матерится надо брать  за х..й и за борт(с)

 раскрыть ветвь  0
Юрий Погуляй
#

чотко сказал, йопт!

 раскрыть ветвь  0
Денис Миллер
#

А у меня нету прицела на ЦА потому что таких занудных придурков ваще в мире нету

восторженный курятник и мне не нужен, но вот чтобы люди писали: "э, ты чё тут за фигню понаписал?" - все-таки хочется. 

 раскрыть ветвь  0
Mad Architect
#

Я это утверждение могу считать верным лишь в случае чисто-незамутнённой жанровой литературы. То есть чистый ЛитРПГ (условно) или эротический ЛР, в которых нет ничего кроме обозначенных жанров (пошёл-прокачался, встретились-потрахались-поженились и т.п.) будет скорее всего не интересен. Если же в книги больше одного смыслового слоя, то за рамки титульного жанра она, скорее всего, уже вышла. А поэтому подходить к ней с точки зрения "жанровой непереносимости" нельзя.

 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi
#

Пхэ... Всё в кашу:

 это прежде всего индивидуум с собственным идиотским мнением. И он является частью целевой аудитории

да нельзя определять чью то реакцию одновременно как личную и общую. То же мне читатель Шредингера. 

Потому что ВСЕГДА можно набрать статистику под любое утверждение.

Я. напр. к жанрам вообще никак не отношусь. Они для меня из области, "не интересной драконам"))

мне главное КАК написано, КАК подана КАКАЯ мысль. То есть в первую очередь насколько писатель умеет работать со словом так. чтобы вообще его стоило читать.

А жанр это постфактумное клеймо, удобно исключительно для продавцов. Шоп знать куда книжку ставить. на какую полочку.

Жанр, увы, не отражает то, наскоклько мне эта книга будет интересна, ибо в жанре не учитывается то. что интересно мне - стиль изложения

 раскрыть ветвь  17
Natsumi K
#

А жанр это постфактумное клеймо, удобно исключительно для продавцов. Шоп знать куда книжку ставить. на какую полочку.

Так они ставят-то их не для себя, а для читателей, чтобы те знали, к какой полочке подходить. Не каждый готов читать абсолютно все существующие жанры, только потому что написано хорошо.

Для меня как читателя жанр важен. Понятно, что важно и то, КАК написана книга, но пусть она будет хоть сто раз шедевром с идеальным текстом и стилем, но про любоффь, я ее даже не открою. Причем, неважно, кто написал книгу - признанный классик или Катя Иванова, первый раз решившая написать что-то. Мне это все равно неинтересно.
И прежде чем выбрать книгу, я, конечно же, смотрю на жанры. Вижу "любовь-романтика" и прочее в таком духе, прохожу мимо. У многих людей то же самое, у каждого со своими жанрами. 

 раскрыть ветвь  3
Сергей Томилов автор
#

И на кой ляд мы тогда при публикации выбираем жанровую принадлежность, если, по вашим словам, это делает только продавец на полке? По вашим, опять же словам, абсолютно поровну, что читать, лишь бы было красиво написано? Мне неинтересен жанр детективов, я их читал, понял, что не мое. Зато всегда ценю жанр фантастики, иногда даже бывает неподдельный интерес к убого написанному тексту.

Не согласен с вашим мнением кардинально.

 раскрыть ветвь  3
анс
#

вот правильно же 😱 

 раскрыть ветвь  0
Екатерина Данс
#

Я. напр. к жанрам вообще никак не отношусь

Сказал человек, который "вешается" от фанфиков.:)

 раскрыть ветвь  7
Светлана Жуковского
#


Последний абзац хорош) Отличная рационализация, прямо как в басне Крылова. Восторженный круг - да ну его, там ягодки нет спелой. Тотчас оскомину набьёшь.

А меня бы устроил восторженный круг)

 раскрыть ветвь  2
 раскрыть ветвь  1
Леха
#

Вот всякий раз когда заходит разговор о ЦА я в осадок выпадаю.

Нас читают от байкера и омоновца до домохозяек. И на кого спрашивается ориентироваться?

 раскрыть ветвь  5
Сергей Томилов автор
#

Да пес его знает.... Вот я и размышляю о ЦА по сторонним и личным наблюдениям. Ориентация на всех чревата упрощением произведения до примитивного уровня, а это не комильфо. Люди не равны, такова правда жизни.

 раскрыть ветвь  4
Написать комментарий
Наверх Вниз