Об изнурительной редактуре

Уже долгие годы я удивляюсь тому, как при работе с текстами многие люди могут редактировать их буквально до посинения, приходя в итоге к чему-то совершенно иному. Так как я занимаюсь саморедактурой коммерческих текстов почти десять лет, то у меня сформировались собственные подходы к этому процессу. Может, кому-нибудь поможет. Стоит оговориться, что я не редактор с литкафедры и не выпускник филологического вуза (журфак не считается), а практикующий ремесленник, которого жизнь заставила освоить основные приемы редактуры и, что самое сложное — саморедактуры. То есть я всегда был нацелен на приемлемый, а не идеальный, финальный результат.

Я всегда напоминаю себе, что редактировать можно бесконечно. Для меня самое важное в редактуре — осознать, в какой момент стоит остановиться, ведь каждое утро твой текст превращается в тыкву, а когда занимаешься саморедактурой, то ты избегаешь изнурительного процесса споров и внесения правок с автором текста. Так сказать, и не преступник, и палач в одном лице. Так что редактировать тексты можно реально бесконечно, просто потому что.

Всегда стоит оценивать объем редактуры. Если править надо больше 30% текста, то это уже не редактура, а переписывание. Почему? В нормальном, связном тексте, ты не можешь переписать одно предложение так, чтобы оно никак не влияло на соседние. По сути, любая крупная правка — это комплексная работа с целым блоком текста и поиск возможности, как вписать новый вариант так, чтобы он не вступал в конфликт с тем, что ты трогать не планируешь. Безалаберность в этом моменте способна порождать таких чудищ, что, как говорится, лучше бы вообще не трогали, дали бы умереть своей смертью.

Но почему большой объем редакторской работы я приравниваю к переписыванию? По сути, это мой внутренний триггер. Если объем и масштаб правок превышают некоторую комфортную лично для меня границу — а она очень и очень близка к отметке "не редактировать вовсе" — я бракую текст целиком.

На самом деле выбросить неудачный текст — превеликое благо. Не все, что выходит из-под ваших пальцев — золото, поверьте. Очень часто в состоянии раздражения или же, наоборот, сытого комфорта, внезапно для самого себя ты выдаешь полную чушь, которую и читать-то потом трудно. В этой ситуации лучшее решение — просто выбросить написанное. Потому что редактура — это, в сути своей, косметическая процедура. Она, что та фея, делает из и так красивой Золушки диснеевскую принцессу, но Золушку нельзя сделать из табуретки или тыквы. Для получения результата нужен соответствующий исходник.

Поэтому я спокойно выбрасываю неудачные тексты на помойку. На самом деле, написать заново, полностью погруженным в рабочий поток и связно излагая свои мысли, при наличии опыта, намного проще, чем разрубать этот клубок редакторскими правками с последующими попытками собрать все воедино. Любой текст — живой и если его написал не шизоид, то связный. И именно потеря связности в ходе глобальных правок самая частая проблема, которая возникает при работе с текстами. 

И тут мы подходим к следующему моменту. Я сознательно годами учился писать начисто. Чтобы текст имел статус "приемлемо" сразу по мере своего появления на экране. Я сразу исправляю все ошибки, которые вижу, сразу перечитываю написанные предложения и абзацы, потом делаю контрольный прогон. По сути, я редактирую на ходу, но тут есть маленькая хитрость: пока ты "внутри" текста, такой процесс саморедактуры трансформируется в процесс авторский, то есть ты не правишь ошибки как редактор, а, скорее, избегаешь их как автор. Это весьма полезный навык, который выработался у меня за годы написания статей, особенно, во время работы новостником на Geektimes. У тебя есть 20-40 минут, чтобы написать по горячему инфоповоду новость на 2-5к знаков. Вот такое вот авторское чистописание. 

Но всегда нужно понимать, что путь, описанный выше — это путь компромисса. Кто-то занимается написанием текстов и редактурой, в попытке высечь из камня идеал. Моя цель проще — я высекаю то, что люди могут читать без боли в глазах. Подход не отличника, а хорошиста.

Вопрос в том, что подобный метод позволяет наращивать массу написанного текста. Любой скажет, что главное — постоянно писать. Редактура же имеет с процессом письма столько же общего, сколько капибара имеет с морской свинкой. Вроде и подсемейство видов деятельности одно, вот только в плане содержания в домашних условиях все совершенно иначе. Морскую свинку писательства стоит кормить, чухать и играть с ней постоянно, когда как полноценную редактуру-капибару стоит наблюдать издалека, максимум — погладить между ушей при возможности. Потому что как этот самый крупный из грызунов может пояснить зарвавшемуся двуногому, где его место, так и бесконечная изнурительная редактура без конца и края — может отбить все желание писать.