Немного о вебзинах

Очередные размышления по теме: опубликоваться и не обосраться.

На этот раз про вебзины (это по-модному) или про сетевые издания (это по-человечески) – далее «зины». Ограничусь апрельскими тезисами. При желании (вашем, высказанном в комментах) могу в дальнейшем развернуть. И, как всегда, выступаю с позиции не редакторов, а авторов (мы с вами на одной стороне).️

Плюсы:

Порог вхождения для автора намного ниже классических «замшелых» бумажных изданий.

Более гибкая редакционная политика и большое разнообразие жанров, позволяющие автору втулить «зине» даже трешёвую экспериментальную прозу.

Большое разнообразие самих изданий, так что каждый может выбрать «зину» по вкусу.

Потенциальный выход на более молодую «нестарпёрскую» аудиторию.

Минусы:

️ Уровень текстов и их отбора часто ниже, чем в «серьёзных» журналах, так что есть риск оказаться рядом с говном каким-то. Впрочем, это лучше сайтов типа «Просе.ру».

️ Многие «зины», в попытках вые... разнообразить свою редполитику используют при отборе текстов систему опен-колов (тематических номеров), ограничивая автора в выборе тем.

️ Количество «зин» и сравнительно малочисленная аудитория каждой из них приводит к высокому шансу потеряться на полудохлом сайте (зачастую сайты «зин» ещё и склёпаны на Tilda и проч. бесплатных конструкторах).

️ Засветка текста в Сети (поисковые роботы Матрицы найдут его быстрее читателей), после чего его не получится отдать бумажному изданию.

Итоги и стратегия:

️Отказываться от сетевых площадок полностью – неправильно. Стоит использовать каждую «зину» в меру её и своей испорченности.

Если журнал не требует «права первой ночи» (берёт ранее опубликованное), то смело отправляйте в него свои тексты.

️ В противном случае откладываете сетевых придир в дальний ящик. Если текст уже совсем никуда не взяли – можно будет к ним вернуться.

Надеюсь, эти мои короткие наблюдения и размышления будут кому-нибудь полезны. Удачных публикаций!