А делать-то чаво

Дисклеймер: автор никого не дискредитирует, не оскорбляет, не призывает к расправам и иным противоправным действиям и вообще пацифист. Любых терминов, допускающих двусмысленное толкование, автор данного поста сознательно избегает.

К сожалению, невозможно вот так просто взять и абстрагироваться от того, что происходит сейчас в мире. Тем более, что так или иначе последствия «событий вокруг Украины» затрагивают каждого из нас. Я сейчас не собираюсь толкать речь о том, кто тут во всех смыслах правильный герой, а кто плохие дяди и тёти, равно как и пытаться собрать денег кому-нибудь на помощь. Надеюсь лишь, что это откроет глаза таким же простым гражданам, как и я. А если ещё «верхи» чего умное прочтут в моих размышлениях, так вообще прекрасно. Пишу тут, поскольку иных блогов не имею, да и не хочу.

Так уж вышло, что ваш покорный слуга имеет старое доброе академическое образование, так ещё и по естественно-научной специальности. Если быть точным — за спиной у меня красный диплом магистратуры МГУ по молекулярной биологии, вокруг меня нынче аспирантура по молекулярной биологии, так ещё и работа по специальности есть. В связи с этим мне, так скажем, знакомы некоторые тонкости организации жизни биологической лаборатории в России.

Дабы не пугать излишними терминами людей, далёких от мира всяких там рестриктаз-полимераз, давайте разберём один из самых простых процессов в лаборатории — выделение ДНК. Обычно это может сделать средней паршивости первокурсник. Разберём в контексте «импортозамещения», о котором сейчас каждый утюг вещает.

Вот, перед вами пробирка с биологическим материалом. Пускай это будут лимфоциты периферической крови, их получить просто в большом количестве. Чтобы из этого выделить ДНК, вам нужно:

1) Разрушить клетки;

2) Отделить как-нибудь ДНК от белков и прочего;

3) Сохранить ДНК для дальнейшей работы.

Можно ли это сделать просто и с помощью российских реактивов? Безусловно. Самая простая фенол-хлороформная экстракция прекрасно выделяет ДНК (сам так работал почти 2 года). Всю химию для неё производят в России и с этим порядок. Более того, это ещё и дешевле западных наборов (так называемых «китов»), которые так обожают дяди с деньгами во всяких там РНФ (Российский Научный Фонд), что вот именно «китами» им ДНК и выделяй, это же модно и по-западному. На самом деле, «кит» разве что время реально экономит. Да и есть более-менее нормальные российские аналоги (правда, в основном по западной лицензии, но само производство есть).

А можно ли технически сделать всё это на российском оборудовании? Нет. В принципе никак невозможно. И вот об этом и будет ниже речь.

Недавно г-жа Матвиенко шокировалась сама и удивила многих тем, что в России импортные гвозди. То есть заострённый с одной стороны кусок металла приходится завозить. Ну, в биологии таким никого не удивишь. Нам приходится завозить... практически все «расходники». Начиная от пробирки, куда собирают кровь («фэлконы» потому так и называются, что делают их на заводах «Falcon» и везут аж из Мексики), и заканчивая пробирочками для ДНК на 0,6 мл (снова «эппендорфы», потому что только злой гений «Eppendorf» додумался, как их делать). Аналогично с центрифугами (а без них никуда) — в лучшем случае это «я тебя слепила из того, что было», когда российский завод создаёт нечто из российских, западных и китайских частей, а то и вовсе «made in US/EU». А ещё наконечники для микродозаторов (тех самых классных автоматических пипеток, с которыми люди в белых халатах на фото) делают в Польше или хотя бы Китае (хуже качеством), а сами пипетки тоже «Eppendorf» либо «Gilson». Ну и так далее в том же духе...

Не буду говорить, кто виноват. Я уверен, что и без меня состоится классическое «расследование, суд и казнь». Попробую предложить, что можно сделать. Буду рассуждать на примере Китая, потому что они к нам во многом близки, знаю их процессы изнутри, да и у них получилось (в отличие от легендарного Ирана, который всё ещё «превозмогает» и просит лицензии, в том числе торгуясь с «ацким сотоной» в виде США их союзников).

Много ли в Китае небоскрёбов в стиле великой и ужасной «Москва-сити»? Да дофига на самом деле, лично видел. А кто их строит? Правильно, сверхбогатые компании и ещё более богатые китайцы, с благосклонного разрешения партии и вождя, но без финансового участия со стороны государства. Да, в коммунистической стране государстве не вкладывается в дорогие проекты, просто чтобы был в меру красивый вид на набережную (невероятно, но бывает и так). А что ещё делают китайцы? Например, очень скромно празднуют окончание ВМВ (кто не в курсе, больше Китая в той войне только советы потеряли, резня была ещё та). Влияет ли отсутствие пролётов самолётиков с флагом государства на патриотизм рядового китайца? Нет. В каждом доме там есть история о том, как их предки чего-то делали в годы мировой войны (в основном партизанили, но разное слышал), за что-то, похожее на свастон, вас там на улице обматерят и оплюют в лучшем случае. А за зигоподобные движения можно угодить в отделение полиции, которая в принципе не слышала о правах задержанного. Так что без очередного огромного парада на каждой площади страны можно жить и помнить свою историю. Смекаете, к чему бы это я?

А ещё Китай хорошо понял, что есть что-то, чего они не могут. Ну, то есть, китайцы — это тот самый конькобежец на короткую дистанцию из стихов Высоцкого, кто не стал бежать длинную «потому что надо». В Китае все вещи мира разделили на 3 категории: «есть свой аналог», «сможем сделать дешёвую копию», «вай, сложна, насяльника». В последнюю категорию попадает большая часть того, что не могут сделать и в той же России. Ну, например, нет у нас в принципе технологий тех самых микрочипов (даже для военных нужд заказывали за рубежом). Или секвенирования (это когда генетический код по буквам расшифровывают). Да и много чего ещё. Вот Китай в таком случае разделил все товары ещё на 2 группы. Те, где можно купить лицензию и делать их у себя (поэтому 90% пользователей американских брэндов читают этот текст с китайского по происхождению устройства). Этот путь России закрыт, а до событий 24го февраля Россия такого старалась избегать (почему-то проще было «купить где-то там готовое», чем «купить лицензию и делать здесь»). Впрочем, есть одиночные примеры успеха, которым лично я бы сейчас дал максимум денег по той простой причине, что хотя бы уже есть, что развивать. Теперь переходим к категории 2: «мы вам ничего не продадим, потому что вы какашки». В такой ситуации товарищи поступили в лучших коммунистических традициях — попросту скоммуниздили технологию и создали аналог. Только воровали они со знанием дела, сразу много образцов, а выпускали аналог не к годовщине революции, а когда действительно его смогли повторить.

Конечно, мир периодически высказывает «фе». Иногда даже судится. Поскольку Китаю не нужно в пятый раз за пятилетку перекладывать плитку в центре столицы, иногда он даже платит штраф и извиняется. Тем не менее, тот же секвенатор у китайцев есть. И центрифуги. И ещё куча оборудования, «подозрительно напоминающего западные аналоги». Конечно, призывать к такому я не могу, но, возможно, при распределении средств и задач между университетами стоило бы подумать о такой возможности тоже...

И ложка дёгтя напоследок. Китай это делал последние лет 20. Кое-что пытается скопировать до сих пор (и не слишком успешно). Поэтому всем вопящим «да догоним и перегоним за пару месяцев» я советую заткнуться и заняться делом. А если вы искренне не понимаете, что такого сложного в том, чтобы с нуля сделать станок, например, то вот вам ответ. Приходите домой, берёте подручные материалы и собираете с нуля автомобиль, на худой конец «жигули». Вот так вот, по памяти о «копейке», из того, что под рукой, с вашим образованием и без помощи знакомого инженера. У кого получится это сделать за пару дней — нобелевку в студию, можете смело поучать всех, как надо преодолевать санкции.